Гипотеза
От разной степени вменяемости охранителей и "лоялистов" все время слышится рефрен: контакты (оппозиции) с США, с американским послом, с американскими организациями, просто с американцами - это преступление или ошибка или глупость. "По умолчанию" считается, что "народ" у нас очень антиамерикански настроен, и что легче всего дискредитировать любого политика можно, указав на его контакты с американцами. Из этой же логики исходят авторы закона об "иностранных агентах" (который, правда, самим названием расширяет Америку до всей "заграницы", а получение грантов - до "агентурной работы").
Мне трудно в самом деле оценить степень и глубину распространения антиамериканизма в России. Он, безусловно, присутствует. Однако есть у меня гипотеза, что степень и уровень его распространения преувеличен самим государством.
Давайте шагнем ненадолго в прошлое.
В этом прошлом мы увидим, что каждый раз, когда Россия осуществляла трансформацию (будь это техническая модернизация, глубокие экономические реформы или политическая революция), Соединенные Штаты Америки оказывались страной-моделью, страной, которая воспринималась положительно (как обществом, так и - не считая совсем уж революционных эпох - государством). Именно американский опыт привлекался в Россию при Николае I (он, если кто помнит его только по казненным декабристам, еще и железные дороги строил, и телеграф, и пароходы старался на реках завести; - и везде с американским участием), при Александре "Освободителе", при большевиках в 1920-е - начале 1930-х, при Никите Хрущеве, Михаиле Горбачеве, Борисе Ельцине, - и даже (с оговорками) при "модернизаторе" Дмитрии Медведеве.
Зато каждый раз, как Россия продвигалась в другую фазу знакомого цикла, и на смену реформам приходила контрреформа, застой, стабилизация или контрреволюция, - Соединенные Штаты оказывались недругом, враждебным государством, а их влияние старательно сводили к минимуму. Так было и при Александре III, и в конце 1940-х, и при "позднем Брежневе", и, наконец, при Владимире Путине.
Так вот, давайте посмотрим, что мы видели в последний год?
Когда год назад активисты оппозиции встретились с послом и замом госсекретаря США, эта тема была отыграна охранителями и лоялистами "по полной". Госдеп попытались выставить "спонсором" протеста. Но одновременно, на первых же демонстрациях, появились плакаты с шуточными обращениями к "Хиллари", - эта тема впервые не воспринималась серьезно. А потом, в течение года, произошел очень важный перелом. В декабре 2012-го большая часть россиян поддержала американский "Закон Магнитского", - в два раза большая часть, чем осудившая его. А еще позже россияне стали подписывать петицию за внесение авторов российского "закона подлецов" в "список Магнитского" - на сайте Белого Дома (американского Белого Дома, не московского).
Мне представляется, что еще год с небольшим назад та же оппозиция (я имею в виду не профессиональных революционеров, а людей, чувствующих путинский режим глубоко чужим) вряд ли бы стала так уж апеллировать к США. Тем более делать это публично и даже с вызовом. ...
Так вот, представляется мне, что общественное мнение - во всяком случае, мнение той части общества, которая умеет его самостоятельно вырабатывать, - повернулось от антиамериканизма к, скажем так, интересу (и даже надежде) к Америке. Истерика официальных пропагандистов, реакция Думы и беспокойство неофициальных лоялистов (дескать, "как же так, это такой прокол, - обращаться к Белому Дому") - попытка удержать ситуацию под контролем, делать вид, что сам антиамериканизм никуда не делся, и что контакт с Америкой воспринимается всеми как работа на врага. Но ситуация уже изменилась. И поворот "к Америке", совершающийся в общественном мнении, есть предвестие новой эпохи реформ. Или революций, тут уж не угадаешь.
PS: На всякий случай - дисклеймер. Еще раз: я не утверждаю, что в стране нет настоящего антиамериканизма, - он есть, как есть во всех странах мира. И я не утверждаю, будто США все делают правильно, - этот текст вообще не про Америку. Он про Россию.
Мне трудно в самом деле оценить степень и глубину распространения антиамериканизма в России. Он, безусловно, присутствует. Однако есть у меня гипотеза, что степень и уровень его распространения преувеличен самим государством.
Давайте шагнем ненадолго в прошлое.
В этом прошлом мы увидим, что каждый раз, когда Россия осуществляла трансформацию (будь это техническая модернизация, глубокие экономические реформы или политическая революция), Соединенные Штаты Америки оказывались страной-моделью, страной, которая воспринималась положительно (как обществом, так и - не считая совсем уж революционных эпох - государством). Именно американский опыт привлекался в Россию при Николае I (он, если кто помнит его только по казненным декабристам, еще и железные дороги строил, и телеграф, и пароходы старался на реках завести; - и везде с американским участием), при Александре "Освободителе", при большевиках в 1920-е - начале 1930-х, при Никите Хрущеве, Михаиле Горбачеве, Борисе Ельцине, - и даже (с оговорками) при "модернизаторе" Дмитрии Медведеве.
Зато каждый раз, как Россия продвигалась в другую фазу знакомого цикла, и на смену реформам приходила контрреформа, застой, стабилизация или контрреволюция, - Соединенные Штаты оказывались недругом, враждебным государством, а их влияние старательно сводили к минимуму. Так было и при Александре III, и в конце 1940-х, и при "позднем Брежневе", и, наконец, при Владимире Путине.
Так вот, давайте посмотрим, что мы видели в последний год?
Когда год назад активисты оппозиции встретились с послом и замом госсекретаря США, эта тема была отыграна охранителями и лоялистами "по полной". Госдеп попытались выставить "спонсором" протеста. Но одновременно, на первых же демонстрациях, появились плакаты с шуточными обращениями к "Хиллари", - эта тема впервые не воспринималась серьезно. А потом, в течение года, произошел очень важный перелом. В декабре 2012-го большая часть россиян поддержала американский "Закон Магнитского", - в два раза большая часть, чем осудившая его. А еще позже россияне стали подписывать петицию за внесение авторов российского "закона подлецов" в "список Магнитского" - на сайте Белого Дома (американского Белого Дома, не московского).
Мне представляется, что еще год с небольшим назад та же оппозиция (я имею в виду не профессиональных революционеров, а людей, чувствующих путинский режим глубоко чужим) вряд ли бы стала так уж апеллировать к США. Тем более делать это публично и даже с вызовом. ...
Так вот, представляется мне, что общественное мнение - во всяком случае, мнение той части общества, которая умеет его самостоятельно вырабатывать, - повернулось от антиамериканизма к, скажем так, интересу (и даже надежде) к Америке. Истерика официальных пропагандистов, реакция Думы и беспокойство неофициальных лоялистов (дескать, "как же так, это такой прокол, - обращаться к Белому Дому") - попытка удержать ситуацию под контролем, делать вид, что сам антиамериканизм никуда не делся, и что контакт с Америкой воспринимается всеми как работа на врага. Но ситуация уже изменилась. И поворот "к Америке", совершающийся в общественном мнении, есть предвестие новой эпохи реформ. Или революций, тут уж не угадаешь.
PS: На всякий случай - дисклеймер. Еще раз: я не утверждаю, что в стране нет настоящего антиамериканизма, - он есть, как есть во всех странах мира. И я не утверждаю, будто США все делают правильно, - этот текст вообще не про Америку. Он про Россию.