"Это лошадь отделалась легким испугом, а не я"
Несколько дней назад некое новое информационное агентство "ФедералПресс" попросило меня прокомментировать для них ситуацию в Волгограде. Я отослал им текст, и вот на днях он появился в сети как часть редакционной статьи о Волгограде (кроме меня, авторы ссылаются на мнения еще несколько френдов).
Вот только одна беда - финальный абзац статьи, приписанный мне, не только не является моим текстом, но излагает позицию, прямо противоположную моему настоящему отношению к выборности мэра в Волгограде.
Вот как это выглядит (первое предложение - мое, но все, что начинается с "По его словам" - абсолютно не мое):
«Прогнозы на выборы мэра строить рано, поскольку ничего еще не определено, но можно ожидать, что уровень активности в предстоящую кампанию будет более высоким, чем обычно», - считает Иван Курилла.
По его словам, он не является сторонником прямых выборов мэра населением города. «Ибо в этом варианте легитимность и соответствующий политический ресурс мэра оказывается выше таковых у всей городской думы», - поясняет эксперт. «Но я - сторонник выборов градоправителя депутатами из своих рядов. Такого мэра гордума сможет урезонить и, в случае крупных проколов, легко заменить. К сожалению, в рядах действующих депутатов гордумы достойной кандидатура на пост мэра не вижу», - подытожил историк.
На всякий случай, - я ЯВЛЯЮСЬ сторонником прямых выборов мэра населением города.
Уважаемые френды, может это Ваши слова мне приписали?
Прежде, чем написать здесь, я писал об этом журналисту и редактору сайта, но не получил ни ответа ни исправления, увы.
UPD 1 мая: редактор и журналист принесли извинения, сегодня на сайте агентства выложен исправленный текст. Инцидент исчерпан.
Вот только одна беда - финальный абзац статьи, приписанный мне, не только не является моим текстом, но излагает позицию, прямо противоположную моему настоящему отношению к выборности мэра в Волгограде.
Вот как это выглядит (первое предложение - мое, но все, что начинается с "По его словам" - абсолютно не мое):
«Прогнозы на выборы мэра строить рано, поскольку ничего еще не определено, но можно ожидать, что уровень активности в предстоящую кампанию будет более высоким, чем обычно», - считает Иван Курилла.
По его словам, он не является сторонником прямых выборов мэра населением города. «Ибо в этом варианте легитимность и соответствующий политический ресурс мэра оказывается выше таковых у всей городской думы», - поясняет эксперт. «Но я - сторонник выборов градоправителя депутатами из своих рядов. Такого мэра гордума сможет урезонить и, в случае крупных проколов, легко заменить. К сожалению, в рядах действующих депутатов гордумы достойной кандидатура на пост мэра не вижу», - подытожил историк.
На всякий случай, - я ЯВЛЯЮСЬ сторонником прямых выборов мэра населением города.
Уважаемые френды, может это Ваши слова мне приписали?
Прежде, чем написать здесь, я писал об этом журналисту и редактору сайта, но не получил ни ответа ни исправления, увы.
UPD 1 мая: редактор и журналист принесли извинения, сегодня на сайте агентства выложен исправленный текст. Инцидент исчерпан.