Из недавнего разговора
"А что Вы расстраиваетесь по поводу того, что лучшие студенты не остаются в университете? Во всем мире так: самые одаренные идут в бизнес, следующие "по качеству" - в политику, а в науку и образование приходят люди "третьего разбора"".
Что тут возразить?
Ну, во-первых, само линейное распределение "лучшие-худшие" плохо работает. На самом деле, это всем известно: кто-то быстрее "схватывает", а кто-то лучше запоминает, кто-то легко общается и убеждает людей, а кто-то замечательно излагает мысли на бумаге (в компьютере). Кто такие "лучшие"? Лучшие по всем этим показателям одновременно? Ну, таких вообще немного.
Хотя по этой логике, лучше в науке - это такие "ботаны", у которых очень хорошие аналитические способности сочетаются с провалом по всем остальным характеристикам личности, что не дает им возможности уйти в бизнес или политику. Но ведь не все ученые - такие "ботаны"?
Во-вторых, мы, люди, все-таки не очень рациональны в своих решениях. Только поэтому общество, наверное, еще и живо.
Что тут возразить?
Ну, во-первых, само линейное распределение "лучшие-худшие" плохо работает. На самом деле, это всем известно: кто-то быстрее "схватывает", а кто-то лучше запоминает, кто-то легко общается и убеждает людей, а кто-то замечательно излагает мысли на бумаге (в компьютере). Кто такие "лучшие"? Лучшие по всем этим показателям одновременно? Ну, таких вообще немного.
Хотя по этой логике, лучше в науке - это такие "ботаны", у которых очень хорошие аналитические способности сочетаются с провалом по всем остальным характеристикам личности, что не дает им возможности уйти в бизнес или политику. Но ведь не все ученые - такие "ботаны"?
Во-вторых, мы, люди, все-таки не очень рациональны в своих решениях. Только поэтому общество, наверное, еще и живо.