Дискурс революции
В последнее время разговор все больше смещается в сторону "революции". Сторонники режима ею пугают оппозицию (дескать, "докритикуетесь"), оппозиция пугает ею режим (дескать, доиграетесь в бадминтон). Интересно, что участники политической жизни - даже радикальные оппозиционеры - ее опасаются, тогда как во многих блогах (особенно у молодежи, но не только) сквозит нетерпение: когда же рванет?
Слово пустила в обиход Кристия Фриленд сразу после тандемного решения.
Завершая цикл статей о "новом общественном договоре" Булат Столяров повторил ее слова, предложив рассматривать "вариант революции ... как весьма вероятный в среднесрочной перспективе". То есть не будет никакого договора, то ли стороны недоговороспособны, то ли их, сторон, вообще нет.
По всей вероятности, прогноз, из которого исходят многие, выглядит так: победа на выборах в декабре и в марте "кого надо", но так, что их легитимность этими выборами не укрепляется, а подрывается, и - какой-то взрыв в течение ближайших после этого месяцев.
Мне не кажется убедительным прогноз такого "взрыва" после выборов. И мне даже кажется вредным эту тему раскручивать: единственный вывод из этих рассуждений - опустить руки (с любой точки зрения - либо "революция сама придет, власть все сама сделает", либо "мы уже ничего сделать не можем, теперь только народ на баррикадах").
На самом деле, самый критический момент для власти - сами выборы. И все ее усилия направлены на то, чтобы именно их пройти с наименьшими потерями. А потом "как-нибудь выплывем". И думаю да - потом "выплывут" еще на несколько лет (если не будет резкого внешнего удара вроде двукратного падения цен на нефть, что пока не прогнозируется). То есть революции - между выборами - не будет.
Но вот сами выборы не так безнадежны. И декабрьские, и мартовские. Я бы пока не стал ставить большую сумму на премьера как будущего президента.
Слово пустила в обиход Кристия Фриленд сразу после тандемного решения.
Завершая цикл статей о "новом общественном договоре" Булат Столяров повторил ее слова, предложив рассматривать "вариант революции ... как весьма вероятный в среднесрочной перспективе". То есть не будет никакого договора, то ли стороны недоговороспособны, то ли их, сторон, вообще нет.
По всей вероятности, прогноз, из которого исходят многие, выглядит так: победа на выборах в декабре и в марте "кого надо", но так, что их легитимность этими выборами не укрепляется, а подрывается, и - какой-то взрыв в течение ближайших после этого месяцев.
Мне не кажется убедительным прогноз такого "взрыва" после выборов. И мне даже кажется вредным эту тему раскручивать: единственный вывод из этих рассуждений - опустить руки (с любой точки зрения - либо "революция сама придет, власть все сама сделает", либо "мы уже ничего сделать не можем, теперь только народ на баррикадах").
На самом деле, самый критический момент для власти - сами выборы. И все ее усилия направлены на то, чтобы именно их пройти с наименьшими потерями. А потом "как-нибудь выплывем". И думаю да - потом "выплывут" еще на несколько лет (если не будет резкого внешнего удара вроде двукратного падения цен на нефть, что пока не прогнозируется). То есть революции - между выборами - не будет.
Но вот сами выборы не так безнадежны. И декабрьские, и мартовские. Я бы пока не стал ставить большую сумму на премьера как будущего президента.