о коммунистах и борьбе с коррупцией
grey_dolphin своей записью напомнил, что я хотел отреагировать на позавчерашнюю инициативу коммунистов - создание "антикоррупционного комитета имени И.В.Сталина".Собственно, еще в июне в Самаре висели такие плакаты:
В стране неизвестны другие варианты: либо всепожирающая коррупция (вот, кстати, свежие данные: Россия на 154 месте по коррупции из 178 стран. И не пишите здесь, что составители рейтинга в заговоре против страны), либо - репрессии "сверху", исходящие от неподкупного "сталина".
Беда в том, что для многих и сегодня выбор выглядит именно таким (и это - одна из главных причин сохранения (как бы даже не роста) популярности Сталина в стране).
Однако в верхней части списка Transparence International - страны вовсе без "сталина" (а любимый многими Китай с показательными расстрелами коррупционеров - на 78 строчке).
Дело в том, что главным препятствием коррупции может стать лишь сильное общество, не задавленное государством. В нашей же недавней истории а) государство задавило общество из опасений (распада страны, утери власти нынешними правителями, роста иностранного влияния - нужное подчеркнуть), б) конкретные чиновники получили бесконтрольные возможности для коррупции, в) всхлипы придушенного общества по поводу запредельной коррупции не слышны или интерпретируются как (попытки развала страны, покушение на революцию, отработку "иностранных денег" - нужное подчеркнуть).
Однако никуда нам не деться от восстановления общества. И это, по-моему, самая важная задача.
Ну и (чтоб два раза не вставать) - про коммунистов. Используя Сталина как "коммуниста номер 1" партия одновременно сохраняет и ставит пределы своему влиянию. Никогда "партия Сталина" не получит в стране большинства (хотя при смене партийного руководства "левая идея" вполне имеет шанс). Это я, конечно, про грядущую демократию. Хотя тогда-то образ Сталина точно потеряет привлекательность.
В стране неизвестны другие варианты: либо всепожирающая коррупция (вот, кстати, свежие данные: Россия на 154 месте по коррупции из 178 стран. И не пишите здесь, что составители рейтинга в заговоре против страны), либо - репрессии "сверху", исходящие от неподкупного "сталина".
Беда в том, что для многих и сегодня выбор выглядит именно таким (и это - одна из главных причин сохранения (как бы даже не роста) популярности Сталина в стране).
Однако в верхней части списка Transparence International - страны вовсе без "сталина" (а любимый многими Китай с показательными расстрелами коррупционеров - на 78 строчке).
Дело в том, что главным препятствием коррупции может стать лишь сильное общество, не задавленное государством. В нашей же недавней истории а) государство задавило общество из опасений (распада страны, утери власти нынешними правителями, роста иностранного влияния - нужное подчеркнуть), б) конкретные чиновники получили бесконтрольные возможности для коррупции, в) всхлипы придушенного общества по поводу запредельной коррупции не слышны или интерпретируются как (попытки развала страны, покушение на революцию, отработку "иностранных денег" - нужное подчеркнуть).
Однако никуда нам не деться от восстановления общества. И это, по-моему, самая важная задача.
Ну и (чтоб два раза не вставать) - про коммунистов. Используя Сталина как "коммуниста номер 1" партия одновременно сохраняет и ставит пределы своему влиянию. Никогда "партия Сталина" не получит в стране большинства (хотя при смене партийного руководства "левая идея" вполне имеет шанс). Это я, конечно, про грядущую демократию. Хотя тогда-то образ Сталина точно потеряет привлекательность.