Актуальное
В России есть лишь одна "ветвь" власти: ни законодательная, ни судебная не обладают независимостью. Наверное, честнее было бы оставить "одноглавую" верхушку с национальным фю лидером (у нас сейчас не немецкий, а английский в чести), принимающим и отменяющим законы, осуществляющим правый (и неправый) суд. Собственно, не очень понятно, для чего внешне сохраняются отдельные институты, которые не имеют никакой автономии (не говорю независимости).
В связи с этим глуп спор о том, может ли "не юрист, не рассмотревший все материалы дела" судить о принятом судьей решении. Судья ведь не принимал решения. Поэтому судят не о его резонах, а о жестокости той единой власти.
Любопытно разве что то, что новый приговор Ходорковскому встречает почти единодушное осуждение. Это, вообще-то знак. Вот так вот восстановить против себя не только "кухонную блоггерскую интеллигенцию", но и заставить Жириновского выражать надежду на скорую амнистию, а Глеба Павловского (который все более публично работает "за Медведева против Путина") сказать, что "сегодня всюду, где есть враги России, они могут пить шампанское", (то есть, по сути - Путин работает на врагов России?) - надо было постараться.
Посмотрим теперь, кто выскажется в поддержку приговора.
В связи с этим глуп спор о том, может ли "не юрист, не рассмотревший все материалы дела" судить о принятом судьей решении. Судья ведь не принимал решения. Поэтому судят не о его резонах, а о жестокости той единой власти.
Любопытно разве что то, что новый приговор Ходорковскому встречает почти единодушное осуждение. Это, вообще-то знак. Вот так вот восстановить против себя не только "кухонную блоггерскую интеллигенцию", но и заставить Жириновского выражать надежду на скорую амнистию, а Глеба Павловского (который все более публично работает "за Медведева против Путина") сказать, что "сегодня всюду, где есть враги России, они могут пить шампанское", (то есть, по сути - Путин работает на врагов России?) - надо было постараться.
Посмотрим теперь, кто выскажется в поддержку приговора.