Неправильно развитая страна?

[alliruk]

А.Б.Зубов, редактор двухтомника "История России. XX век", опубликовал текст лекции, с которой он выступил на "Валдайском клубе".

Я уже писал, что двухтомник считаю спорным, но важным: важным потому, что он является неким противовесом набравшим популярность попыткам обеления Сталина и всего этого советского "государственничества". Но попытки Зубова

Comments

[reader59]

На мой ни разу не гуманитарный взгляд, тезис о "неправильности" вполне подкреплен совершенно необычным соотношением между уровнем технологического и уровнем социального развития. Россия учудила невозможное: не может быть крупносерийного оружейного производства при рабовладении, - однако Петр сделал именно это. И вся последующая история шла примерно так же.
А примеры у Зубова неудачные. По крайней мере пример с Германией точно: план Маршалла нам, по крайней мере пока, не светит никак.

[den_sek]

Как присутствовавший на презентации книги на том самом форуме буквально 3 дня назад, отмечу, что за исключением дюжины человек, историософские взгляды г-на Зубова нашли сочувствие среди участников Валдая...

[alliruk]

Дюжина - из скольки присутствовавших?
Я снова повторю, что мне близка идея о том, что в России баланс между ролью государства и общества смещен в пользу государства, и самая насущная задача современной политики - изменить это соотношение.

Но чем дальше в прошлое "опрокидывается" этот тезис, тем больше у меня сомнений в вероятности альтернативного развития. Возможно, во мне говорит историк, которые, как известно, с "альтернативностью" не очень ладят. Но если мы говорим о больших исторических процессах (а не о личностях и их роли в истории), то признание альтернативности означает отрицание закономерности.

Совсем другое дело - какие вопросы к отечественной истории имеет смысл ставить сегодня. Вот тут очевидно, что вопросы, предлагаемые Зубовым, в самом деле очень важны. Беда в том, что (в тексте, о котором я пишу) он не столько ставит вопросы, сколько предлагает ответы...

[den_sek]

Дюжина из 60-70 человек.
Я согласен, что в качестве своего рода антитезиса, скажем, учебнику Филиппова, книга под редакций Зубова заслуживает внимания. Тем более, что в авторском коллективе есть достойные и весьма уважаемые мной люди - В.В. Согрин, Б.С. Илизаров.
Но историософские взгляды г-на Зубова, направленные к "кресту" и его видение "идеального типа" общества, изложенные в лекции (прочтенной, кстати, по бумаге), вызвали во мне сильное замешательство...

[alliruk]

Про "крест" я вообще не слышал, но опубликованный текст странен.

[chestnut_ah]

кстати, а что на самом деле сказал Пайпс? Я имею в виду -- на языка оригинала

[alliruk]

Увы, не знаю. Эти слова я читал только в цитированном виде - у того же Зубова.

[evgeniy_efremov]

/Каковы критерии "правильного" и "неправильного"?/

Результаты развития. Сначала Смута и т.д.