Сталинист
Несколько дней назад студент, неглупый и активный, но с кашей в голове с неким вызовом написал в одном из комментариев, что он сталинист.
Это не тот случай, когда можно сделать оскорбленный (или устало-понимающий) вид и отойти. Дело в целом явлении, и хотелось бы в нем разобраться. Что имеет в виду человек, называющий себя "сталинистом"? Я могу только гадать (возможно, сам "виновник поста" потом откликнется и уточнит).
Представляется, прежде всего, речь о неком наборе ценностей - приоритет интересов государства над интересами личности, восхищение великодержавностью и "порядком" и (бытовой) безопасностью внутри страны.
Что имею в виду, когда слышу это слово, скажем, я?
Массовые убийства, обоснованные "государственной необходимостью" (которая может заключаться в копеечных затратах), заключение в ГУЛАГ многих из лучших людей страны, лишение человека какого-либо права самозащиты от Левиафана. (Ну, и много еще чего впридачу).
Вопрос в том, что думает о, например, массовых расстрелах или спровоцированным действия власти голоде, новоявленный "сталинист"? Видимо, есть два варианта: отрицает эти факты (или говорить, что они "преувеличены", хотя в этом случае получается глупость: каким образом, скажем 3, а не 12 миллионов умерших "оправдывают" Сталина?), либо считает, что какая-то высшая цель стоила того.
Давайте зададим вопрос: готов ли "сталинист" сегодня взять на себя ответственность за бессудные расстрелы? Готов ли он пожертвовать планами, мыслями, свободой своей и близких ради достижения государственной цели? Или его "сталинизм" не в этом?
Это не тот случай, когда можно сделать оскорбленный (или устало-понимающий) вид и отойти. Дело в целом явлении, и хотелось бы в нем разобраться. Что имеет в виду человек, называющий себя "сталинистом"? Я могу только гадать (возможно, сам "виновник поста" потом откликнется и уточнит).
Представляется, прежде всего, речь о неком наборе ценностей - приоритет интересов государства над интересами личности, восхищение великодержавностью и "порядком" и (бытовой) безопасностью внутри страны.
Что имею в виду, когда слышу это слово, скажем, я?
Массовые убийства, обоснованные "государственной необходимостью" (которая может заключаться в копеечных затратах), заключение в ГУЛАГ многих из лучших людей страны, лишение человека какого-либо права самозащиты от Левиафана. (Ну, и много еще чего впридачу).
Вопрос в том, что думает о, например, массовых расстрелах или спровоцированным действия власти голоде, новоявленный "сталинист"? Видимо, есть два варианта: отрицает эти факты (или говорить, что они "преувеличены", хотя в этом случае получается глупость: каким образом, скажем 3, а не 12 миллионов умерших "оправдывают" Сталина?), либо считает, что какая-то высшая цель стоила того.
Давайте зададим вопрос: готов ли "сталинист" сегодня взять на себя ответственность за бессудные расстрелы? Готов ли он пожертвовать планами, мыслями, свободой своей и близких ради достижения государственной цели? Или его "сталинизм" не в этом?