В ходе заседаний Сената США в зале иногда остается один-два человека (включая выступающего в этот момент с трибуны). Помнится, я был очень удивлен этим обстоятельством, попав на гостевой балкончик в 1995 году. Но сопровождавшие американцы объяснили: в каждый кабинет проведена прямая трансляция, это раз. Не каждую речь здесь надо внимательно слушать - 90% произнесенного с трибуны говорится для собственного избирателя где-нибудь в Вайоминге (местное ТВ крупным планом снимает вдохновенную речь законодателя, при этом ни ТВ, ни сенатор не замечают пустого зала), - это два. Если кто-то неожиданно скажет что-то важное (в любом смысле) - все отслеживают помощники, которые донесут до законодателя эту информацию, - это три.
Пока мне это объясняли, в зал вдруг потянулась - как будто с перерыва - законодательная публика. Вошел Тед Кеннеди, еще какие-то смутно узнаваемые люди. Расселись по местам, и тут стало ясно, в чем дело - выступавший завершил свою речь и слово предоставили лидеру республиканцев Бобу Доулу. Выступление Доула прерывалось репликами из зала, Тед Кеннеди с места возражал по какому-то пункту - Сенат работал.
Доул сошел с трибуны, и законодатели снова потянулись из зала.
Выглядело все как шоу, но поразмыслив, я понял, что эффективность работы от такого режима не теряется - в ключевые моменты народные избранники собираются; сидеть же месяцами с утра до вечера, выслушивая речи коллег... Вы сами пробовали?
Это я к чему:
- Прогулы депутатов - вопрос Государственной думы, внутренней организации жизни Госдумы. Но как гарант Конституции, не могу не сказать, что удивляет картинка из зала заседаний Госдумы, когда там сидит 10-15 проц списочного состава. Надо что-то с этим делать. Это в конечном счете оскорбление тех, кто голосовал за партии.