Все это было бы смешно...
Наверное, все это было прочитано много лет назад, но я вот только сейчас по ссылке обнаружил стенограмму заседания Государственной Думы, на котором принималось решение о введении государственного праздника 4 ноября...
Удручающее чтение. Только несколько цитат:
Пункт 15 повестки дня, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы (победных днях) России". Доклад первого заместителя председателя Комитета по обороне Алексея Алексеевича Сигуткина.
...
- устраняется неточность в оценке исторических дат. 7 ноября в действующем федеральном законе связано с освобождением Кремля в 1612 году. Освобождение Кремля произошло 26 октября 1612 года, но 7 ноября действующего календаря соответствует не 26 октября, а 25 октября 1612 года. Государственная Дума третьего созыва обнаружила это несоответствие и предприняла попытку исправить неточность в совокупности с другими имеющимися неточностями, но не получила поддержки в Совете Федерации.
Данный законопроект устраняет эту неточность.
Кроме того, предлагается дополнить перечень дней воинской славы новой датой: 4 ноября - День народного единства. Включение в перечень дней воинской славы даты 4 ноября обусловлено тем, что 22 октября 1612 года после достижения согласия и единения воины народного ополчения под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город
Господа депутаты и вся дума (так в тексте: "Государственная Дума третьего созыва обнаружила это несоответствие...") совершенно не в курсе, что в XVII веке разница между грегорианским и юлианским календарями составляла 10 дней. То есть 22 октября 1612 года по новому стилю - это 1 ноября, а не 4-е. Зато 25 октября в 1612 году было не 7 ноября (как в 1917), а как раз 4-м...
Нет, ну и, конечно, кроме комитета по обороне в Думе никого ближе к истории нет. Хотя вот еще - Дума в целом:
Государственная Дума третьего созыва уже признала, что 7 ноября в настоящей редакции федерального закона не соответствует истории.
То есть думцы даже не сомневаются, что они вправе выносить решения о "соответствии" или "несоответствии" истории. Конечно, с таким уровнем мышления "Комиссия по фальсификации" совершенно логична.
Удручающее чтение. Только несколько цитат:
Пункт 15 повестки дня, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы (победных днях) России". Доклад первого заместителя председателя Комитета по обороне Алексея Алексеевича Сигуткина.
...
- устраняется неточность в оценке исторических дат. 7 ноября в действующем федеральном законе связано с освобождением Кремля в 1612 году. Освобождение Кремля произошло 26 октября 1612 года, но 7 ноября действующего календаря соответствует не 26 октября, а 25 октября 1612 года. Государственная Дума третьего созыва обнаружила это несоответствие и предприняла попытку исправить неточность в совокупности с другими имеющимися неточностями, но не получила поддержки в Совете Федерации.
Данный законопроект устраняет эту неточность.
Кроме того, предлагается дополнить перечень дней воинской славы новой датой: 4 ноября - День народного единства. Включение в перечень дней воинской славы даты 4 ноября обусловлено тем, что 22 октября 1612 года после достижения согласия и единения воины народного ополчения под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город
Господа депутаты и вся дума (так в тексте: "Государственная Дума третьего созыва обнаружила это несоответствие...") совершенно не в курсе, что в XVII веке разница между грегорианским и юлианским календарями составляла 10 дней. То есть 22 октября 1612 года по новому стилю - это 1 ноября, а не 4-е. Зато 25 октября в 1612 году было не 7 ноября (как в 1917), а как раз 4-м...
Нет, ну и, конечно, кроме комитета по обороне в Думе никого ближе к истории нет. Хотя вот еще - Дума в целом:
Государственная Дума третьего созыва уже признала, что 7 ноября в настоящей редакции федерального закона не соответствует истории.
То есть думцы даже не сомневаются, что они вправе выносить решения о "соответствии" или "несоответствии" истории. Конечно, с таким уровнем мышления "Комиссия по фальсификации" совершенно логична.