как улучшить образ России? Точно не так...

[alliruk]

Russia Today отличилась (спасибо за "наводку" ashpi ).

В аэропортах Великобритании (вероятно, и в других западных странах) незадолго до нового года размещены баннеры провокационного содержания.

Если целью канала было улучшение образа России за рубежом, то сомневаюсь, что подобная "реклама", глубоко антизападная по содержанию, достигнет этой цели. Или же

Comments

[reader59]

_роль лидера антизападного мира российское общество ... не устраивает_

На мой взгляд, утверждение плохо согласуется с фактами. Победители последнего электорального цикла шли на выборы под откровенно антизападными лозунгами, причем свою искренность в этом плане они упорно доказывали предыдущие года четыре - и, во всяком случае мне, успешно доказали.
Так что, судя по результатам выборов, подобная роль российское общество не просто устроила бы, но могла бы у него вызвать громкое, восторженное хрюканье вплоть до согласия на некоторое уменьшение качества и количества содержимого корыта. К счастью, этому виду фауны бог рог не дает.

[alliruk]

Тут - кого считать "российским обществом" :-). Реакция российской блогосферы была (по признанию самой Симоньян) негативной - чем не общество?

А случай последних выборов вообще мало что говорит про российское общество - там другие механизмы были задействованы. В случае открытого соревнования вполне могло быть совсем по-другому (нет, безусловно, антизападные настроения сильны - но я уверен, что не более распространены, чем в свое время набрал рогозинский блок "Родина" - много, но далеко не большинство).

[reader59]

Это блогосфера - "обчество"? Наймиты, космополиты, ничтожное меньшинство и вообще маргиналы :-)

Насчет выборов совсем не уверен. Да, открытый, то бишь с самого начала до самого конца полноценный процесс дал бы результаты несколько иные - но вопрос в том, насколько существенно. Тут ведь, имхо, дело не в самом анти- или прозападничестве, тут дело глубже, в системе национальных ценностей, в менталитете, и расхождения у нас с западом вовсе не внешние, но по вполне фундаментальным вопросам: частная собственность и личная свобода - или все мы рабы государевы?
Боюсь, что те, кто придерживался западного мировоззрения и не был за это здесь умерщвлен, в последние двести лет в большинстве своем с данной территории уже отъехали, и детям своим сюда ездить заказали.

[alliruk]

Слово менталитет мне вообще не нравится - им объясняется все, чему не находят рационального обоснования. На сформулированный Вами фундаментальный вопрос (вот прямо в этой форме) - уверен, что большинство ответит так же, как люди на западе (если спросить именно личное отношение респондента, а не как, по его мнению, считают окружающие).

Придерживающиеся "западного мировоззрения" создали русскую культуру (даже "антизападные" по содержанию произведения обычно имеют западную форму), а российское государство всегда было разновидностью европейского (абсолютизм - вполне европейская форма - в Китае или Персии его не было), пусть и крайней его формой.

А отъезд все новых волн "западников" не уменьшает процесса появления новых (что показывает, что западничество - часть российской культуры), хотя и не дает им превратиться в большинство :-).

Что до "фундаментального антизападничества" - то представление о нем преувеличено такими каналами, как Russia Today.

[reader59]

Ответят да, в рамках приличий. Однако от шизофрении это не избавляет: не то что простые смертные, но даже и бизнесмены с искренним верноподданническим восторгом передают свой бизнес в казну по первому требованию оной. А если противится, значит, у него фамилие точно с недостатком.
Китай с Персией посмотрели на российский абсолютизм и решили, что так жить точно нельзя - да и вообще от европейской культуры, коли она на такое способна, лучше держаться подальше :-)
Ох, Вашими б устами...
Впрочем, искренне надеюсь, что Вам, специалисту, виднее.