Интересная история. А с чем было связано такое преклонение перед личностью Вашингтона в России - его революционной и военной деятельностью или антибританскими настроениями? :)
Интересный вопрос. У меня нет готового ответа. Не думаю, что революционной деятельностью или антибританскими настроениями: революционеров в верхах русской бюрократии не жаловали. Военной? Возможно. Скорее, думаю, государственной: он воспринимался как создатель государства, законодатель. Причем его выгодно оттеняли французские революционеры, которые дошли до террора и завоевательных войн.
Пестель и декабристы с их отношением к Америке - отдельная тема. Помнится, у А.Эткинда была глава в его "Толковании путешествий" под названием "Восстание американистов".
<По наблюдению современного биографа Николая I, для царя существовали две правильных формы правления - абсолютная монархия и консервативная республика> Загадочная фраза. Видимо, вы имеете в виду пересказ де Кюстином слов Николая: "Мне понятна республика, это способ правления ясный и честный, либо, по крайней мере, может быть таковым; мне понятна абсолютная монархия, ибо я сам возглавляю подобный порядок вещей; но мне непонятна монархия представительная. Это способ правления лживый, мошеннический, продажный, и я скорее отступлю до самого Китая, чем когда-либо соглашусь на него" (в издании "Терры" это на с.262 первого тома).
В оригинале стоит ссылка на книгу Л.Выскочкова (Николай I. М.: Молодая гвардия, 2003, ЖЗЛ). Вот цитата оттуда (С.338-339):
"Для Николая Павловича принципиальным была не форма государственного строя, а его сущность и потенциальные способности в борьбе с либерализмом и революцией. Сильную демократическую республику он явно предпочитал конституционной монархии, считая, что последняя форма государственности, охраняя благополучие небольшой части людей, не выражает интересов народа... Абсолютная монархия и дееспособная республика в его представлении были наиболее честными, достойными способами правления". В доказательство автор приводит сказанные в разные периоды слова Николая о Луи Наполеоне.
Ну, Л.Выскочков - не самый лучший источник, видимо, отсюда и происходит загадочная "консервативная республика". Я не поклонник А.Б.Зубова (чего уж скрывать), но о политическом мировоззрении Николая Павловича есть смысл читать его статью http://magazines.russ.ru/nj/2006/244/zu21.html или старую (20-х годов) брошюру А.Е.Преснякова.
Ну, вроде Выскочков самый свежий доктор наук, защитившийся именно по Николаю, не думаю, что ему не стоит доверять. "Консервативная республика" - как антитеза французскому варианту. Позже Иван Шестаков (будущий морской министр Александра III) что-то подобное про Вашингтона напишет, в противоположность европейским революционерам.
Comments 27
Reply
Reply
http://books.google.ru/books?id=LwQKAQAAIAAJ&dq=%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD+%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2&q=%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD#search_anchor
Reply
Reply
Загадочная фраза. Видимо, вы имеете в виду пересказ де Кюстином слов Николая: "Мне понятна республика, это способ правления ясный и честный, либо, по крайней мере, может быть таковым; мне понятна абсолютная монархия, ибо я сам возглавляю подобный порядок вещей; но мне непонятна монархия представительная. Это способ правления лживый, мошеннический, продажный, и я скорее отступлю до самого Китая, чем когда-либо соглашусь на него" (в издании "Терры" это на с.262 первого тома).
Reply
"Для Николая Павловича принципиальным была не форма государственного строя, а его сущность и потенциальные способности в борьбе с либерализмом и революцией. Сильную демократическую республику он явно предпочитал конституционной монархии, считая, что последняя форма государственности, охраняя благополучие небольшой части людей, не выражает интересов народа... Абсолютная монархия и дееспособная республика в его представлении были наиболее честными, достойными способами правления". В доказательство автор приводит сказанные в разные периоды слова Николая о Луи Наполеоне.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment