Можно ли считать, что с 1943 года у всех стран-обвинителей будущего Нюрнберского процесса было понимание, кто расстрелял поляков? Или в результате свойств грунта и пр. пр. оставались сомнения, эксперты не могли определиться между 1940 или 1941 годом? ___________________________________________ После всего прочитанного у меня сложилось такое мнение: Нюренберг, с его списками тем, которые взаимно не поднимают союзники был очередной торговлей. У немцев умерло более миллиона советских пленных, в СССР признают 360+ тысяч умерших немецких пленных из 1 миллиона+ по западным подсчетам. 22 тысячи поляков - это ведь совсем немного, по меркам только закончившейся ВМВ. Но эти 22 тысячи - это совсем другое. И Сталин предпринимает попытку переложить расстрел поляков на немцев без договоренностей. Не прокатило. Для внутреннего употребления - Бурденко. Договорились с союзниками о бомбардировках Гамбурга, Дрездена и др. городов, о Польше в 1939. А обсуждения Катыни вообще не было, "постеснялась" советская сторона тогда поднять столь грязный вопрос, попыталась продавить без обсуждения.
(Да, я сравниваю с количеством военнопленных, но не называю польских граждан военнопленными, т.к. знал, что там были не только военнослужащие (цифры не назвал бы, конечно). Но "называл"/"не называл" совсем не принципиально, для меня.) А вот, что вы хотели сказать этим уточнением, не понял.
"Еще до начала процесса союзники договорились не допускать политических выпадов в свой адрес со стороны защиты и не поднимать самим болезненные друг для друга темы. Было решено, что каждая из стран составит свой список вопросов, не подлежащих обсуждению." Примерно так.
«Впечатление»… нда…jescidAugust 2 2023, 13:52:01 UTC
> Для внутреннего употребления - Бурденко
Вообще-то комиссию Бурденко ваши хозяева и не оспаривали, и даже не пытались. Слив, накачка, «подлинные документы из архива» пошли только при меченном - включа трэшак вот с такими фото, которые будто бы юридически доказывают факт военного преступления (но доказывают работу гитлеровцев в определённом направлении, действительно…)
Это вам бы лучше гуглитьjescidAugust 2 2023, 14:34:16 UTC
Особенно год и на английском. Madden Committee, 1951.
Amplified by the fact that America was at war against communist forces in Korea, and fears that American POWs would meet a fate similar to those of the Polish POWs at Katyn, Congress showed a willingness to conduct its own investigation of Katyn.
Ну и вообще - чего и зачем скакали ваши хозяева именно тогда и насколько это было успешно даже по эту сторону пруда в разгар Маккартизма.
Re: Это вам бы лучше гуглитьallin777August 2 2023, 14:38:37 UTC
Ну что мне лучше делать- я уж как-нибудь сам решу. Вы жеж, несчастные люди, вроде верите, что в Катыни расстреляли немцы, что-то там про комиссию Бурденко бубните, а не можете назвать и одной фамилии немца, участвовавшего в расстреле, ни одного номера или названия немецкого подразделения. Да что там номера: вы даже что такое лагеря ОН и где они находятся на карте не можете сообщить.
Вера — это у вас, потому и пресмыкаетесь…jescidAugust 2 2023, 14:43:16 UTC
В своих проекциях.
Лично я как раз ничего не утверждаю. Но - подличающий и лжущий в глобальном масштабе раз - уже не будет восприниматься серьёзно. После того, как вы, геббельсятинка, пытались совать фото жертв ПМВ за фото жертв голодомора все эти ваши кукареки невозможно серьёзно воспринимать.
> и одной фамилии немца, участвовавшего в расстреле, ни одного номера или названия немецкого подразделения
Не палитесь. Комиссия Бурденко не этим занималась. Но спасибо за этот вскуарек отдельно :)
Не вы лично, да и какая разница.jescidAugust 2 2023, 17:39:55 UTC
Вам подобные толкатели повесточки.
> Комиссия Бурденко занималась «не этим»? Хммм. А чем она занималась?
Любая действительная криминалистика - это исследование орудий убийства, материлов, найденных при жертвах, аутентичности этих материалов, исследование найденного сопутно, аналитика на непротиворечивость вещдоков и т.д..
Это же было не шапито типа вашего комитета Когресса США времён Маккартизма. Даже у гитлеровцев это не катило, как шапито. Немцы хотя бы на камеру изображали криминалистику (м.б. и не на камеру, но др. материалов увы и/или спасибо таким, как вы :) нет - потому что отчёты того самого красного креста и что это была за конторка тогда… да и теперь… - это всё курам на смех).
Ваш же нарратив становится всё более скууучным и… именно шапитошным. Но не ослаляйте накала.
Re: Не вы лично, да и какая разница.allin777August 2 2023, 17:53:53 UTC
Ну отлично. Если это было не шапито, как у немцев, то вам сейчас не трудно будет здесь написать кто все-таки расстрелял поляков. У них же есть фамилии и расстрелом занималось какое-то подразделение. А поляки сидели в каких-то лагерях до осени 1941 года.
___________________________________________
После всего прочитанного у меня сложилось такое мнение:
Нюренберг, с его списками тем, которые взаимно не поднимают союзники был очередной торговлей.
У немцев умерло более миллиона советских пленных, в СССР признают 360+ тысяч умерших немецких пленных из 1 миллиона+ по западным подсчетам. 22 тысячи поляков - это ведь совсем немного, по меркам только закончившейся ВМВ. Но эти 22 тысячи - это совсем другое. И Сталин предпринимает попытку переложить расстрел поляков на немцев без договоренностей. Не прокатило. Для внутреннего употребления - Бурденко.
Договорились с союзниками о бомбардировках Гамбурга, Дрездена и др. городов, о Польше в 1939. А обсуждения Катыни вообще не было, "постеснялась" советская сторона тогда поднять столь грязный вопрос, попыталась продавить без обсуждения.
Reply
Военнопленных (офицеров , полицейских и пограничников) из них было около 15 тысяч человек.
Reply
А вот, что вы хотели сказать этим уточнением, не понял.
Reply
Что значит у вас "договорились с союзниками о бомбардировках"?
Reply
Примерно так.
Reply
Вопрос поставлен точнее. Или вы тут про свои постыдные домыслы, основанные на совершенном невежестве?
Reply
Reply
См. на чём строили защиту и почему так. Кто были адвокаты.
Мегаполис-экспресс и пр. МК как база ваших знаний - это неплохо для выступления на утреннике дня ВДВ, но несерьёзно же.
Reply
Вообще-то комиссию Бурденко ваши хозяева и не оспаривали, и даже не пытались.
Слив, накачка, «подлинные документы из архива» пошли только при меченном - включа трэшак вот с такими фото, которые будто бы юридически доказывают факт военного преступления (но доказывают работу гитлеровцев в определённом направлении, действительно…)
Reply
Reply
Madden Committee, 1951.
Amplified by the fact that America was at war against communist forces in Korea, and fears that American POWs would meet a fate similar to those of the Polish POWs at Katyn, Congress showed a willingness to conduct its own investigation of Katyn.
Ну и вообще - чего и зачем скакали ваши хозяева именно тогда и насколько это было успешно даже по эту сторону пруда в разгар Маккартизма.
Reply
Reply
Лично я как раз ничего не утверждаю.
Но - подличающий и лжущий в глобальном масштабе раз - уже не будет восприниматься серьёзно.
После того, как вы, геббельсятинка, пытались совать фото жертв ПМВ за фото жертв голодомора все эти ваши кукареки невозможно серьёзно воспринимать.
> и одной фамилии немца, участвовавшего в расстреле, ни одного номера или названия немецкого подразделения
Не палитесь. Комиссия Бурденко не этим занималась.
Но спасибо за этот вскуарек отдельно :)
Reply
Куда и где я пытался совать фото жертв ПМВ и причем здесь голодомор? Может вам к врачу обратиться?
Комиссия Бурденко занималась «не этим»? Хммм. А чем она занималась?
Reply
> Комиссия Бурденко занималась «не этим»? Хммм. А чем она занималась?
Любая действительная криминалистика - это исследование орудий убийства, материлов, найденных при жертвах, аутентичности этих материалов, исследование найденного сопутно, аналитика на непротиворечивость вещдоков и т.д..
Это же было не шапито типа вашего комитета Когресса США времён Маккартизма.
Даже у гитлеровцев это не катило, как шапито.
Немцы хотя бы на камеру изображали криминалистику (м.б. и не на камеру, но др. материалов увы и/или спасибо таким, как вы :) нет - потому что отчёты того самого красного креста и что это была за конторка тогда… да и теперь… - это всё курам на смех).
Ваш же нарратив становится всё более скууучным и… именно шапитошным.
Но не ослаляйте накала.
Сейте! Спасибо вам скажут сердечное…
Reply
Итак. Способны назвать?
Reply
Leave a comment