Зеленское чудо
Станет ли Вова-квнщик президентом или нет, дело совсем не решенное, можно сказать темное. Может Коломойскому вернут все, что у него отобрали и Зеленский сам себя сольет. А если и станет, то что изменится? Тут вообще мрак. С одной стороны, люди, голосовавшие за украинского комика №1, выражали усталость от квадратных рож, загребающих под себя все что можно и нельзя, поэтому новому президенту придется освежить обстановку, хотя бы в начале срока. С другой, управлять совершенно не имеющим административного ресурса (многолетнего мафиозного стажа) хохотуном значительно легче, чем матерыми мафиози Поро и Тимо-шенками, а тем более киллерами типа Парубия. Его могут сразу после инаугурации не то что с краткосрочным визитом, а на трехмесячные курсы в Вашингтон вызвать, как это делали с балтийскими, косовскими и др восточноевропейскими банановыми “лидерами независимых государств”. Либо прислать ему команду специалистов из округа Колумбия, которые в числе прочего будут заведовать ежедневником презика Володи: с кем ему можно встречаться, с кем нет, когда, зачем и тд.
ПАПу, конечно, тоже Джо Байден звонил два раза в день. И послушный Порошенко никогда не возражал. Но в реальности, указания “нашего господина” он исполнял, поделив на два, а то и на четыре. Петру Алексеевичу огромную банду приведших его к власти олигархов кормить нужно было, поэтому благие директивы хозяина разбавлялись местным колоритом, равно, как и финансовые вливания.
Отсего начинающаяся 22 апреля (как символично-та!) новая история великих укров дело такое же ясное, как лондонская погода в октябре. На сегодняшний день судить можно только о первом туре, то есть о том насколько изменилась Украина за пять лет. Победа умеренного националиста\фашиста\европатриота - кому как нравится - Зеленского говорит о том, что его предшественнику можно ставить памятник. “Основателю новой Украины ПА Порошенко от благодарных громодян”. Пять лет назад для того, чтобы выбрать точно такого же умеренного националиста пришлось избивать оппозиционных кандидатов, жечь их дома, запрещать самую популярную на тот момент партию и устраивать провокацию за провокацией в Донбассе. На нынешних выборах в этом не было нужды. Первые три места легко заняли прозападные, антироссийские кандидаты: бесноватая Юля, циник Петя и смехсквозьзлобу Вова.
За мир и переговоры с Россией проголосовали 15% населения Украины. Перед глазами стоит интервью московского политолога, чье агентство входит в пул кремлевских советников. Он сказал, что Кремль в украинском вопросе всегда следует рекомендациям одной и той же крайне либеральной группы из того же пула. Их суть в том, что политика России в отношении вооружающегося соседа должна быть именно такой, как все прошедшие годы: экономическая помощь, понимание, непротивление, ожидание. По их мнению, Украина переживает бурный период взросления, в конце которого нас ждет добрососедство, взаимовыгодное сотрудничество и вечный мир.
Насколько повзрослеет западный сосед за последующие пять лет спрогнозировать не так уж трудно. Стабилизация антироссийской национальной идеи на лицо. Обязано ли выстрелить, как в старые времена, висящее на сцене ружье, время покажет. В отсутствии у Кремля какой-либо политики в отношении Украины, надежда только на устаревание театральных законов.
ПАПу, конечно, тоже Джо Байден звонил два раза в день. И послушный Порошенко никогда не возражал. Но в реальности, указания “нашего господина” он исполнял, поделив на два, а то и на четыре. Петру Алексеевичу огромную банду приведших его к власти олигархов кормить нужно было, поэтому благие директивы хозяина разбавлялись местным колоритом, равно, как и финансовые вливания.
Отсего начинающаяся 22 апреля (как символично-та!) новая история великих укров дело такое же ясное, как лондонская погода в октябре. На сегодняшний день судить можно только о первом туре, то есть о том насколько изменилась Украина за пять лет. Победа умеренного националиста\фашиста\европатриота - кому как нравится - Зеленского говорит о том, что его предшественнику можно ставить памятник. “Основателю новой Украины ПА Порошенко от благодарных громодян”. Пять лет назад для того, чтобы выбрать точно такого же умеренного националиста пришлось избивать оппозиционных кандидатов, жечь их дома, запрещать самую популярную на тот момент партию и устраивать провокацию за провокацией в Донбассе. На нынешних выборах в этом не было нужды. Первые три места легко заняли прозападные, антироссийские кандидаты: бесноватая Юля, циник Петя и смехсквозьзлобу Вова.
За мир и переговоры с Россией проголосовали 15% населения Украины. Перед глазами стоит интервью московского политолога, чье агентство входит в пул кремлевских советников. Он сказал, что Кремль в украинском вопросе всегда следует рекомендациям одной и той же крайне либеральной группы из того же пула. Их суть в том, что политика России в отношении вооружающегося соседа должна быть именно такой, как все прошедшие годы: экономическая помощь, понимание, непротивление, ожидание. По их мнению, Украина переживает бурный период взросления, в конце которого нас ждет добрососедство, взаимовыгодное сотрудничество и вечный мир.
Насколько повзрослеет западный сосед за последующие пять лет спрогнозировать не так уж трудно. Стабилизация антироссийской национальной идеи на лицо. Обязано ли выстрелить, как в старые времена, висящее на сцене ружье, время покажет. В отсутствии у Кремля какой-либо политики в отношении Украины, надежда только на устаревание театральных законов.