Интересный человек, кто он?

[allesy]

Признавайтесь, что для вас входит в понятие "интересный человек"? Кто вам интересен

Comments

[masharudina]

ну для начала человек должен быть общителен и остроумен...
я очень люблю интересные истории... Еще хорошо когда с человеком можно дискутировать не доходя до оскорблении, именно по этому чувство юмора обязательно
(пошла думать дальше, с утра голова плохо работает)

[allesy]

Машка, спасибо за ответ, но хочется конкретики - смотри upd к посту. Какие конкретные вещи тебе в первую очередь(!) интересны?

[masharudina]

понял. например - сама я тварь безталантнная но с детства очень тянусь [иннтересуюсь) творческими людьми - рисующими, поющими и т.д.

[allesy]

ок, got you. т.е. если ты встретишь двух людей в целом примерно одинаковых (пускай близнецы), то тот(та) которые творческие тебе будут интереснее. А в чем именно, в каком творчестве? И что именно в том, что и как этот чел. делает тебя больше всего привлекает нравится?

Что я имею ввиду на своем примере: мне больше всего нравяться люди которые умеют красиво и талантливо, или скорее "вкусно" жить. Т.е. может завораживать как они двигаются, чистят картошку, разговаривают, рассказывают о быте. Меня в целом такой человек может заинтересовать больше, чем человек который, к примеру, много путешествовал, читал, умеет рисовать, и пр. Т.е да, культурный уровень должен быть, а вот дальше....вот мне интересно до мелких деталей, что это для тебя....спасибо :)

[leturkus]

кто угодно,неинтересных людей не бывает.

[allesy]

не верю :)

подумай, так ли уж все - вон та бабка тебе интересна, а этот корпоротивщик? Хаааачу конкретики. :)

[leturkus]

на здоровье :)

имхо---канкретна:)

[leturkus]

исчо раз повторю мне интересны все люди.
мне думается что если ты находиш кого то не интересным значит ты просто не хочеш вникать в суть вещей,это элементарная лень.

[32f]

Мне интересны "вещи в себе". Со склонностью к гениальности. Мне по психотипу положено их любить. Их и люблю.

Спасибо за ответ

[allesy]

Интересно. А ты можешь расшифровать дальше? Что они такого "делают (знают, ведут себя)", что они тебе интересны? Имеется ввиду в-первую очередь, конечно (а то так много чего может еще быть интересно). См. upd к посту.

[dulcineja]

человек, который умеет своей головой думать и других слушать.
мне такие люди интересны, вне зависимости от того, что они умеют и что сделали/где были

все остальные интересны как минимум минут 15

Спасибо за ответ, и все же

[allesy]

а что такое "уметь думать своей головой", ведь все думают головой, даже те, кто повторяет чужие слова. Возможно, они переработали поданный материал и полностью с ним согласны, хотя со стороны и кажется, что вторично.

Мне действительно не очень понятно, что имеется ввиду. Общепринятое понятие "думанья" соотносится чаще с аналитическим механизмом, это ли имеется ввиду?

Re: Спасибо за ответ, и все же

[dulcineja]

po-moemu v razgovore obychno vidno - dumaet li chelovek sam, ili povtoryaet chuzhoe. ili zhe prosto govorit shtampami, kategoriyami. ne znayu, ponyatnei li tak? pri etom svoei golovoi mozhno dumat' po-raznomu - naprimer, ploxo analizirovat', no horosho chuvstvovat'.

po-moemu ya ploho ob'yasnyayu.

Re: Спасибо за ответ, и все же

[allesy]

наверное я плохо задаю вопросы :)))

пускай будет человек думающий в твоем понимании (мне, кстати вполне близко твое объснение). Будет ли тебе интересен этот человек независимо от того, что он говорит? и привлекает ли тебя в первую очередь именно информация,а не, скажем, как он красиво двигается? или готовит? или путешетсвует? или насколько он чистый и светлый человек? или наоборот - мерзавец?

[i_zumi]

человек может быть интересен независимо от совпадения уровней, по моему, для меня точно, наоборот, именно человек из других кругов интересен.

мне интересны люди, которые любят писать настоящие, старомодные письма.
еще, мне интересны люди, которые любят путешествовать...

[allesy]

О, да! Социально-культурный уровень часто неважен, я так написала, чтобы исключить ссылки, на образование, воспитание, и.т.п. в ответах. Это как в экпериментах, с-к принимается за неизменяемую константу.

>мне интересны люди, которые любят писать настоящие, старомодные письма.

Но ведь сейчас редко кто пишет письма на бумаге, получается, что интересных людей кот на плакал. Так? :)

Про путешествия - это уже более ли менее детально, но "менее ли более" достаточно большая группа людей. :)

А что именно захватывает в их рассказах? Информация о культуре и быте других стран? Расскзы о приключениях? Как тут говорят - team effort, если это те, кто путешествует группой? Преодоление сложных маршрутов?

[i_zumi]

если социальный уровень неважен, то тогда он не может быть неизменяемой константой, просто его не должно быть вообще в уравнении)

любовь писать письма это детально, нет?
редко пишут, но так на то они и интересные люди!)

про путешествия это как раз более обобщенно)
меня захватывают и подробноти путешествий, и личные впечатления, и информация о посещеннуых местах.

детальные "критерии" интересных людей я привела, так как вы хотели детали.

но вообще, по настоящему, мне интересны люди в принципе. я люблю смотреть на людей, общаться с ними, то есть я открыта к любым впечатлениям, и меня почти все захватывает в людях, ведь так много разных людей. но это не детально)

[allesy]

о, как раз последнее интересно - а есть ли возможность объединить тех кто интересен в первую очередь по какому-то признаку? есть ли порядок в этой системе или она хаотична?