Коллективизация в цифрах

[allemand1990]

Соберу в один пост ключевые данные по сельхозу до и после коллективизации, чтобы все было вместе и сылаться было удобней. Информация из стат. ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1960 г." То есть, никакой коррекции данных в соответствии с современными знаниями нет, просто официальная советская цифра. Данные до 1953 г., дальнейший рост показателей

Comments

[nilsky_nikolay]

"где гигантский скачок в сельскохозяйственном производстве"

Ну, как ты не понимаешь? Сначала пахали на сохе, а потом - на атомной бонбе!

Офтоп. А ты таблички как делаешь/вставляешь?

[allemand1990]

Я копирую таблицы в Ворд, а оттуда - прямо в визуальный редактор ЖЖ

[nilsky_nikolay]

Хм... Надо попробовать...
Я как-то по-другому в своё время пробовал. Жуткий геморр был. Видать, чё-то не так делал:)

[allemand1990]

Попробуй) А как еще-то, не рисовать же таблички в html)

[lightjedi]

А в урожайности скачков без удобрений или освоения новых территорий не бывает. Реальный то выигрыш был в товарности да в механизации, а не в сборах.

[mikhailove]

Да не было никакого выигрыша. Ограбили деревню, хотя пришлось поставлять трактора, что снизило эффект. Данные, кстати, по РИ занижены, да и брать лучше с учётом 1914-1915 гг., а по Советам завышены. Резюме - при царе урожаи довольно быстро росли, при Советах стагнировали до начала 50-х.

[lightjedi]

Выигрыш в товарности был, и это факт. Естественно, что при стабильных урожаях будет ограбление.

При царе рост был с совсем копеечных значений. Чтобы перешагнуть 10 центнеров с гектара, нужны были изменения технологические.

[mikhailove]

Не понял про "копеечные", был постоянный рост.

[allemand1990]

> Допустим, численности занятых в сельском хозяйстве в 1913г. и в 1940г. соответственно.

Можно, но только надо грамотно учесть фактор аграрного перенаселения для дореволюционного периода

> Выбрав 1928г. "мягкий вариант" (типа ПНР), СССР мог бы добиться гораздо больших успехов в сельском хозяйстве и легкой промышленности.

Аллен?)))

[allemand1990]

"Подсчитав общее число рабочих, необходимых для промышленности, ремесла и сельского хозяйства, комиссия нашла, что для 50 губерний Европейской России количество излишних рабочих составляло 23 млн., а процент излишних рабочих к наличному числу их составлял 52%. Особенно высоким этот процент был на Черноземье, где он составлял от 64 до 67%"

Можно как-то от этих данных отталкиваться, но вопрос о кол-ве "лишних" людей дискуссионный. Но однозначно, что если просто сопоставить кол-во занятых в сельском хозяйстве в разные годы, то реальной картины мы не получим. Для позднего СССР, например, надо еще учесть фактор всяких "поездок на картошку" и т. п.

[ihistorian]

1)Это статистика неполная. Коллективизация позволила ввести специализацию и соответственно резко увеличивать урожаи других культур, кормов, которые в таблицы не попали. Недавно один юзер не от большого ума хвастался, что РИ много завозила апельсинов, но при этом СССР к концу 1930-х гг. примерно это же количество цитрусовых научился выращивать сам

[allemand1990]

> Это статистика неполная. Коллективизация позволила ввести специализацию и соответственно резко увеличивать урожаи других культур, кормов, которые в таблицы не попали

[unknown128]

"в 1909-1913 гг. на душу населения на территории СССР начала 1939 г. было выращено 4,5 ц зерновых, а в 1937 г. - 7,1 ц"

WHAT???
dosnt your own statistics show that 1910-1913 the medial harvest per hectar was 6,9???

[allemand1990]

Это биологический урожай дает 7,1 ц на душу, очевидно.

Что понравилось

[pingback_bot]

User gloriaputina referenced to your post from Что понравилось saying: [...] Коллективизация в цифрах http://allemand1990.livejournal.com/22478.html?style=mine [...]