Год
Кол-во заболевших
Заболевших на 10 тыс. жит.
1892
196970
16,6
1893
101602
8,5
1894
67345
5,6
1895
59300
4,8
1896
68330
5,5
1897
61352
4,8
1898
72376
5,6
1899
154119
11,8
1900
58389
4,4
1901
53646
4,0
1902
100992
7,3
1903
60048
4,3
1904
36362
2,6
1905
30600
2,1
1906
31697
2,2
1907
78330
5,3
1908
44869
2,9
1909
58799
2,7
1910
65206
3,7
1911
65206
4,1
1912
103804
6,3
1913
39260
2,4
Источник: Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год. Пг., 1915. С. 41.
Какие можно сделать выводы? Во-первых, больные цингой в РИ были даже в урожайном 1913 году. Надо думать, что большинство заболеваний давали Европейский Север (Архангельская губерния), Сибирь и Средняя Азия, а также спорадический голод отдельных волостей, уездов, который случался то там, то здесь все время.
Во-вторых, имеется очевидная коррелляция с неурожаями: следующий после неурожая год (1892, 1893, 1899, 1902, 1907, 1912) дает прирост числа больных. Вызывает недоумение только ситуация с 1905-1907 гг., в которые должен был бы быть сильный прирост числа цинготных.
В-третьих, имеется тенденция к снижению, хотя очень слабая, и относительного числа больных и абсолютного. Т. е., острота голода, по всей видимости, уменьшалась с течением времени.