Смертность в Российской империи, 1871-1913 гг.

[allemand1990]

Таблица. Смертность в 50 губ. Российской империи, 1871-1913 гг.

Год
 Абсолютное число умерших
 Смертность (на 1000 чел.)
 1871
 2483947
 37,9
 1872
 2731429
 41,2
 1873
 2441220
 36,5
 1874
 2386749
 35,2
 1875
 2384494
 34,6
 1876
 2443244
 34,9
 1877
 2450812
 34,4
 1878
 2759950
 38,2
 1879
 2540842
 34,8
 1880
 2669095
 36,1
 1881
 2560483
 34

Comments

[makhov_a]

Класс! Спасибо! Недоумеваю как можно терять такие книги?
По статистике: очевидный тренд в уменьшении смертности, Миронов прав?
92 г. действительно дал резкий рост смертности.

[allemand1990]

Не за что, у меня еще много чего из статистики есть, буду понемногу выкладывать.
Миронов прав, да, собственно, никто и не спорил с тем, что смертность снижается, объясняли только по-разному: повышением потребления, развитием санитарно-гигиенических навыков и т. д. Миронов доказывает только, что общий уровень потребления повышался.
По данным за 1905 г. - действительно, жалко. Тем более, что Нефедов насчитал за этот год 350 тыс. умерших от голода.

[afanarizm]

по-моему, Нефёдов тут сильно неправ. ведь неурожай случился в самом 1905-м, а основной удар голода обычно приходится на начало и весну следующего. 1904-й был урожайным, так что запасы оставались. да и волнения какие в 1905-м были - а вымирающее от голода население вряд ли имеет силы бунтовать. наконец, уж общественность-то непременно обратила бы внимание - в начале 1890-х уже шумели, а уж про «первый год первой революции» и говорить не стоит.

просто по логике вещей - не бьётся.

[allemand1990]

Я обратил внимание Нефедова на эту странность - он ответил, что вопрос надо еще исследовать. Мне кажется, что он в плену теории: ему требуется доказать факт балансирования на грани голода, он и толкует сомнительные данные в свою пользу, не утруждаясь дополнительным обоснованием.

[faf2000]

Мне вот интересно, как Вы объясните, что показатель смертности в 1890 году был выше, чем в 1891, а зарегистрированное количество смертей оказывается меньше.
И, наоборот, в 1891 году при более высоком показателе смертности зарегистрировано умершими меньшее число, чем в 1889.
Как Вы наверное догадываетесь, от ответа на этот вопрос зависит выбор методики подсчета сверхсмертности 1892 года (по числу зарегистрированных умерших или показателю смертности, как предпочитаю делать я).

[allemand1990]

Давайте считать.
По Рашину в 1889 г. среднегодовая численность населения по 50 губ. 84 млн 182 тыс. чел., умерло 3 млн 131 тыс. чел. Смертность на 1000 чел. - 37,2.
В 1890-м году - населения было 85 млн 282 тыс., умерло 2 млн 992 тыс., индекс - 35,1.
В 1891-м году - населения было 86 млн 480 тыс., умерло 3 млн 96 тыс. чел., индекс - 35,8.
В 1892- году - населения было 87 млн 679 тыс., умерло 3 млн 597 тыс. чел., индекс - 41,0.
В 1893-м году - населения было 88 млн 100 тыс. чел., умерло 3 млн 28 тыс. чел., индекс - 34,4.
То есть, если пересчитать, то все встает на свои места. Индексы я переписал у Рашина, и пересчет показывает, что он, видимо, ошибся с 1889 и 1890. Так что я при своем мнении, что подсчет сверхсмертности 1892 г. лучше вести по числу зарегистрированных умерших.

Впрочем, вопрос очень важный, и если Вы найдете ошибку, то, пожалуйста, сообщите.

[allemand1990]

Рашин ссылается на Новосельского ("Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России", Пг., 1916, стр. 36-37). Надо, значит, смотреть, где Новосельский эти данные достал.
Кстати.
В 1888 г. населения 82 млн 722 тыс., умерло 2 млн 761 тыс., индекс 33,4.
В 1887 г. населения было 81 млн 472 тыс., умерло 2 млн 758 тыс. чел., индекс - 33,85.
В 1871 г. населения было 65 млн 540 тыс. чел., умерло 2 млн 484 тыс., индекс - 37,9.
В 1912 г. населения было 119 млн 800 тыс. чел., умерло 3 млн 186 тыс. чел., индекс - 26,59.
Словом, куда ни ткни, хоть в предыдущие, хоть в последующие года - везде точно, или погрешность в 0,1. А в 1889 и 1890 - вдруг ненадежный учет умерших. С чего бы это?