и еще вопрос: что резче получается.. судя по картинке, мне кажется, все-таки 5D? я просто тоже заинтересовалась пленкой, пока на уровне "а в чем прикол" :)) может средний формат все-таки...там разные подвижки, искривления перспективы можно делать...
про "что резче" не знаю, в таких категориях не судила )) по-моему, на пленку получается все отлично (цветопередача нравится больше, чем на цифре, а в остальном всё примерно то же), поэтому считаю свой пленочный Canon EOS 300 компактной и легкой заменой пятерке. Конечно, зависит еще от объектива, и если пленочник таскать с 24-105, то разница в габаритах будет уже не та... Я ношу его с полтинником.
средний формат мне нра и вообще мечта, но ленюсь, потому что камеры громоздкие, старые и с механическим управлением ( :)) а новые - дорогие), пленка дорогая, и тд, и тп. Но, думаю, буду продолжать пробовать.
про подвижки и искажения не совсем поняла. Если ты про тилт-шифт объективы, то они и для 35мм есть - тот же Lensbaby или Canon TS-E 24mm 3.5L.
цветопередача отличная, согласна, цвета естественные.
под "резче" я имела ввиду резкость объектива на камере, мне сложно сравнить, т.к. не видела один и тот же кадр, сделанный тем же объективом на разных камерах. Ну и просто такого же типа кадры с боке (портреты, макро), сделанные на пленку не видела. А вообще получилось бы похоже по качеству (резкость в пределах ГРИП и красивое боке как на 5D)?
меня вообще в пленке еще и печать привлекает, можно же и печатать самому, виньетки делать, как в фотошопе и т.п. Только вот не знаю, Canon выбрать или средний формат.
а подвижки - это когда резкость кадра может быть такой: резкий кусочек на переднем плане, резкий на заднем плане. В середине размытие. Не знаю, может ли дать это шифт-объектив.
но вообще эти объективы предназначены не для того, чтобы играть с глубиной резкости, а для архитектурной съемки - выстраивать более правильную перспективу, насколько я понимаю
для всяких нерезкостей наверное лучше пробовать Lensbaby
ну это совсем не то же самое, что при съемке )) когда снимаешь, кадрируешь в соответствии с тем, чем снимаешь
вообще, от размера светочувствительного элемента зависит ведь, как пространство будет спроецировано на кадре... перспектива немного другая и тп. я не знаю физики, но мне кажется что разница есть и существенная
какое у тебя впечатление от пленки?
Reply
впечатление хорошее )
основной плюс - камера маленькая и легкая ))
Reply
Reply
судя по картинке, мне кажется, все-таки 5D?
я просто тоже заинтересовалась пленкой, пока на уровне "а в чем прикол" :))
может средний формат все-таки...там разные подвижки, искривления перспективы можно делать...
Reply
про "что резче" не знаю, в таких категориях не судила ))
по-моему, на пленку получается все отлично (цветопередача нравится больше, чем на цифре, а в остальном всё примерно то же), поэтому считаю свой пленочный Canon EOS 300 компактной и легкой заменой пятерке. Конечно, зависит еще от объектива, и если пленочник таскать с 24-105, то разница в габаритах будет уже не та... Я ношу его с полтинником.
средний формат мне нра и вообще мечта, но ленюсь, потому что камеры громоздкие, старые и с механическим управлением ( :)) а новые - дорогие), пленка дорогая, и тд, и тп. Но, думаю, буду продолжать пробовать.
про подвижки и искажения не совсем поняла. Если ты про тилт-шифт объективы, то они и для 35мм есть - тот же Lensbaby или Canon TS-E 24mm 3.5L.
Reply
цветопередача отличная, согласна, цвета естественные.
под "резче" я имела ввиду резкость объектива на камере, мне сложно сравнить, т.к. не видела один и тот же кадр, сделанный тем же объективом на разных камерах. Ну и просто такого же типа кадры с боке (портреты, макро), сделанные на пленку не видела. А вообще получилось бы похоже по качеству (резкость в пределах ГРИП и красивое боке как на 5D)?
меня вообще в пленке еще и печать привлекает, можно же и печатать самому, виньетки делать, как в фотошопе и т.п. Только вот не знаю, Canon выбрать или средний формат.
Reply
Reply
в плане ГРИП физика абсолютно та же самая
у меня мало примеров с боке с пленки пока что, но вот например: http://farm7.staticflickr.com/6105/6345089006_3bb957dd72_o.jpg
печатью пока не интересовалась, вот уж точно не хочется этим заморачиваться )
Reply
а печатью меня photomaker заинтересовал )
Reply
Reply
Reply
про нерезкость - ну примерно что-то такое: http://i.pbase.com/g1/91/308291/2/127098805.0oqevf1L.jpg
но вообще эти объективы предназначены не для того, чтобы играть с глубиной резкости, а для архитектурной съемки - выстраивать более правильную перспективу, насколько я понимаю
для всяких нерезкостей наверное лучше пробовать Lensbaby
Reply
Reply
Reply
Reply
когда снимаешь, кадрируешь в соответствии с тем, чем снимаешь
вообще, от размера светочувствительного элемента зависит ведь, как пространство будет спроецировано на кадре... перспектива немного другая и тп.
я не знаю физики, но мне кажется что разница есть и существенная
Reply
Leave a comment