Подмена понятий или как отличить общественника от лжеобщественника!
Просмотрев репортаж ТК «Круг»,
у меня сразу возник давно обсуждаемый в обществе вопрос «Кто такой общественник ?». Как то, в недавнем прошлом, представители уходящей власти обвинили меня в том, что я, занимаясь разработкой социальных программ для инвалидов и разрабатывая проекты законодательных инициатив не являюсь настоящим общественником, потому как не провожу благотворительных акций на улицах и не оказываю адресной помощи людям, при этом обвинили в получении грантов, что на их взгляд было недопустимо и подрывало чью-то безопасность.
На мой взгляд, сфера общественной деятельности очень широка и каждая организация сама определяет для себя, то ли заниматься непосредственной адресной помощью, то ли влиять на политику власти, формируя тем самым цивилизованное общество. Так и сейчас, глядя на репортаж, слушая и читая мнения высказывания некоторых людей, которых я в большинстве случаев даже не знаю, я прихожу в ужас от понимания того, что по факту ничего не меняется в лучшую сторону, вопреки всем ожиданиям. Те люди, которые находились в активной оппозиции при старой власти, получив призрачную власть, начали вести себя точно так же как те, против кого они боролись, боюсь что «грязь», которую я слышу и читаю, говорит о том, что все что произошло в нашей стране, не имеет никакого смысла и ни чего не изменит в лучшую сторону. И это разочарование усиливается от того, что я слышу в своей основе безпочвенные голословные обвинения из уст людей, идеологию и политические взгляды которых я разделяю и приветствую. Люди, как и многие журналисты, на волне эйфории стали слепы и глухи и готовы разжигать противостояния даже там, где их просто по определению быть не должно. Все преобразования в нашей стране, нравится кому то или нет, это шаг вперед, шаг к более качественному уровню жизни, но откуда ему взяться, если мы не сменим формы и методы взаимодействия, основанные как минимум на уважении? Как можно строить новое европейское общество, используя агрессивную, а порой, хамскую риторику, которую каждый слышит то ли на улице, то ли по ТВ и даже среди общественников внутри Общественного совета (далее - ОС. Как строить новые взаимоотношения, когда используются старые технологии пиара и антипиара, с привлечением продажных журналистов? Как можно найти общий диалог и начать продуктивную работу, которую от нас ждут тысячи людей, с общественниками, которые настроены строго на разрушение? Я не собираюсь оспаривать чью то бездеятельность или наоборот ругать за чрезмерную активность, но не могу остаться в стороне когда поголовно всех членов
обвиняют в предвзятости или лояльности кому то и что самое неприятное пытаются обвинить десятки организаций в их бездеятельности и прислуживании, только потому что они входят в ОС. Мое понимание общественной деятельности заключается в социальной, общественной, волонтерской работе по улучшению жизни людей в различных социально незащищенных слоях общества, как и консультативное и контролирующее участие в регулировании политики власти в решении важных вопросов на всех уровнях. Но самое важное, что эта работа необходима при любой власти, даже в Крыму при нынешней оккупационной власти. Причем здесь голословные заявления, о каком то «прогибании» под власть или о каких-то решениях в угоду старой власти??? На протяжении всей моей деятельности в ОС я постоянно видел актуализацию только насущных вопросов касающихся жизни простых людей или обсуждение вопросов имеющих социальное значение или общественный резонанс. Ни разу я не слышал ни на общих собраниях, ни на Президиумах ОС, хоть каких-то политических вопросов или кадровых согласований. Я никогда не слышал о каких то заявлениях или решениях в угоду власти или поддерживающих те или иные решения власти, которые идут в разрез с мнением жителей области, города или какого то отдельно взятого района или даже улицы, по крайней мере на тех публичных мероприятиях в которых я участвовал. Я приветствую и рад за то, что прошлая власть изменила «Закон о социальной защищенности инвалидов», как и принимал участие в лоббировал ПКМ «О реализации Конвенции прав инвалидов в Украине», при этом я никогда не был сторонником прошлой власти, а даже больше ее оппозиционером. Что получается, что я прогибался, и моя работа была направлена на поддержку и заигрывание? Я считаю, что миссия общественников улучшать качество жизни, реализовывать человеческие стандарты жизни, помогать людям при любой власти и нельзя обвинять людей и организации которые инициировали и лоббировали при старой власти необходимые изменения на разных уровнях, включая уровень программ областного совета в каком либо предательстве или отступничестве. Под словом «необходимых» я понимаю именно социально нужных и эффективных программ, а не программ искусственно созданных для разворовывания бюджетных средств. Но на практике могу с уверенностью сказать, что именно социальные программы было тяжело провести, так как они были не интересны как центральной, так и региональной власти. При этом программы обеспечивающие разворовывания средств никогда не обсуждались публично и не выносились на ОС, так как принимались в кулуарах. Поэтому все обвинения, в каком-то сговоре, считаю заполитизированными создаваемые лжеобщественниками, которые хотели войти или вошли в ОС только ради своего личного пиара или ради своего продвижения в политической карьере. Я не хочу их обвинять, они наверно имеют на это право, но на мой взгляд это уже политика, а не общественная деятельность и входит в сферу деятельности других общественных образованиях, которые называются «политическими партиями». Я выражу мнение большинства членов совета, которые занимались, занимаются и будут заниматься общественной деятельностью, без подмены понятий, а именно работающих в сфере защиты прав и интересов своих групп населения, и мнение это следующие: « Я как работал при старой власти, так и буду работать при новой, с целью улучшить жизнь людей, в соответствии с целями и задачами поставленные моей организацией для защиты прав и интересов социально уязвимой группы людей, в моем случае людей с инвалидностью».
Но, помимо общественника, я являюсь гражданином Украины и как любой гражданин имею собственную точку зрения на события, происходящие в стране. При этом работая в ОС, я не имею права выдавать свои личные убеждения и взгляды, за взгляды всех членов моей организации которую я представляю в ОС, так как мнения всех членов разные и взгляды тоже и объединились мы не на основе какой либо политической идеологии. Ввиду этого, определять политические взгляды своей общественной организации, как и отстаивать их в ОС я не имею права, так как делегирование моих полномочий в ОС было определено другими целями и задачами. Скажу больше, что даже устав организации, которую я представляю, как и уставы большинства общественных организаций не предусматривает политическую деятельность, имея совершенно другие цели и задачи.
Другое дело проявление личной гражданской позиции и отстаивание интересов в той или иной активной или пассивной форме. Но даже здесь я могу с убежденностью сказать, что многие настоящие общественники так и делали, умея четко разделять свою профессиональную общественную деятельность в ОС и свою личную гражданскую позициею связанную с активным участием в политических акциях на той или иной стороне. Таких людей я искренне уважаю вне зависимости от их личных политических взглядов и убеждений, только за то, что они не вмешивают других представителей ОС, как и членов организаций которых они представляют в политическое противостояние. Скажу больше, я уверен, что многие члены ОС, имея собственное мнение к происходящим событиям, по тем или иным причинам, не являются активными участниками тех или иных политических акций или мероприятий и обвинять их в пассивности за это просто как минимум некорректно и не профессионально. Хочу предостеречь особо рьяных «общественников», той или иной стороны нынешнего противостояния о том, что пытаться насильно втянуть на свою сторону общественные организации методом обвинения в пассивности не приемлемо и не разумно, так как в корне дискредитирует политическую силу, которую они представляют. Следует помнить, что в большинстве своем основная миссия большинства общественных организаций ОС это социальная помощь, правозащита, волонтерство и поддержка слабых, при этом в большинстве своем общественники остаются официально аполитичными и миролюбивыми людьми, при этом юридически грамотными, которые не поддерживают любые насильственные действия какой бы «правильной» идеологией они не были прикрыты.
В заключение скажу о своем видении. Лично я провел немало дней на Майдане в Киеве, как гражданин, имеющий свою личную позицию и посчитавший, что просто обязан там быть, при этом не являлся участником Одесских акций и мероприятий, опять же таки по личным убеждениям. При этом, я постоянно принимаю участие в работе ОС , в рамках своей общественной деятельности , а именно защите прав инвалидов в сфере формирования безбарьерной среды в регионе. Я ни разу не смешивал свою общественную деятельность со своими действиями, направленными на выражение личной гражданской позиции, и считаю что таких людей большинство. Я, как и многие общественники ОС, пришел в совет без всяких протеже на общих основаниях и ни разу за все время своей работы в ОС ко мне никто не обращался за тем, чтоб я закрыл, на что-то глаза, или был лоялен в принятии каких-либо угодных власти решений. Все мои решения и участие в тех или иных мероприятиях совета были продиктованы строго с моими личными убеждениями и принципами, без какого либо давления. Я не могу сказать, что я разделяю взгляды ряда представителей ОС, как и не разделяю взглядов ряда руководства ОС, на происходящие события, как и не могу сказать, что я согласен со всеми методами управлении ОС, но это не мешает мне конструктивно работать со всеми важными для моей деятельности людьми с структурами ОС, включая руководство.. И что бы кто не говорил и какой грязью не поливал ОС, я с уверенностью могу сказать, что руководство ОС выполнило огромный объем работы по продвижению общественных инициатив на всех уровнях, как и оказывало всестороннюю помощь всем организациям и активистам которые хотели работать, вне зависимости от их политических взглядов и отношений с властью. К сожалению, людей умеющих говорить и критиковать намного больше, чем тех, кто умеет тихо и молча, не выставляя напоказ свою деятельность, делать свою нужную и необходимую работу. И именно в защиту этих организаций, и людей за ними стоящих, я написал эту статью, рассчитанную на образованных и здравомыслящих людей, а не на истериков и популистов.
P.S
Я как наверно и большинство членов ОС, считаю что ОС, обязан был в момент начала разжигания политического и общественного кризиса в стране, стать инициатором создания в области политического всестороннего диалога, в виде создания ПОЛИТСОВЕТА или КООРДИНАЦИОННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА, в который бы вошли все стороны разгорающегося противостояния, как и делегированы представители существующего ОС, которые желали и хотели активного участия во всех политических и революционных процессах в регионе и в стране. К сожалению, или к счастью этого не произошло. Но это не дает право, поголовно, всех членов совета, обвинять в том, что они то ли провластные, то ли прореволюционные, то ли пророссийские, то ли проукраинские, так как в состав ОС входят не политики и не радикально настроенные граждане, а большей частью люди с добрыми и милосердными сердцами, которые настроены на помощь и созидание, а не на агрессию и разрушение.
Click to viewу меня сразу возник давно обсуждаемый в обществе вопрос «Кто такой общественник ?». Как то, в недавнем прошлом, представители уходящей власти обвинили меня в том, что я, занимаясь разработкой социальных программ для инвалидов и разрабатывая проекты законодательных инициатив не являюсь настоящим общественником, потому как не провожу благотворительных акций на улицах и не оказываю адресной помощи людям, при этом обвинили в получении грантов, что на их взгляд было недопустимо и подрывало чью-то безопасность.
На мой взгляд, сфера общественной деятельности очень широка и каждая организация сама определяет для себя, то ли заниматься непосредственной адресной помощью, то ли влиять на политику власти, формируя тем самым цивилизованное общество. Так и сейчас, глядя на репортаж, слушая и читая мнения высказывания некоторых людей, которых я в большинстве случаев даже не знаю, я прихожу в ужас от понимания того, что по факту ничего не меняется в лучшую сторону, вопреки всем ожиданиям. Те люди, которые находились в активной оппозиции при старой власти, получив призрачную власть, начали вести себя точно так же как те, против кого они боролись, боюсь что «грязь», которую я слышу и читаю, говорит о том, что все что произошло в нашей стране, не имеет никакого смысла и ни чего не изменит в лучшую сторону. И это разочарование усиливается от того, что я слышу в своей основе безпочвенные голословные обвинения из уст людей, идеологию и политические взгляды которых я разделяю и приветствую. Люди, как и многие журналисты, на волне эйфории стали слепы и глухи и готовы разжигать противостояния даже там, где их просто по определению быть не должно. Все преобразования в нашей стране, нравится кому то или нет, это шаг вперед, шаг к более качественному уровню жизни, но откуда ему взяться, если мы не сменим формы и методы взаимодействия, основанные как минимум на уважении? Как можно строить новое европейское общество, используя агрессивную, а порой, хамскую риторику, которую каждый слышит то ли на улице, то ли по ТВ и даже среди общественников внутри Общественного совета (далее - ОС. Как строить новые взаимоотношения, когда используются старые технологии пиара и антипиара, с привлечением продажных журналистов? Как можно найти общий диалог и начать продуктивную работу, которую от нас ждут тысячи людей, с общественниками, которые настроены строго на разрушение? Я не собираюсь оспаривать чью то бездеятельность или наоборот ругать за чрезмерную активность, но не могу остаться в стороне когда поголовно всех членов
обвиняют в предвзятости или лояльности кому то и что самое неприятное пытаются обвинить десятки организаций в их бездеятельности и прислуживании, только потому что они входят в ОС. Мое понимание общественной деятельности заключается в социальной, общественной, волонтерской работе по улучшению жизни людей в различных социально незащищенных слоях общества, как и консультативное и контролирующее участие в регулировании политики власти в решении важных вопросов на всех уровнях. Но самое важное, что эта работа необходима при любой власти, даже в Крыму при нынешней оккупационной власти. Причем здесь голословные заявления, о каком то «прогибании» под власть или о каких-то решениях в угоду старой власти??? На протяжении всей моей деятельности в ОС я постоянно видел актуализацию только насущных вопросов касающихся жизни простых людей или обсуждение вопросов имеющих социальное значение или общественный резонанс. Ни разу я не слышал ни на общих собраниях, ни на Президиумах ОС, хоть каких-то политических вопросов или кадровых согласований. Я никогда не слышал о каких то заявлениях или решениях в угоду власти или поддерживающих те или иные решения власти, которые идут в разрез с мнением жителей области, города или какого то отдельно взятого района или даже улицы, по крайней мере на тех публичных мероприятиях в которых я участвовал. Я приветствую и рад за то, что прошлая власть изменила «Закон о социальной защищенности инвалидов», как и принимал участие в лоббировал ПКМ «О реализации Конвенции прав инвалидов в Украине», при этом я никогда не был сторонником прошлой власти, а даже больше ее оппозиционером. Что получается, что я прогибался, и моя работа была направлена на поддержку и заигрывание? Я считаю, что миссия общественников улучшать качество жизни, реализовывать человеческие стандарты жизни, помогать людям при любой власти и нельзя обвинять людей и организации которые инициировали и лоббировали при старой власти необходимые изменения на разных уровнях, включая уровень программ областного совета в каком либо предательстве или отступничестве. Под словом «необходимых» я понимаю именно социально нужных и эффективных программ, а не программ искусственно созданных для разворовывания бюджетных средств. Но на практике могу с уверенностью сказать, что именно социальные программы было тяжело провести, так как они были не интересны как центральной, так и региональной власти. При этом программы обеспечивающие разворовывания средств никогда не обсуждались публично и не выносились на ОС, так как принимались в кулуарах. Поэтому все обвинения, в каком-то сговоре, считаю заполитизированными создаваемые лжеобщественниками, которые хотели войти или вошли в ОС только ради своего личного пиара или ради своего продвижения в политической карьере. Я не хочу их обвинять, они наверно имеют на это право, но на мой взгляд это уже политика, а не общественная деятельность и входит в сферу деятельности других общественных образованиях, которые называются «политическими партиями». Я выражу мнение большинства членов совета, которые занимались, занимаются и будут заниматься общественной деятельностью, без подмены понятий, а именно работающих в сфере защиты прав и интересов своих групп населения, и мнение это следующие: « Я как работал при старой власти, так и буду работать при новой, с целью улучшить жизнь людей, в соответствии с целями и задачами поставленные моей организацией для защиты прав и интересов социально уязвимой группы людей, в моем случае людей с инвалидностью».
Но, помимо общественника, я являюсь гражданином Украины и как любой гражданин имею собственную точку зрения на события, происходящие в стране. При этом работая в ОС, я не имею права выдавать свои личные убеждения и взгляды, за взгляды всех членов моей организации которую я представляю в ОС, так как мнения всех членов разные и взгляды тоже и объединились мы не на основе какой либо политической идеологии. Ввиду этого, определять политические взгляды своей общественной организации, как и отстаивать их в ОС я не имею права, так как делегирование моих полномочий в ОС было определено другими целями и задачами. Скажу больше, что даже устав организации, которую я представляю, как и уставы большинства общественных организаций не предусматривает политическую деятельность, имея совершенно другие цели и задачи.
Другое дело проявление личной гражданской позиции и отстаивание интересов в той или иной активной или пассивной форме. Но даже здесь я могу с убежденностью сказать, что многие настоящие общественники так и делали, умея четко разделять свою профессиональную общественную деятельность в ОС и свою личную гражданскую позициею связанную с активным участием в политических акциях на той или иной стороне. Таких людей я искренне уважаю вне зависимости от их личных политических взглядов и убеждений, только за то, что они не вмешивают других представителей ОС, как и членов организаций которых они представляют в политическое противостояние. Скажу больше, я уверен, что многие члены ОС, имея собственное мнение к происходящим событиям, по тем или иным причинам, не являются активными участниками тех или иных политических акций или мероприятий и обвинять их в пассивности за это просто как минимум некорректно и не профессионально. Хочу предостеречь особо рьяных «общественников», той или иной стороны нынешнего противостояния о том, что пытаться насильно втянуть на свою сторону общественные организации методом обвинения в пассивности не приемлемо и не разумно, так как в корне дискредитирует политическую силу, которую они представляют. Следует помнить, что в большинстве своем основная миссия большинства общественных организаций ОС это социальная помощь, правозащита, волонтерство и поддержка слабых, при этом в большинстве своем общественники остаются официально аполитичными и миролюбивыми людьми, при этом юридически грамотными, которые не поддерживают любые насильственные действия какой бы «правильной» идеологией они не были прикрыты.
В заключение скажу о своем видении. Лично я провел немало дней на Майдане в Киеве, как гражданин, имеющий свою личную позицию и посчитавший, что просто обязан там быть, при этом не являлся участником Одесских акций и мероприятий, опять же таки по личным убеждениям. При этом, я постоянно принимаю участие в работе ОС , в рамках своей общественной деятельности , а именно защите прав инвалидов в сфере формирования безбарьерной среды в регионе. Я ни разу не смешивал свою общественную деятельность со своими действиями, направленными на выражение личной гражданской позиции, и считаю что таких людей большинство. Я, как и многие общественники ОС, пришел в совет без всяких протеже на общих основаниях и ни разу за все время своей работы в ОС ко мне никто не обращался за тем, чтоб я закрыл, на что-то глаза, или был лоялен в принятии каких-либо угодных власти решений. Все мои решения и участие в тех или иных мероприятиях совета были продиктованы строго с моими личными убеждениями и принципами, без какого либо давления. Я не могу сказать, что я разделяю взгляды ряда представителей ОС, как и не разделяю взглядов ряда руководства ОС, на происходящие события, как и не могу сказать, что я согласен со всеми методами управлении ОС, но это не мешает мне конструктивно работать со всеми важными для моей деятельности людьми с структурами ОС, включая руководство.. И что бы кто не говорил и какой грязью не поливал ОС, я с уверенностью могу сказать, что руководство ОС выполнило огромный объем работы по продвижению общественных инициатив на всех уровнях, как и оказывало всестороннюю помощь всем организациям и активистам которые хотели работать, вне зависимости от их политических взглядов и отношений с властью. К сожалению, людей умеющих говорить и критиковать намного больше, чем тех, кто умеет тихо и молча, не выставляя напоказ свою деятельность, делать свою нужную и необходимую работу. И именно в защиту этих организаций, и людей за ними стоящих, я написал эту статью, рассчитанную на образованных и здравомыслящих людей, а не на истериков и популистов.
P.S
Я как наверно и большинство членов ОС, считаю что ОС, обязан был в момент начала разжигания политического и общественного кризиса в стране, стать инициатором создания в области политического всестороннего диалога, в виде создания ПОЛИТСОВЕТА или КООРДИНАЦИОННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА, в который бы вошли все стороны разгорающегося противостояния, как и делегированы представители существующего ОС, которые желали и хотели активного участия во всех политических и революционных процессах в регионе и в стране. К сожалению, или к счастью этого не произошло. Но это не дает право, поголовно, всех членов совета, обвинять в том, что они то ли провластные, то ли прореволюционные, то ли пророссийские, то ли проукраинские, так как в состав ОС входят не политики и не радикально настроенные граждане, а большей частью люди с добрыми и милосердными сердцами, которые настроены на помощь и созидание, а не на агрессию и разрушение.