Распространенная ошибка
Многие астрологи, особенно те, которые не имели возможности непосредственно перенимать опыт профессионалов, часто совершают распространенную ошибку. Трактуя карту рождения, они поддаются соблазну начать оценивать действия человека с социальных или личных критериев "хорошо" и "плохо".
В такие моменты астролог упускает из виду относительность и преходящесть этих понятий, отчего начинает подгонять показатели карты под эти критерии.
Мир разнообразен и изменчив. "Звездам" абсолютно наплевать на то, что племя "А" считает действия племени "В" аморальными или преступными, равно как и мысли племени "В" об адекватности "А" звездам тоже побоку. Небо безоценочно символизирует процессы, точки напряжения, преодоления и свободного течения событий.
Но самим племенам не все равно, поэтому астрологи обоих племен будут иметь противоположный взгляд на суть одного и того же происшествия. Но суть одна, и она заложена в природе человека еще до того, как он соприкоснулся с чьей-то оценкой своих деяний. И точнее всего эту суть способен заметить астролог племени "С", который не пристрастен ни к одному из двух других племен.
Только что прочитала пост о натальной карте террориста-смертника, в котором астролог делает неастрологический вывод о том, что некая туманная идеология затмила ему разум, была неясна для него самого, вследствие чего оказалась губительна (был ликвидирован). На самом деле в астрологии то, что отвечает за туманность, отвечает еще и за фанатизм, и за приверженность высоким (с т. зр. адепта) идеям, жертвенность во имя чего-либо и много еще за что. То есть оценочный ярлык помешал астрологу точно сформулировать корень проблемы.
Интересующиеся темой примерно представляют как готовят смертников - постепенно, поэтапно, играя на слабостях, воспитывая в человеке твердую веру и убежденность в правильности поступка. О какой туманности миссии может идти речь? Для кого она туманна? Для смертника все предельно ясно, он знает, верит и убежден.
Давайте еще дальше заглянем. К примеру, приходит к астрологу на консультацию некий гражданин и спрашивает об опасностях в своей жизни. И вот такой астролог отвечает: опасайся туманных идей и миссий, которые затмят тебе разум. Ок - отвечает гражданин, и идет дальше исповедовать свою религию. Он помнит предостережение о туманных идеях, но ничего подобного вокруг не видит, для него все предельно ясно, в том числе религиозный радикализм, недавно появившийся в его жизни, ничем туманным ему не кажется, все прозрачно и без вопросов. Очевидна бесполезность такой консультации.
То есть астролог, по-хорошему, должен был сделать нейтральный вывод о высокой вероятности одержимости человека идеей, религиозной фанатичности, наличии мировоззрения с определенными характеристиками, с высокой склонностью к самопожертвованию и связанными с этим проблемами.
А уже на основе этого давать рекомендации. Затем, экстраполируя эту общую характеристику на сегодняшние реалии, можно предположить,что, как вариант, это карта потенциального смертника. Но не факт, реализация могла пойти и по некоторым другим вариантам, хотя основа осталась бы той же.
Конечно, нейтральные описания не такие звонкие и эффектные как конкретно-образные, но последние в прогностике всегда рискуют не попасть в "яблочко" события.
Очень стараюсь, чтобы меня не заносило в ту же, оценочную, сторону, хотя чем больше ты погружен в жизнь общества, тем труднее от этого удержаться, особенно когда включаются симпатии и антипатии.
В такие моменты астролог упускает из виду относительность и преходящесть этих понятий, отчего начинает подгонять показатели карты под эти критерии.
Мир разнообразен и изменчив. "Звездам" абсолютно наплевать на то, что племя "А" считает действия племени "В" аморальными или преступными, равно как и мысли племени "В" об адекватности "А" звездам тоже побоку. Небо безоценочно символизирует процессы, точки напряжения, преодоления и свободного течения событий.
Но самим племенам не все равно, поэтому астрологи обоих племен будут иметь противоположный взгляд на суть одного и того же происшествия. Но суть одна, и она заложена в природе человека еще до того, как он соприкоснулся с чьей-то оценкой своих деяний. И точнее всего эту суть способен заметить астролог племени "С", который не пристрастен ни к одному из двух других племен.
Только что прочитала пост о натальной карте террориста-смертника, в котором астролог делает неастрологический вывод о том, что некая туманная идеология затмила ему разум, была неясна для него самого, вследствие чего оказалась губительна (был ликвидирован). На самом деле в астрологии то, что отвечает за туманность, отвечает еще и за фанатизм, и за приверженность высоким (с т. зр. адепта) идеям, жертвенность во имя чего-либо и много еще за что. То есть оценочный ярлык помешал астрологу точно сформулировать корень проблемы.
Интересующиеся темой примерно представляют как готовят смертников - постепенно, поэтапно, играя на слабостях, воспитывая в человеке твердую веру и убежденность в правильности поступка. О какой туманности миссии может идти речь? Для кого она туманна? Для смертника все предельно ясно, он знает, верит и убежден.
Давайте еще дальше заглянем. К примеру, приходит к астрологу на консультацию некий гражданин и спрашивает об опасностях в своей жизни. И вот такой астролог отвечает: опасайся туманных идей и миссий, которые затмят тебе разум. Ок - отвечает гражданин, и идет дальше исповедовать свою религию. Он помнит предостережение о туманных идеях, но ничего подобного вокруг не видит, для него все предельно ясно, в том числе религиозный радикализм, недавно появившийся в его жизни, ничем туманным ему не кажется, все прозрачно и без вопросов. Очевидна бесполезность такой консультации.
То есть астролог, по-хорошему, должен был сделать нейтральный вывод о высокой вероятности одержимости человека идеей, религиозной фанатичности, наличии мировоззрения с определенными характеристиками, с высокой склонностью к самопожертвованию и связанными с этим проблемами.
А уже на основе этого давать рекомендации. Затем, экстраполируя эту общую характеристику на сегодняшние реалии, можно предположить,что, как вариант, это карта потенциального смертника. Но не факт, реализация могла пойти и по некоторым другим вариантам, хотя основа осталась бы той же.
Конечно, нейтральные описания не такие звонкие и эффектные как конкретно-образные, но последние в прогностике всегда рискуют не попасть в "яблочко" события.
Очень стараюсь, чтобы меня не заносило в ту же, оценочную, сторону, хотя чем больше ты погружен в жизнь общества, тем труднее от этого удержаться, особенно когда включаются симпатии и антипатии.