Не эгом единым
"Сейчас я уже стараюсь всегда просматривать,
как дела со следующими работами по теме,
но еще несколько лет назад
и правда недооценивала важность этого процесса"
(с) Ася Казанцева
Некоторое время назад обнаруженная ошибка в тексте научного популяризатора Казанцевой вызвала ответную реакцию и даже некоторое количество личных выпадов. Мы не будем здесь обсуждать моральные качества и мотивации автора, оставим это занятие многочисленным фанам и фантикам, некоторые из которых (что симптоматично) тоже т.н. научные журналисты и популяризаторы. Но я, видимо, должен отдельно и снова заметить:
Я все знаю и понимаю.
Я отдаю себе отчет, что ни один человек, кроме Владимира Михайловича Гундяева (но он может и не человек вовсе), не застрахован от ошибок. Ни один популяризатор тоже не застрахован от ошибок. Важно не то, что ошибки содержатся, а как они возникают и как уходят. В случае текстов Казанцевой эти ошибки (личное наблюдение) не уходят никак, а вызваны подходом: переписыванием чужих текстов, системной неграмотностью и неумением или нежеланием работать с источниками.
В связи с этим я хочу обратить внимание уважаемого читателя на еще одну статью. Может это не очень честно с моей стороны, вытаскивать старье. Но камон, люди, статье года еще нет.
Речь в этот раз пойдет о феномене "ego depletion", или "истощение эго", состоящем в том, что запасы силы воли у каждого из нас ограничены и расходуемы и пополняемы. Достаточно известное, культовое явление в психологии, которое стремительным домкратом сегодня превращается или уже превращается в пыль.
Эффект достаточно древний и культовый, 1998 г.р., но нам особенно интересна хронология последних двух лет:
- в 2014 году вышел обзор, серьезно поставивший под вопрос величину и наличие эффекта. Указавший на стремное качество и сильный publication bias в публикациях про этот эффект. И на необходимость качественных, пререгистрированных репликаций. Становится понятно, что писать про "истощение эго" надо очень осторожно
- 10 февраля 2016 года качественное пререгистрированное исследование показало, что эффект не получается. Тлеющий скептицизм относительно феномена разгорелся в костерок.
- Хорошее научпоп изложение, почему "истощение эго" - это, скорее всего, баг системы, было описано в Slate в 6 марта 2016. Статья выдается гуглом на первой странице при поисковом запросе и в ней есть все необходимые ссылки. В huffposte похожая запись от 29 марта 2016. Тема освещалась еще в очень многих местах.
- Через месяц-два, когда все уже понаписали опровержений и скептических анализов и затаились в ожидании новых новостей, когда "истощение эго" стало еще одним маркером кризиса в "психологии", на тихую гладь выплывает статья Аси Казанцевой.
Про силу воли.
В конце которой поется одобрительная лебединая пестнь "истощению эга". Как это клево и круто (в оригинальной публикации дата не указана, но на казахском дублере стоит 25 апреля 2016).
Этот эксперимент, проведенный в 1998 году профессором психологии Роем Баумейстером и его коллегами, немедленно сделал исследователей знаменитыми и определил основное направление работы их лаборатории на годы вперед. Новые и новые эксперименты подтверждали: сила воли - это исчерпаемый ресурс.
- По всей видимости эффективно завершает разгром работа, где эффект не подтвердился в пререгистрированных экспериментах сразу в 23 независимых лабах.
(центральная осевая линия как бы намекает нам, что эффект "истощения эго" примерно равен "эффекту плацебо" примерно равен нулю)
Отец открыватель эффекта Рой Баумейстер, конечно, традиционно покидался какашками, традиционно получил их взад и ничего не достиг. Вся история с подробностями здеь. А как вы думали, у ученых тоже есть свой способ устроить срач. Но это в любом случае было уже после и непосредственно отношение к популяризаторским ошибкам не имеет.
Хотя сама по себе находка правильная и во всех смыслах для науки полезная.