Ошибки и накрутки - главные итоги праймериз
В деятельности Алексея Навального, его соратников и перенявшей их традиции демократической коалиции есть загадка, которую до сих пор никому не удавалось разгадать. Действительно ли они уверены в том, что публикуют, сами вечно ошибаются или же просто рассчитывают на дурачка?
Сегодня Леонид Волков сослался на анализ логов голосования. Если не вдаваться в технические подробности, логи в данном случае отражают весь процесс регистрации избирателей на прошедших праймериз, а также детали их волеизъявления в пользу того или иного кандидата.
Однако, по первому впечатлению, в детали не стал вдаваться и сам технолог Навального, тем самым дискредитировав и себя, и результаты. Вот сводная таблица, одобренная Волковым. Здесь же уже исправлены элементарные арифметические ошибки:
Интересно получается и если сложить все цифры вместе. Нигде не выходит ровно 100 процентов, всё 101, да 102. То, что нестыковки небольшие, явно подтверждает, что рисовавшие эти цифры просто не заметили, не внесли изменения в первоисточники данных. И это ведь какая-нибудь техническая ошибка регионального избиркома вроде 146 процентов в Ростовской области.
А как вам округление результатов тройки туда-сюда? У Егора Савина 14-го - 26%, 15-го - 25, а указанный итог - тоже 25. Но у бронзового призера, претендовавшего на победу - Сергея Бойко, наоборот - 14-го 20 процентов, во второй день - 19, а в конечном счете - снова 20? И предположим, что сам автор этого отчета ошибся. Но зачем же тогда Волков с таким рвением сослался на него и растиражировал сообщение? Тем более, приведенные далее графики еще больше усиливают деликатность ситуации.
К примеру, распределение явки по часам. Откуда скачок с часу до четырех дня понедельника? Почему в привычное для людей выборное воскресенье было в разы меньше народа?
Но куда "вкуснее" другое. Если наложить этот график на следующий - сумма голосов за первую тройку, - то они почти соответствуют. А это значит, что большой отрыв Савина, Лоскутова и Бойко был спланирован, подстроен заранее. И по команде сверху началась накрутка.
Наконец, напоследок. В первые часы голосования некоторые претенденты продемонстрировали неплохие результаты. Например, Петришин. Но затем отчего-то произошел резкий скачок вниз. Видимо, такое начало кому-то пришлось не по душе.
А значит, вполне может оказаться, что и теперешние итоги окажутся не самыми подходящими. Только на этот раз не для узкой группы заинтересованных спонсоров, а для всех избирателей.