О сатанинской расчеловеченности "небратьев".
"Свідомий українець зобов'язаний бути тупим і дебільним. Якщо свідомий українець не є тупим і дебільним, він автоматично стає жидом або москалем." /О.Бузина
+
"В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.
Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился." / Р.Ищенко
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Экономика и мы
ГАЛЬВАНИЗАЦИЯ ПАДАЛИ: ЧЕМ ПЛАТЯТ САДИСТУ
Если вы пригласите на собеседование пленное украинское существо, и предъявите ему там неопровержимые доказательства, что в прикрываемом им тылу американские «чёрные трансплантологи» потрошили его же собственных детей на органы - я почти уверен, что он скажет: «я не знал».
Все эти звери, когда их УЖЕ отловили, и обезвредили - вдруг оказываются слепыми, глухими, таёжными, и что не спроси - «нам не сообщали, мы не в курсе, мы не хотели, нас обманули», и вообще мы, мол, хорошие люди, просто попали в сети к обманщикам…
Так вот: не верьте им. Я почти уверен, что почти каждый украинский военнопленный начнёт брезгливо отворачиваться от фотографий расчленённых «миссией Элизабет Дебры» младенцев. И почти каждый вам поклянётся, что не одобряет потрошения детей и раненых сослуживцев на органы. И такие глаза круглые сделает - эх, если бы я заранее знал!
Если бы я заранее знал, что «королева чёрной трансплантологии» Дебра привезла мою страну «мобильные госпитали» для извлечения органов - я бы ух! Если бы я заранее знал, что Бернар-Анри Леви, облизавший Украину визитами - не просто «серый кардинал либерализма» но и открытый сатанист, и везде появляется как предвестник большой крови - я бы ах!
Я почти уверен, что, спасая свою шкуру, пленное украинское существо будет противопоставлять себя потрошению детей и ритуальным убийствам, скальпелю Дебры и кровавому алтарю Бернара.
Но эта попытка сыграть в наивность обманутого - только хитрость украинской зверюги, попавшей в капкан и напуганной возмездием.
Не верьте им: они все всё прекрасно знают.
У меня есть доказательство: МИР СТАЛ ПРОЗРАЧНЫМ!
Это в первую мировую солдатик кайзера имел только строго ограниченный набор газет, и мог быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обманут. Это во вторую мировую действовали мощные цензурные фильтры, и много власти могли скрыть.
Но сейчас?!
И я простите - но не могу поверить, что эта жёлто-голубая мразота не знает, чего она с таким упорством отстаивает с оружием в руках. Ведь очевидный факт, ребята: ни одно правительство в мире ничего уже скрыть не может! Всплывает наружу очень много того, чего хотели бы скрыть российские власти. Мир прозрачен, и это факт. Всплывает наружу всё тайное, что связано с американским правительством, с ЕС, вплоть до содержания ноутбука сына американского президента или «борделя педофилов» для американского «глубинного государства». Ежеминутно мир отслеживают миллионы видеокамер, почти каждый человек на Земле стал кинооператором, в соцсетях любая информация разлетается как пожар в сухой степи, мгновенно на весь свет. Секретов в мире больше нет.
Прятаться за то, что «не знали» - слишком уж очевидное враньё. Вы именно за это, подонки, и упираетесь: чтобы ваших детей потрошили для нужд «уважаемых инвесторов», чтобы клоун, вырядившийся гетманом, нюхал близкие к смертельным дозы кокаина, чтобы чёрные секты могли безнаказанно совершать свои ритуальные «заклания» поблизости от древних русских святынь…
+++
Давайте рассмотрим, откуда вся эта падаль возникла в таком количестве? И почему она бегает и больно кусается - ведь падали, вроде как, положено лежать и ждать шакалов?
И это будет печальное путешествие в адские глубины порочной человеческой природы, в тёмную пропасть косматого подсознания, в расторможенное новейшими технологиями древнейшего зоологического изуверства, прятавшегося в спинном мозге…
+++
Однажды я встал перед неожиданной проблемой: как рассказывать о глубинном первородном зле доброму человеку? Добрый человек не поймёт, не поверит, попросту не сумеет в себя вместить. Он в ужасе оттолкнётся не от зла, а от тебя. Он скажет, что ты больной, что ты параноик, что такие ужасы могут быть в голове только у психопата…
- И ты врёшь! - скажет добрый человек - Ты врёшь, того, что ты рассказываешь, не может быть, потому что не может быть никогда!
Особенно эта проблема была актуальная в конце 80-х, начале 90-х, когда все ещё верили: «человек от природы добр». Рассказывая о человеке правду, ты почти гарантированно попал бы в «сталинисты», в алармисты, был бы записан в конспирологи с больной фантазией…
Шли годы. Адские годы. «То, чего не может быть» - стало. «То, чего люди не допустят» - люди не только допустили, но и с восторгом изуверов приветствовали. Розовая сказка о человеке упала в навоз реализма. Рассказывать про метафизическое зло доброму человеку стало полегче: кое в чём он уже и сам убедился.
Смысл разоблачения вовсе не в качестве доказательств. Смысл любого разоблачения - шокировать публику. Если же публика не шокируется, и ей пофиг, то высочайшей уровень доказательства гнуснейшего из преступлений - ничто. Некоторое время и мне (хоть я и пессимист) казалось, что мощнейший вал разоблачений банды Ельцина опрокинет эту нечисть волной народного гнева. Но нет… Разоблачения были неотразимыми, попадали в «яблочко», но так, как пёрышко в камень. Как об стенку горох.
Нечто подобное, только ещё хуже - случается и с разоблачениями украинских и заукраинских сатанистов. Журналисты стараются, один Херш чего стоит. Журналисты подносят под самый нос: вот, смотрите, кому служите! А в ответ тишина.
Потому что они, выблядки, врут, что не знали, кому служат - только когда уже в плену. А на самом деле они не нуждаются в разоблачениях, потому что прекрасно и без Херша знают, кому служат. Больно смотреть, как старается одинокий честный старик, основатель легендарного Pink Floyd Роджер Уотерс, раскладывая события и в хронологическом, и в смысловом порядке, с фактами, данными, со схемами и пунктами…
Если бы мразь не знала про себя, что она мразь - то она бы смутилась, задав себе изумлённый вопрос: «так я мразь, что ли?!». Но в том-то и беда, что мразь выбрала быть мразью уже давно, самодовольно, и всякое подтверждение своей мразотности ловит, как комплимент.
Вот когда вы доказываете, что свинья Залужный - нацист, вы его уязвить хотите? Пристыдить, или что? Он с гордостью носит браслет, на котором гитлеровские свастики, чего нового вы можете сообщить свинье, что свинья сама бы о себе ещё не знала? Ему же ваши упрёки, как комплименты: вот она слава, увидели, оценили, что я нацист и убийца…
+++
В нашем разговоре мы с вами вплотную подошли к антропологической бездне. Это действительно очень страшно - понимать, что почти миллион украинских подонков изо всех сил прикрывает потрошительницу детских телец Элизабет Дебру, вполне осознавая, какому режиму служат, и какому Молоху поклоняются. И хочется нырнуть в спасительную ложь, которую распространяют пленные укры: «мы не знали, не ведали, нас обманули»…
Но вы же понимаете, как и я - они лгунишки. Хотят себя выгородить, только и всего. У них было слишком много и времени, и интернета, чтобы всё узнать. Так что они - вполне законнорожденные дети мирового зла. Из тех, кто шёл охранником в концлагерь, охотно принимая роль услужливой прокладки между «герром комендантом», сверхчеловеком и умерщвляемыми соплеменниками-«недочеловеками».
Такие всегда были - другой вопрос, что их численность катастрофически увеличивается, накреняя цивилизацию до полного опрокидывания.
А что такое «добрый человек»?
Начнём с того, что добрыми не рождаются…
+++
Живёт на свете добрый человек. Он добрый сам по себе - не за деньги, не по долгу службы и не под аплодисменты. А даже и когда наедине с самим собой. Если ему удалось сделать добро - он искренне радуется. Если же случилось что-то дурное - он печалится, даже если и не по его вине произошло. Описать словами гармонию с самим собой, полное совпадение слов и бессловесных чувств/настроений очень трудно. Но многие это просто чувствовали на себе.
Если говорить научным языком, то радость в таком случае - продукт попадания конкретики в схему импринтингов. У человека есть образ «как должно быть». Этот образ оттиском впечатан (отсюда термин «импринтинг») в матрицу оценки. И, подобно тому, как ключ соответствует замку, конкретная ситуация должна вложится в эту матрицу оттисков «правильного». Иногда она вписывается идеально - и тогда следует радость. Иногда со скрежетом - что порождает беспокойство. А если совсем не вписывается, если образ творящегося и должного разошлись кардинально - то возникают гнев, протест, депрессия, отчаяние, тоска и т.п.
Теория оценочной матрицы - раскрывает перед нами бездну ужаса. Мы понимаем, что «сверочный эталон» может быть разным. И - совсем страшно! - теоретически он может быть любым.
Мы с вами начали с «доброго человека», а теперь представим себе противоположный ему полюс: античеловека с обратной (перевёрнутой) матрицей оценки. Такой античеловек испытывает на пределе эмоционального пика «восхищение злом» и упоение садизмом. Если бы таких людей не было среди нас, то термин «садизм» не возник бы из бредней де Сада, или не стал бы таким широко употребимым.
Значит, говоря о садистах - мы знаем, что они есть. Мы их боимся, ненавидим и стремимся искоренить. Проблема, о которой мало кто задумывался - ведь и они чувствуют и делают всё то же самое… То есть боятся, ненавидят и стремятся искоренить тех, кто на них не похож. Пока мы, люди, в большинстве - это не так опасно. Но кто нам гарантировал большинство? Кто сказал, что мы ВСЕГДА будем в большинстве?
Фёдор Михайлович Достоевский, говоря о проблеме садизма в обществе, придал ей (на наш взгляд, безнужно) ЭТНИЧЕСКИЙ характер, и обозначил полюса именами определённых национальностей (что увело вопрос в сторону). О чём Достоевский сам же и сказал в конце цитируемого отрывка, в котором мы заменили этнонимы на алгебраические знаки «Е» и «Р»:
«…сами Е относятся к Р с презрением. Е с Р «есть не захочет, брезгая им, сторонится и ограждается от него сколько может». Р даже не обижаются на это. Но если бы в России было наоборот, т. е. три миллиона Р, а 80 миллионов Е, «ну, во что обратились бы у них Р и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в России нет предвзятой ненависти к Е, а есть, может быть, несимпатия к нему... но происходит это вовсе не потому, что он Е, а от иных причин, в которых виноват уже не Р, а сам Е».
Мы категорически против рассматривать проблему садизма и «упоения злом», «опьянения кровью» - как этническую! Мы убеждены, что нет добрых или злых народов, а есть добрые и злые люди, ибо Бог дал каждому свободу воли, и «сын за народ не отвечает»[1].
Но в то же время проблема есть. И тут как в сказке: чем дальше, тем страшнее. Импринтинги у разных людей разные, и нельзя сводить всё к желудку, к деньгам, к выгоде. Один человек своих денег приплатит, чтобы помочь ближнему избежать беды. А другой тоже из своих заплатит (и щедро) - чтобы зло свершилось, чтобы совершенно иррационально, ни для какой выгоды, а из одной лишь чувственности упиваться чужой болью и бедой, муками и пытками. Оба, как видите, никакой финансовой выгоды не имеют, оба жертвенные натуры - НО В КАКУЮ СТОРОНУ ЖЕРТВЕННЫЕ?!
Ведь добровольные пожертвования (за которыми не стоит никакой личной выгоды - лишь личный выбор) есть не только в храме добра, но и в храме зла.
В большинстве случаев «сдирания кожи» человеком с человека в истории речь шла не о прибыли, а именно о садистском наслаждении, которое для античеловека «само себе прибыль», без доплат. Это не работа, которую садист делает за деньги (и мечтает, чтобы скорее уже кончился рабочий день), а удовольствие, за допуск к которому садист всё своё отдать готов…
Если таких людей мало - то их отлавливают и карают. Но что будет, если их число начнёт расти, их доля будет умножаться, потому что «печатный станок» воспитательных импринтингов «всего лишь навсего» сменил схему оттиска? «Всякому человеку неприятно делать зло» - говорят романтики, и напрочь забывают о садистах, у которых в диагнозе записано: «а этим приятно».
+++
Но с Вами взяли лишь полюса, две крайности: доброго человека «высокой пробы» и садиста, на котором клейма негде ставить. Разумеется, в жизни мало и тех, и других, как и вообще в жизни мало крайних случаев любого явления. Основной массив жизни состоит из гибридных и промежуточных смесей. Кстати, корыстные («рациональные», «ради денег») преступники - как раз и есть промежуточный тип[2].
И вот возникает такой вопрос: если бесноватый, одержимый садизмом, получающий оргазм, вымазавшись в крови, изувер живёт в обществе, в котором «так не принято» - что он будет делать?
Одно из двух: или проявит себя, или не проявит. Проявит - сядет, и надолго, если не совсем к стенке. Такие среди садистов тоже есть, но есть и те, у кого инстинкт самосохранения не заблокирован. И в процессе выживания садист понимает, что нужно притворяться, прятаться, играть роль, мимикрировать под порядочного.
И вот тут законспирированному садисту на помощь приходит НОМИНАЛИЗМ. В самом деле, задумайтесь: разве обязательно верить в то, что говоришь или изображаешь?
Вокруг тебя добрые (хотя бы относительно) люди. Для тебя они опасны. Если рассказать им честно, на что ты ночами сладострастно онанируешь - они отшатнутся от тебя, и даже пристрелить могут. И садист, приспосабливаясь к окружающей среде, начинает врать. Он начинает врать, что верен делу социализма, что знамя Ленина для него священно. Или что демократия и многопартийность - оплот человечности и добродетели, свобода слова и мнений - сакральны, неукоснительная законность - его высший идеал. Он врёт, что его мечта - делать добрые дела, служить людям, оправдать доверие избирателей или партийной ячейки, вручившей ему партбилет.
Между прочим, если бы речь шла о нормальном (с нашей точки зрения) человеке, то ничего из этого враньём бы не было. Нормальный человек говорит всё это вовсе не потому, что это коварная выдумка затаившегося в засаде хищника, а просто потому, что именно так он и думает, и чувствует. Быть верным высшим идеалам - в чём это противоречит добронравию или Разуму?
Враньём всё это становится только тогда, когда это говорит садист, чувствующий совсем иное и иначе. Ни реальный коммунизм, ни реальная демократия (будь они реальны - они бы слились до неразличимости) садисту не нужны, как не нужна (и скучна, и омерзительна) развратнику монастырская благопристойность. А потому всё это возвышенное (в одних обществах именуемое «коммунизмом», в других «демократией», отличаясь лишь именем), у садистов из реальности становится номинальным.
И процесс идёт в очевидную сторону: общество того или иного типа оказывается всё более и более номинальным, и всё менее и менее реально соответствует своему имени и связанному с этим именем свойствами, качествами.
Латентный садист не хочет того, о чём привык болтать с утра до ночи. Он умудряется в реальности люто ненавидеть то, чему номинально служит (и весьма задолбался собственным двуличием). Латентный садист - это волк в овечьей шкуре, которая очень надоела волку: в ней душно, от неё неприятные запахи, она колется и вызывает аллергию…
А потому, попав в руки номиналистов, по сути, оборотней - всякая цивилизационная система, замешанная на дрожжах добра, разматывается и идёт вразнос. Она становится не нужна тем, для кого создана, и в первую очередь - собственным служителям. Словно книга, которую обожал читать дед, но которая невыносимо скучна для внука. Но какое-то время внук будет изображать почтение к книге - из уважения к деду.
В обветшалом муляже «системной деятельности» всё больше прорех внесистемной активности. Гнилое папье-маше имитации добра отваливается, под ним - нечто совсем другое.
У садиста нет иного наслаждения, иного оргазма - кроме абсолютного зла. И бесноватый садист идёт к этому абсолютному злу, по пути опрокидывая маскировочные симулякры своей «якобы-невинности». А вот когда садиста поймали «другие люди», он попал в иную среду, где садизм не поощряется, как у него дома - он эти маскировочные симулякры начинает обратно устанавливать. Они его прятали раньше, думает, что и теперь они его спасут.
- Я ж нормальный мужик, такой, как вы! Англосаксы потрошат детей на органы? Не, я против! Как так можно?! Взять сиротку и печень ей вырезать для богатого пидора - нет, я против…
- Ты против, ублюдок? Ты уже больше года гниёшь в окопе, чтобы ЭТО БЫЛО! Ты уже больше года, мразь, служишь охранником у чёрных трансплантологов, охраняешь двери в их операционные - а теперь врёшь, будто дальше дверей не заходил?! Это как же надо хотеть «чёрных месс» в своём городе, чтобы так упорно за них сражаться!
+++
Бесноватому нравится зло. И ему не нравится добро. А когда он (в плену) врёт, что это не так - то просто притворяется. Бесноватый очень боится, что зло выгонят из его города. Он очень боится возвращения добра с её старомодной моралью и занудной ответственностью.
Бесноватый выродок окунается в кровь и кончает себе в армейские штаны с широко раздутыми от наслаждения ноздрями. Мысль о том, что и его могут убить - только обостряет возбуждение. Ну что ж? Это плата. Плата садисту за возможность раскрыть своё тёмное нутро, насладится трупами и разрушениями, застенками и котлованами, полными трупов.
Садист всё просчитал, и принял риск как приемлемый.
К тому же у него есть «секретное оружие»: в случае попадания в плен к русским врать, что он «нормальный мужик» и был «обманут». Русских никто не боится - они рохли. Ни дедушка-бандеровец подонка не боялся, ни сам подонок.
- Попадусь - отболтаюсь! Скажу - принуждали…
И где-то там, посреди этой схемы, сплетающей иррациональный садизм и дьявольскую хитрость, находится точка невозврата: достигая её, человекообразное уже никогда не сможет стать человеком.
Ал. Берберов, обозреватель ЭиМ
[1] Мало кто задумывается, что нацизм, причём в самых худших и омерзительных его проявлениях, вырос прямо и неопровержимо из попытки материалиста ответить на вопрос, почему один человек от вида зверств испытывает доходящее до рвоты отвращение, а другой - доходящее до оргазма наслаждение? Поскольку фактор религии материалист для себя изначально отверг, и «различением духов, от кого они» - принципиально не занимается, то он и приходит к выводу, что садисты есть продукт плоти, крови, генетики, биологических процессов, этнической (родовой) принадлежности.
Отсюда и нацистская «евгеника», созданная агрономами (вся верхушка SS начиная с Гиммлера, была дипломированными агрономами), и концлагеря, и «окончательные решения» по народам, признанным «дегенеративными», «носителями худших качеств».
Есть, мол, арийцы - и у них честность, таланты, доброта в крови. А есть семиты - носители тёмных кровей, биологическая порча породы. И методом отбора, привычного агрономам при возне с сортами брюквы, надо худое семя изъять, доброе размножить, всю Землю чистопородным скотом заселить, «тут-то и жизнь хорошая начнётся»…
В итоге «чистопородные» бьют все рекорды зверств по отношению к «порочным» - они ж чистопородные, им всё разрешено. Как говорил об этом Буш-младший (имеющий медицинскую справку о дебильности) - «хорошим парням можно делать всё, они же хорошие парни».
Смешно? Совсем нет. Реки крови пролились из-за этой глупой «шутки»…
[2] Зло в чистом виде, даром или тем более с ущербом для себя - корыстному уголовнику не нужно. Как средство он может использовать зло, но в списке его целей зло отсутствует.
«Вот наворую денег» - мечтает он - «куплю себе виллу на экваториальном море, и буду там жить тихо, мирно, улыбчиво, мухи не обижу: богатому зачем мух обижать?!».
Потому и важно отличать корыстных злодеев от бесноватых, для которых зло является самоцелью, а садизм - одержимостью. Последние последни во всех смыслах: самые страшные, самые недоговороспособные, самые конченные и «отмороженные» и т.п. Если корыстные («воры в законе») где-то остановятся, то бесноватые («беспредельщики») - могут быть, как бешеные собаки, остановлены только пулей.
https://cont.ws/@vixin76/2548439
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
То же самое происходило во время Второй Мировой-Великой Отечественной войны - пособники гитлера разных национальностей не признавали своей вины в своих преступлениях. И "мирное" население, ничуть не меньше расчеловеченное - тоже изображало из себя ничего не знающих.
С кем воевал Советский Союз в Великой Отечественной войне ( этнический состав и численность пленных)
Вот данные из архивного документа - список военнопленных, сдавшихся советским войскам в годы войны.
Напомним, военнопленный - это тот, кто воюет в форме с оружием в руках.
Итак, немцы - 2 389 560,
венгры - 513 767,
румыны - 187 370,
австрийцы - 156 682,
чехи и словаки - 69 977,
поляки - 60 280,
итальянцы - 48 957,
французы - 23 136,
хорваты - 21 822,
молдаване - 14 129,
евреи - 10 173,
голландцы - 4 729,
финны - 2 377,
бельгийцы - 2 010,
люксембуржцы - 1652,
датчане - 457,
испанцы - 452,
цыгане - 383,
норвежцы - 101,
шведы - 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев.
Эту таблицу, впервые опубликованную в конце 1990 года, следует повторять еще и вот по каким причинам. После воцарения на территории СССР «демократии» таблица непрерывно «совершенствуется» в плане «укрупнения строк». В результате в «серьезных» книгах «профессиональных историков» на тему войны, скажем, в статистическом сборнике «Россия и СССР в войнах XX века» или в справочнике «Мир русской истории», данные этой таблицы искажены. Часть национальностей из нее исчезла. В первую очередь исчезли евреи, которых, как вы видите из подлинной таблицы, служило Гитлеру столько же, сколько и финнов с голландцами, вместе взятых. А я, к примеру, не вижу, почему мы из этой гитлеровской песни должны выбрасывать еврейские куплеты. Между прочим, поляки сегодня пытаются оттолкнуть евреев с должности «главных страдальцев Второй мировой войны», а их в списках пленных больше, чем официально и реально воевавших с нами итальянцев.
Да ведь и представленная таблица не отражает истинного количественного и национального состава пленных. Прежде всего в ней не представлены вовсе наши отечественные подонки, которые либо в силу благоприобретенного идиотизма, либо из-за малодушия и трусости служили немцам - от бандеровцев до власовцев. Кстати, наказывали их до обидного легко.
ПОЛНОСТЬЮ: https://mil-history.livejournal.com/1494068.html
+
"В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.
Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился." / Р.Ищенко
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Экономика и мы
ГАЛЬВАНИЗАЦИЯ ПАДАЛИ: ЧЕМ ПЛАТЯТ САДИСТУ
Если вы пригласите на собеседование пленное украинское существо, и предъявите ему там неопровержимые доказательства, что в прикрываемом им тылу американские «чёрные трансплантологи» потрошили его же собственных детей на органы - я почти уверен, что он скажет: «я не знал».
Все эти звери, когда их УЖЕ отловили, и обезвредили - вдруг оказываются слепыми, глухими, таёжными, и что не спроси - «нам не сообщали, мы не в курсе, мы не хотели, нас обманули», и вообще мы, мол, хорошие люди, просто попали в сети к обманщикам…
Так вот: не верьте им. Я почти уверен, что почти каждый украинский военнопленный начнёт брезгливо отворачиваться от фотографий расчленённых «миссией Элизабет Дебры» младенцев. И почти каждый вам поклянётся, что не одобряет потрошения детей и раненых сослуживцев на органы. И такие глаза круглые сделает - эх, если бы я заранее знал!
Если бы я заранее знал, что «королева чёрной трансплантологии» Дебра привезла мою страну «мобильные госпитали» для извлечения органов - я бы ух! Если бы я заранее знал, что Бернар-Анри Леви, облизавший Украину визитами - не просто «серый кардинал либерализма» но и открытый сатанист, и везде появляется как предвестник большой крови - я бы ах!
Я почти уверен, что, спасая свою шкуру, пленное украинское существо будет противопоставлять себя потрошению детей и ритуальным убийствам, скальпелю Дебры и кровавому алтарю Бернара.
Но эта попытка сыграть в наивность обманутого - только хитрость украинской зверюги, попавшей в капкан и напуганной возмездием.
Не верьте им: они все всё прекрасно знают.
У меня есть доказательство: МИР СТАЛ ПРОЗРАЧНЫМ!
Это в первую мировую солдатик кайзера имел только строго ограниченный набор газет, и мог быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обманут. Это во вторую мировую действовали мощные цензурные фильтры, и много власти могли скрыть.
Но сейчас?!
И я простите - но не могу поверить, что эта жёлто-голубая мразота не знает, чего она с таким упорством отстаивает с оружием в руках. Ведь очевидный факт, ребята: ни одно правительство в мире ничего уже скрыть не может! Всплывает наружу очень много того, чего хотели бы скрыть российские власти. Мир прозрачен, и это факт. Всплывает наружу всё тайное, что связано с американским правительством, с ЕС, вплоть до содержания ноутбука сына американского президента или «борделя педофилов» для американского «глубинного государства». Ежеминутно мир отслеживают миллионы видеокамер, почти каждый человек на Земле стал кинооператором, в соцсетях любая информация разлетается как пожар в сухой степи, мгновенно на весь свет. Секретов в мире больше нет.
Прятаться за то, что «не знали» - слишком уж очевидное враньё. Вы именно за это, подонки, и упираетесь: чтобы ваших детей потрошили для нужд «уважаемых инвесторов», чтобы клоун, вырядившийся гетманом, нюхал близкие к смертельным дозы кокаина, чтобы чёрные секты могли безнаказанно совершать свои ритуальные «заклания» поблизости от древних русских святынь…
+++
Давайте рассмотрим, откуда вся эта падаль возникла в таком количестве? И почему она бегает и больно кусается - ведь падали, вроде как, положено лежать и ждать шакалов?
И это будет печальное путешествие в адские глубины порочной человеческой природы, в тёмную пропасть косматого подсознания, в расторможенное новейшими технологиями древнейшего зоологического изуверства, прятавшегося в спинном мозге…
+++
Однажды я встал перед неожиданной проблемой: как рассказывать о глубинном первородном зле доброму человеку? Добрый человек не поймёт, не поверит, попросту не сумеет в себя вместить. Он в ужасе оттолкнётся не от зла, а от тебя. Он скажет, что ты больной, что ты параноик, что такие ужасы могут быть в голове только у психопата…
- И ты врёшь! - скажет добрый человек - Ты врёшь, того, что ты рассказываешь, не может быть, потому что не может быть никогда!
Особенно эта проблема была актуальная в конце 80-х, начале 90-х, когда все ещё верили: «человек от природы добр». Рассказывая о человеке правду, ты почти гарантированно попал бы в «сталинисты», в алармисты, был бы записан в конспирологи с больной фантазией…
Шли годы. Адские годы. «То, чего не может быть» - стало. «То, чего люди не допустят» - люди не только допустили, но и с восторгом изуверов приветствовали. Розовая сказка о человеке упала в навоз реализма. Рассказывать про метафизическое зло доброму человеку стало полегче: кое в чём он уже и сам убедился.
Смысл разоблачения вовсе не в качестве доказательств. Смысл любого разоблачения - шокировать публику. Если же публика не шокируется, и ей пофиг, то высочайшей уровень доказательства гнуснейшего из преступлений - ничто. Некоторое время и мне (хоть я и пессимист) казалось, что мощнейший вал разоблачений банды Ельцина опрокинет эту нечисть волной народного гнева. Но нет… Разоблачения были неотразимыми, попадали в «яблочко», но так, как пёрышко в камень. Как об стенку горох.
Нечто подобное, только ещё хуже - случается и с разоблачениями украинских и заукраинских сатанистов. Журналисты стараются, один Херш чего стоит. Журналисты подносят под самый нос: вот, смотрите, кому служите! А в ответ тишина.
Потому что они, выблядки, врут, что не знали, кому служат - только когда уже в плену. А на самом деле они не нуждаются в разоблачениях, потому что прекрасно и без Херша знают, кому служат. Больно смотреть, как старается одинокий честный старик, основатель легендарного Pink Floyd Роджер Уотерс, раскладывая события и в хронологическом, и в смысловом порядке, с фактами, данными, со схемами и пунктами…
Если бы мразь не знала про себя, что она мразь - то она бы смутилась, задав себе изумлённый вопрос: «так я мразь, что ли?!». Но в том-то и беда, что мразь выбрала быть мразью уже давно, самодовольно, и всякое подтверждение своей мразотности ловит, как комплимент.
Вот когда вы доказываете, что свинья Залужный - нацист, вы его уязвить хотите? Пристыдить, или что? Он с гордостью носит браслет, на котором гитлеровские свастики, чего нового вы можете сообщить свинье, что свинья сама бы о себе ещё не знала? Ему же ваши упрёки, как комплименты: вот она слава, увидели, оценили, что я нацист и убийца…
+++
В нашем разговоре мы с вами вплотную подошли к антропологической бездне. Это действительно очень страшно - понимать, что почти миллион украинских подонков изо всех сил прикрывает потрошительницу детских телец Элизабет Дебру, вполне осознавая, какому режиму служат, и какому Молоху поклоняются. И хочется нырнуть в спасительную ложь, которую распространяют пленные укры: «мы не знали, не ведали, нас обманули»…
Но вы же понимаете, как и я - они лгунишки. Хотят себя выгородить, только и всего. У них было слишком много и времени, и интернета, чтобы всё узнать. Так что они - вполне законнорожденные дети мирового зла. Из тех, кто шёл охранником в концлагерь, охотно принимая роль услужливой прокладки между «герром комендантом», сверхчеловеком и умерщвляемыми соплеменниками-«недочеловеками».
Такие всегда были - другой вопрос, что их численность катастрофически увеличивается, накреняя цивилизацию до полного опрокидывания.
А что такое «добрый человек»?
Начнём с того, что добрыми не рождаются…
+++
Живёт на свете добрый человек. Он добрый сам по себе - не за деньги, не по долгу службы и не под аплодисменты. А даже и когда наедине с самим собой. Если ему удалось сделать добро - он искренне радуется. Если же случилось что-то дурное - он печалится, даже если и не по его вине произошло. Описать словами гармонию с самим собой, полное совпадение слов и бессловесных чувств/настроений очень трудно. Но многие это просто чувствовали на себе.
Если говорить научным языком, то радость в таком случае - продукт попадания конкретики в схему импринтингов. У человека есть образ «как должно быть». Этот образ оттиском впечатан (отсюда термин «импринтинг») в матрицу оценки. И, подобно тому, как ключ соответствует замку, конкретная ситуация должна вложится в эту матрицу оттисков «правильного». Иногда она вписывается идеально - и тогда следует радость. Иногда со скрежетом - что порождает беспокойство. А если совсем не вписывается, если образ творящегося и должного разошлись кардинально - то возникают гнев, протест, депрессия, отчаяние, тоска и т.п.
Теория оценочной матрицы - раскрывает перед нами бездну ужаса. Мы понимаем, что «сверочный эталон» может быть разным. И - совсем страшно! - теоретически он может быть любым.
Мы с вами начали с «доброго человека», а теперь представим себе противоположный ему полюс: античеловека с обратной (перевёрнутой) матрицей оценки. Такой античеловек испытывает на пределе эмоционального пика «восхищение злом» и упоение садизмом. Если бы таких людей не было среди нас, то термин «садизм» не возник бы из бредней де Сада, или не стал бы таким широко употребимым.
Значит, говоря о садистах - мы знаем, что они есть. Мы их боимся, ненавидим и стремимся искоренить. Проблема, о которой мало кто задумывался - ведь и они чувствуют и делают всё то же самое… То есть боятся, ненавидят и стремятся искоренить тех, кто на них не похож. Пока мы, люди, в большинстве - это не так опасно. Но кто нам гарантировал большинство? Кто сказал, что мы ВСЕГДА будем в большинстве?
Фёдор Михайлович Достоевский, говоря о проблеме садизма в обществе, придал ей (на наш взгляд, безнужно) ЭТНИЧЕСКИЙ характер, и обозначил полюса именами определённых национальностей (что увело вопрос в сторону). О чём Достоевский сам же и сказал в конце цитируемого отрывка, в котором мы заменили этнонимы на алгебраические знаки «Е» и «Р»:
«…сами Е относятся к Р с презрением. Е с Р «есть не захочет, брезгая им, сторонится и ограждается от него сколько может». Р даже не обижаются на это. Но если бы в России было наоборот, т. е. три миллиона Р, а 80 миллионов Е, «ну, во что обратились бы у них Р и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в России нет предвзятой ненависти к Е, а есть, может быть, несимпатия к нему... но происходит это вовсе не потому, что он Е, а от иных причин, в которых виноват уже не Р, а сам Е».
Мы категорически против рассматривать проблему садизма и «упоения злом», «опьянения кровью» - как этническую! Мы убеждены, что нет добрых или злых народов, а есть добрые и злые люди, ибо Бог дал каждому свободу воли, и «сын за народ не отвечает»[1].
Но в то же время проблема есть. И тут как в сказке: чем дальше, тем страшнее. Импринтинги у разных людей разные, и нельзя сводить всё к желудку, к деньгам, к выгоде. Один человек своих денег приплатит, чтобы помочь ближнему избежать беды. А другой тоже из своих заплатит (и щедро) - чтобы зло свершилось, чтобы совершенно иррационально, ни для какой выгоды, а из одной лишь чувственности упиваться чужой болью и бедой, муками и пытками. Оба, как видите, никакой финансовой выгоды не имеют, оба жертвенные натуры - НО В КАКУЮ СТОРОНУ ЖЕРТВЕННЫЕ?!
Ведь добровольные пожертвования (за которыми не стоит никакой личной выгоды - лишь личный выбор) есть не только в храме добра, но и в храме зла.
В большинстве случаев «сдирания кожи» человеком с человека в истории речь шла не о прибыли, а именно о садистском наслаждении, которое для античеловека «само себе прибыль», без доплат. Это не работа, которую садист делает за деньги (и мечтает, чтобы скорее уже кончился рабочий день), а удовольствие, за допуск к которому садист всё своё отдать готов…
Если таких людей мало - то их отлавливают и карают. Но что будет, если их число начнёт расти, их доля будет умножаться, потому что «печатный станок» воспитательных импринтингов «всего лишь навсего» сменил схему оттиска? «Всякому человеку неприятно делать зло» - говорят романтики, и напрочь забывают о садистах, у которых в диагнозе записано: «а этим приятно».
+++
Но с Вами взяли лишь полюса, две крайности: доброго человека «высокой пробы» и садиста, на котором клейма негде ставить. Разумеется, в жизни мало и тех, и других, как и вообще в жизни мало крайних случаев любого явления. Основной массив жизни состоит из гибридных и промежуточных смесей. Кстати, корыстные («рациональные», «ради денег») преступники - как раз и есть промежуточный тип[2].
И вот возникает такой вопрос: если бесноватый, одержимый садизмом, получающий оргазм, вымазавшись в крови, изувер живёт в обществе, в котором «так не принято» - что он будет делать?
Одно из двух: или проявит себя, или не проявит. Проявит - сядет, и надолго, если не совсем к стенке. Такие среди садистов тоже есть, но есть и те, у кого инстинкт самосохранения не заблокирован. И в процессе выживания садист понимает, что нужно притворяться, прятаться, играть роль, мимикрировать под порядочного.
И вот тут законспирированному садисту на помощь приходит НОМИНАЛИЗМ. В самом деле, задумайтесь: разве обязательно верить в то, что говоришь или изображаешь?
Вокруг тебя добрые (хотя бы относительно) люди. Для тебя они опасны. Если рассказать им честно, на что ты ночами сладострастно онанируешь - они отшатнутся от тебя, и даже пристрелить могут. И садист, приспосабливаясь к окружающей среде, начинает врать. Он начинает врать, что верен делу социализма, что знамя Ленина для него священно. Или что демократия и многопартийность - оплот человечности и добродетели, свобода слова и мнений - сакральны, неукоснительная законность - его высший идеал. Он врёт, что его мечта - делать добрые дела, служить людям, оправдать доверие избирателей или партийной ячейки, вручившей ему партбилет.
Между прочим, если бы речь шла о нормальном (с нашей точки зрения) человеке, то ничего из этого враньём бы не было. Нормальный человек говорит всё это вовсе не потому, что это коварная выдумка затаившегося в засаде хищника, а просто потому, что именно так он и думает, и чувствует. Быть верным высшим идеалам - в чём это противоречит добронравию или Разуму?
Враньём всё это становится только тогда, когда это говорит садист, чувствующий совсем иное и иначе. Ни реальный коммунизм, ни реальная демократия (будь они реальны - они бы слились до неразличимости) садисту не нужны, как не нужна (и скучна, и омерзительна) развратнику монастырская благопристойность. А потому всё это возвышенное (в одних обществах именуемое «коммунизмом», в других «демократией», отличаясь лишь именем), у садистов из реальности становится номинальным.
И процесс идёт в очевидную сторону: общество того или иного типа оказывается всё более и более номинальным, и всё менее и менее реально соответствует своему имени и связанному с этим именем свойствами, качествами.
Латентный садист не хочет того, о чём привык болтать с утра до ночи. Он умудряется в реальности люто ненавидеть то, чему номинально служит (и весьма задолбался собственным двуличием). Латентный садист - это волк в овечьей шкуре, которая очень надоела волку: в ней душно, от неё неприятные запахи, она колется и вызывает аллергию…
А потому, попав в руки номиналистов, по сути, оборотней - всякая цивилизационная система, замешанная на дрожжах добра, разматывается и идёт вразнос. Она становится не нужна тем, для кого создана, и в первую очередь - собственным служителям. Словно книга, которую обожал читать дед, но которая невыносимо скучна для внука. Но какое-то время внук будет изображать почтение к книге - из уважения к деду.
В обветшалом муляже «системной деятельности» всё больше прорех внесистемной активности. Гнилое папье-маше имитации добра отваливается, под ним - нечто совсем другое.
У садиста нет иного наслаждения, иного оргазма - кроме абсолютного зла. И бесноватый садист идёт к этому абсолютному злу, по пути опрокидывая маскировочные симулякры своей «якобы-невинности». А вот когда садиста поймали «другие люди», он попал в иную среду, где садизм не поощряется, как у него дома - он эти маскировочные симулякры начинает обратно устанавливать. Они его прятали раньше, думает, что и теперь они его спасут.
- Я ж нормальный мужик, такой, как вы! Англосаксы потрошат детей на органы? Не, я против! Как так можно?! Взять сиротку и печень ей вырезать для богатого пидора - нет, я против…
- Ты против, ублюдок? Ты уже больше года гниёшь в окопе, чтобы ЭТО БЫЛО! Ты уже больше года, мразь, служишь охранником у чёрных трансплантологов, охраняешь двери в их операционные - а теперь врёшь, будто дальше дверей не заходил?! Это как же надо хотеть «чёрных месс» в своём городе, чтобы так упорно за них сражаться!
+++
Бесноватому нравится зло. И ему не нравится добро. А когда он (в плену) врёт, что это не так - то просто притворяется. Бесноватый очень боится, что зло выгонят из его города. Он очень боится возвращения добра с её старомодной моралью и занудной ответственностью.
Бесноватый выродок окунается в кровь и кончает себе в армейские штаны с широко раздутыми от наслаждения ноздрями. Мысль о том, что и его могут убить - только обостряет возбуждение. Ну что ж? Это плата. Плата садисту за возможность раскрыть своё тёмное нутро, насладится трупами и разрушениями, застенками и котлованами, полными трупов.
Садист всё просчитал, и принял риск как приемлемый.
К тому же у него есть «секретное оружие»: в случае попадания в плен к русским врать, что он «нормальный мужик» и был «обманут». Русских никто не боится - они рохли. Ни дедушка-бандеровец подонка не боялся, ни сам подонок.
- Попадусь - отболтаюсь! Скажу - принуждали…
И где-то там, посреди этой схемы, сплетающей иррациональный садизм и дьявольскую хитрость, находится точка невозврата: достигая её, человекообразное уже никогда не сможет стать человеком.
Ал. Берберов, обозреватель ЭиМ
[1] Мало кто задумывается, что нацизм, причём в самых худших и омерзительных его проявлениях, вырос прямо и неопровержимо из попытки материалиста ответить на вопрос, почему один человек от вида зверств испытывает доходящее до рвоты отвращение, а другой - доходящее до оргазма наслаждение? Поскольку фактор религии материалист для себя изначально отверг, и «различением духов, от кого они» - принципиально не занимается, то он и приходит к выводу, что садисты есть продукт плоти, крови, генетики, биологических процессов, этнической (родовой) принадлежности.
Отсюда и нацистская «евгеника», созданная агрономами (вся верхушка SS начиная с Гиммлера, была дипломированными агрономами), и концлагеря, и «окончательные решения» по народам, признанным «дегенеративными», «носителями худших качеств».
Есть, мол, арийцы - и у них честность, таланты, доброта в крови. А есть семиты - носители тёмных кровей, биологическая порча породы. И методом отбора, привычного агрономам при возне с сортами брюквы, надо худое семя изъять, доброе размножить, всю Землю чистопородным скотом заселить, «тут-то и жизнь хорошая начнётся»…
В итоге «чистопородные» бьют все рекорды зверств по отношению к «порочным» - они ж чистопородные, им всё разрешено. Как говорил об этом Буш-младший (имеющий медицинскую справку о дебильности) - «хорошим парням можно делать всё, они же хорошие парни».
Смешно? Совсем нет. Реки крови пролились из-за этой глупой «шутки»…
[2] Зло в чистом виде, даром или тем более с ущербом для себя - корыстному уголовнику не нужно. Как средство он может использовать зло, но в списке его целей зло отсутствует.
«Вот наворую денег» - мечтает он - «куплю себе виллу на экваториальном море, и буду там жить тихо, мирно, улыбчиво, мухи не обижу: богатому зачем мух обижать?!».
Потому и важно отличать корыстных злодеев от бесноватых, для которых зло является самоцелью, а садизм - одержимостью. Последние последни во всех смыслах: самые страшные, самые недоговороспособные, самые конченные и «отмороженные» и т.п. Если корыстные («воры в законе») где-то остановятся, то бесноватые («беспредельщики») - могут быть, как бешеные собаки, остановлены только пулей.
https://cont.ws/@vixin76/2548439
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
То же самое происходило во время Второй Мировой-Великой Отечественной войны - пособники гитлера разных национальностей не признавали своей вины в своих преступлениях. И "мирное" население, ничуть не меньше расчеловеченное - тоже изображало из себя ничего не знающих.
С кем воевал Советский Союз в Великой Отечественной войне ( этнический состав и численность пленных)
Вот данные из архивного документа - список военнопленных, сдавшихся советским войскам в годы войны.
Напомним, военнопленный - это тот, кто воюет в форме с оружием в руках.
Итак, немцы - 2 389 560,
венгры - 513 767,
румыны - 187 370,
австрийцы - 156 682,
чехи и словаки - 69 977,
поляки - 60 280,
итальянцы - 48 957,
французы - 23 136,
хорваты - 21 822,
молдаване - 14 129,
евреи - 10 173,
голландцы - 4 729,
финны - 2 377,
бельгийцы - 2 010,
люксембуржцы - 1652,
датчане - 457,
испанцы - 452,
цыгане - 383,
норвежцы - 101,
шведы - 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев.
Эту таблицу, впервые опубликованную в конце 1990 года, следует повторять еще и вот по каким причинам. После воцарения на территории СССР «демократии» таблица непрерывно «совершенствуется» в плане «укрупнения строк». В результате в «серьезных» книгах «профессиональных историков» на тему войны, скажем, в статистическом сборнике «Россия и СССР в войнах XX века» или в справочнике «Мир русской истории», данные этой таблицы искажены. Часть национальностей из нее исчезла. В первую очередь исчезли евреи, которых, как вы видите из подлинной таблицы, служило Гитлеру столько же, сколько и финнов с голландцами, вместе взятых. А я, к примеру, не вижу, почему мы из этой гитлеровской песни должны выбрасывать еврейские куплеты. Между прочим, поляки сегодня пытаются оттолкнуть евреев с должности «главных страдальцев Второй мировой войны», а их в списках пленных больше, чем официально и реально воевавших с нами итальянцев.
Да ведь и представленная таблица не отражает истинного количественного и национального состава пленных. Прежде всего в ней не представлены вовсе наши отечественные подонки, которые либо в силу благоприобретенного идиотизма, либо из-за малодушия и трусости служили немцам - от бандеровцев до власовцев. Кстати, наказывали их до обидного легко.
ПОЛНОСТЬЮ: https://mil-history.livejournal.com/1494068.html