Воровство вскрывается - мож воров меньше станет!
Оригинал взят у ogurcova в Депутатский подарочек к "женскому дню"
Очередной жертвой пытливых блогеров, кажется, пал член комитета Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству единоросс Игорь Игошин.
В 2004 году депутат защитил диссертацию «Повышение конкурентоспособности предприятий на основе реализации их рыночного потенциала (на примере пищевой промышленности)» и стал кандидатом экономических наук. В блоге журналиста Сергея Пархоменко приведена визуальная раскладка дословных совпадений диссертации Игошина с работой некой Натальи Орловой о рыночном потенциале кондитерских предприятий, защищенной двумя годами ранее. Похоже, оригинального текста в труде депутата - от силы 30%.
Пока еще были какие-то моральные основы в научной деятельности, считалось дурным тоном ссылаться на диссертации, защищенные с 1992 г. по 2002 г. сами знаете почему.
Затем как раз те, кто в это время защищался (сами знаете как) - стали определять политику в научной области. Сразу же пошли требования "обновить ссылки" и прочее. Вдруг стали резко "устаревать" научные результаты, а на фундаментальные иссследования и вовсе стало ссылаться "себе дороже".
Программу Антиплагиат запустили для магистрантов в ходе "реформы образования", поскольку взлом серьезного советского образования при десятилетиях полного отсутствия вузовской науки и перерубленных ее связях с гибнущим производством породил вал плагиата. Детишки пошли шустрые, пользоваться сканером и Интернетом их научила сама жизнь.
То есть вообще-то хотели сделать очередную гадость чужим деткам, забывая, чем, собственно занимались сами все это время.
Но подобные проблемы вообще вытекают из неправового, чисто уголовного отношения к чужой собственности, в данном случае - интеллектуальной. Это самое начало вала разоблачений на самом высоком уровне, поскольку у нас большинство нынешних карьер - фикция и подлог. И все вытекает из неуважения прав собственника, ведь понятно, что большинство имеющихся состояний и нематериальных активов - меняло собственников при заведомом ущемлении прав предыдущего владельца. Что говорить об имущественных правах отдельных граждан, если у нас культивируется аморальное отношение к интеллектуальной, материальной и финансовой собственности государства? А государство создается и крепнет - собственностью, а не идеологией.
И сейчас выясняется, что "долбануть" бумерангом подобное отношение может где угодно, кого угодно. И когда неуважение к чужой собственности изливается на кого-то отдельно, то мало никому не покажется. Хотя... еще совсем недавно культивировалось убеждение, будто воровать и грабить - это нечто приятное и вполне благопристойное. Еще год назад можно было показать фотку процветающего рейдера - и типа все его даже уважали.
А уважать можно только достойные поступки, личные достижения, порядочность. Нельзя уважать - воровство, подлог, фикцию, ложь, обман. Все время это пыталась объяснить своим оппонентам, плохо знающим русский язык. С другой стороны, уважение стало принято выбивать, а не заслуживать. Вот пусть теперь депутат Игошин расскажет, каково ему будет нынче лишиться и проблеска человеческого уважения, даже намека на него.
Неуважение прав собственности, прежде всего, государственной - это возвращение к разрушительной политике времен военного коммунизма. Об этом должен был написать советский экономист Игошин, а не о говядине или шоколадках. Тем более, раз с 1999 г. был депутатом и отлично видел, к каким разрушительным последствиям уже привела подобная политика в экономике страны. Но он делает другой вывод, он меняет партии, как перчатки.
Отмечу и еще одну гадкую особенность именно российских скандалов с плагиатом. Кто-то меня, неоднократно обворованную мужчинами, собрался поздравлять с "праздником весны"? Но посмотрите, абсолютно все скандалы с плагиатом сводятся к тому, что мужчины беззастенчиво обворовывают женщин. И это навязывается в качестве какой-то "нормы", чего-то несущественного. За рубежом с плагиатом попадаются, прежде всего, женщины, у которых вару в башке не хватило. А у нас... все наоборот! С потрясающей наглостью и уголовным нахрапом мужички тырят по карманам интеллектуальное достояние женщин.
Случай с Игошиным - тоже не исключение. Но вчера напомнила скандал с плагиатом Михаила Шишкина, обокравшего русского прозаика Веру Панову, на фильмах и книгах которой выросло не одно поколение... и даже какой-то элементарной стыдливости не возникло! Зато меня спросили в личке о "творчестве" Захара Прилепина, написавшего недавно статейку по моему фильму "Сердце Ангела", там речь идет и об одноименном фильме Аллана Паркера. А в профиле у него рядом стоят "Сердце Ангела" и... "Тихий Дон". Но ведь здесь вполне довольно сравнить образный ряд, которым связывается подобное соседство - у меня и у него. Не говоря уж об уровне идей. И все из этого неприличного желания создать лже-карьеру на чужом. И в данном случае - из подловатого расчета, что ведь меня же должна прикончить, наконец, развернутая травля, и все тогда Захарке достанется.
А до этого вдруг Задорнов сообщил, что о Рюриках он "неожиданно задумался два года назад", когда шли мои публикации на эту тему, а он отчего-то молчал в тряпочку. Если задумался, то не удержался бы сообщить о своих "задумках". Но тогда он популяризировал "звенящие кедры" от мегре&анастасии. Какие-то... неадекватные колебательные процессы, будто мозги взбиваются блендером.
Явно люди не могут дождаться своего "счастливого конца". Посмотрите, как только они решили, будто это действительно ихнее - так их даже не удерживает то, что я вообще-то еще жива. Но искусство всегда незаметно меняет жизнь к лучшему, меняя и мировоззрение общества в целом. Прилепин и Задорнов за всю жизнь не создавали ни одного образа, кроме своего собственного. Они закономерно рассчитывают, что их образ - намного выше моего, поскольку у меня всегда была изначальная идея раствориться в образах и даже книги выпускать без собственной фамилии на обложке. Но их образ вступает в противоречие с тем образным рядом, который они решили присвоить. И посмотрим, кто победит: кит или слон?
Депутат Игошин тоже считал, что его светлый образ - намного выше образа "некой Натальи Орловой", тем более тогда, когда его голос всем требуется, чтобы принимать законы, ограничивающие гражданские права населения.
...А разве я кого-то удерживаю от чего-то? Да сколько угодно, господа мужуки! Только потом не забудьте сделать вывод, откуда идет это отвратительное отношение к женщине. Причем, вначале выпускаются в качестве "публичных фигур" дамочки, с которых взять нечего, - мол, посмотрите, какие это идиотки!.. Но при этом, заметим, массово и на промышленной основе - мужчинами обворовывааются совсем другие женщины!
И раз уж раз в году принято изображать "праздник весны и любви", корчить некое подобие "уважения" к женщине, - напомню, что общество считается культурным по тому уровню комфорта, который ощущает в нем женщина, а не воры государственной и интеллектуальной собственности. Ну, и прежде всего, женщина, которую, конечно, очень хочется обокрасть... да культура мешает.
Хочу при этом успокоить всех, кому очень хотелось обворовать какую-нибудь даму, да помешала эта гребаная культура. Не расстраивайтесь! Культура - не только защищает дам в обществе от вашего внутреннего хамства, но и вас самих удерживает от глупостей, последствия которых сейчас вдоволь хлебнет депутат Игошин. Оно вам надо?..
Очередной жертвой пытливых блогеров, кажется, пал член комитета Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству единоросс Игорь Игошин.
В 2004 году депутат защитил диссертацию «Повышение конкурентоспособности предприятий на основе реализации их рыночного потенциала (на примере пищевой промышленности)» и стал кандидатом экономических наук. В блоге журналиста Сергея Пархоменко приведена визуальная раскладка дословных совпадений диссертации Игошина с работой некой Натальи Орловой о рыночном потенциале кондитерских предприятий, защищенной двумя годами ранее. Похоже, оригинального текста в труде депутата - от силы 30%.
Пока еще были какие-то моральные основы в научной деятельности, считалось дурным тоном ссылаться на диссертации, защищенные с 1992 г. по 2002 г. сами знаете почему.
Затем как раз те, кто в это время защищался (сами знаете как) - стали определять политику в научной области. Сразу же пошли требования "обновить ссылки" и прочее. Вдруг стали резко "устаревать" научные результаты, а на фундаментальные иссследования и вовсе стало ссылаться "себе дороже".
Программу Антиплагиат запустили для магистрантов в ходе "реформы образования", поскольку взлом серьезного советского образования при десятилетиях полного отсутствия вузовской науки и перерубленных ее связях с гибнущим производством породил вал плагиата. Детишки пошли шустрые, пользоваться сканером и Интернетом их научила сама жизнь.
То есть вообще-то хотели сделать очередную гадость чужим деткам, забывая, чем, собственно занимались сами все это время.
Но подобные проблемы вообще вытекают из неправового, чисто уголовного отношения к чужой собственности, в данном случае - интеллектуальной. Это самое начало вала разоблачений на самом высоком уровне, поскольку у нас большинство нынешних карьер - фикция и подлог. И все вытекает из неуважения прав собственника, ведь понятно, что большинство имеющихся состояний и нематериальных активов - меняло собственников при заведомом ущемлении прав предыдущего владельца. Что говорить об имущественных правах отдельных граждан, если у нас культивируется аморальное отношение к интеллектуальной, материальной и финансовой собственности государства? А государство создается и крепнет - собственностью, а не идеологией.
И сейчас выясняется, что "долбануть" бумерангом подобное отношение может где угодно, кого угодно. И когда неуважение к чужой собственности изливается на кого-то отдельно, то мало никому не покажется. Хотя... еще совсем недавно культивировалось убеждение, будто воровать и грабить - это нечто приятное и вполне благопристойное. Еще год назад можно было показать фотку процветающего рейдера - и типа все его даже уважали.
А уважать можно только достойные поступки, личные достижения, порядочность. Нельзя уважать - воровство, подлог, фикцию, ложь, обман. Все время это пыталась объяснить своим оппонентам, плохо знающим русский язык. С другой стороны, уважение стало принято выбивать, а не заслуживать. Вот пусть теперь депутат Игошин расскажет, каково ему будет нынче лишиться и проблеска человеческого уважения, даже намека на него.
Неуважение прав собственности, прежде всего, государственной - это возвращение к разрушительной политике времен военного коммунизма. Об этом должен был написать советский экономист Игошин, а не о говядине или шоколадках. Тем более, раз с 1999 г. был депутатом и отлично видел, к каким разрушительным последствиям уже привела подобная политика в экономике страны. Но он делает другой вывод, он меняет партии, как перчатки.
Отмечу и еще одну гадкую особенность именно российских скандалов с плагиатом. Кто-то меня, неоднократно обворованную мужчинами, собрался поздравлять с "праздником весны"? Но посмотрите, абсолютно все скандалы с плагиатом сводятся к тому, что мужчины беззастенчиво обворовывают женщин. И это навязывается в качестве какой-то "нормы", чего-то несущественного. За рубежом с плагиатом попадаются, прежде всего, женщины, у которых вару в башке не хватило. А у нас... все наоборот! С потрясающей наглостью и уголовным нахрапом мужички тырят по карманам интеллектуальное достояние женщин.
Случай с Игошиным - тоже не исключение. Но вчера напомнила скандал с плагиатом Михаила Шишкина, обокравшего русского прозаика Веру Панову, на фильмах и книгах которой выросло не одно поколение... и даже какой-то элементарной стыдливости не возникло! Зато меня спросили в личке о "творчестве" Захара Прилепина, написавшего недавно статейку по моему фильму "Сердце Ангела", там речь идет и об одноименном фильме Аллана Паркера. А в профиле у него рядом стоят "Сердце Ангела" и... "Тихий Дон". Но ведь здесь вполне довольно сравнить образный ряд, которым связывается подобное соседство - у меня и у него. Не говоря уж об уровне идей. И все из этого неприличного желания создать лже-карьеру на чужом. И в данном случае - из подловатого расчета, что ведь меня же должна прикончить, наконец, развернутая травля, и все тогда Захарке достанется.
А до этого вдруг Задорнов сообщил, что о Рюриках он "неожиданно задумался два года назад", когда шли мои публикации на эту тему, а он отчего-то молчал в тряпочку. Если задумался, то не удержался бы сообщить о своих "задумках". Но тогда он популяризировал "звенящие кедры" от мегре&анастасии. Какие-то... неадекватные колебательные процессы, будто мозги взбиваются блендером.
Явно люди не могут дождаться своего "счастливого конца". Посмотрите, как только они решили, будто это действительно ихнее - так их даже не удерживает то, что я вообще-то еще жива. Но искусство всегда незаметно меняет жизнь к лучшему, меняя и мировоззрение общества в целом. Прилепин и Задорнов за всю жизнь не создавали ни одного образа, кроме своего собственного. Они закономерно рассчитывают, что их образ - намного выше моего, поскольку у меня всегда была изначальная идея раствориться в образах и даже книги выпускать без собственной фамилии на обложке. Но их образ вступает в противоречие с тем образным рядом, который они решили присвоить. И посмотрим, кто победит: кит или слон?
Депутат Игошин тоже считал, что его светлый образ - намного выше образа "некой Натальи Орловой", тем более тогда, когда его голос всем требуется, чтобы принимать законы, ограничивающие гражданские права населения.
...А разве я кого-то удерживаю от чего-то? Да сколько угодно, господа мужуки! Только потом не забудьте сделать вывод, откуда идет это отвратительное отношение к женщине. Причем, вначале выпускаются в качестве "публичных фигур" дамочки, с которых взять нечего, - мол, посмотрите, какие это идиотки!.. Но при этом, заметим, массово и на промышленной основе - мужчинами обворовывааются совсем другие женщины!
И раз уж раз в году принято изображать "праздник весны и любви", корчить некое подобие "уважения" к женщине, - напомню, что общество считается культурным по тому уровню комфорта, который ощущает в нем женщина, а не воры государственной и интеллектуальной собственности. Ну, и прежде всего, женщина, которую, конечно, очень хочется обокрасть... да культура мешает.
Хочу при этом успокоить всех, кому очень хотелось обворовать какую-нибудь даму, да помешала эта гребаная культура. Не расстраивайтесь! Культура - не только защищает дам в обществе от вашего внутреннего хамства, но и вас самих удерживает от глупостей, последствия которых сейчас вдоволь хлебнет депутат Игошин. Оно вам надо?..