если надо объяснять, то не надо объяснять

[alla_maria]

Ненавижу эту фразу!

Оригинал взят у gelena_s в Объяснения про объяснения
И еще про объяснения. Вот уж дебильность фразы "когда надо объяснять, то не надо объяснять" - точно лозунг выходцев из дисфункциональных семей. В ней и презрение к тем, кто не понимает чего-то якобы очевидного, и осколки отношений из семьи со слиянием границ, и неумение внятно дать

Comments

[lolique]

мне это выражение нравится и кажется верным. только если не с аутистом говоришь. вот им приходится что то очевидное объяснять. а в целом, я это выражение всегда воспринимала в довольно глубоком смысле. не пустяки объяснять, а что то более серьезное. типо - изменять мужу и врать ему. или подворовывать в магазинах (у меня были такие знакомые! причем внезапно. зашли вместе в магазин, а они там пару вещей своровали и потом оч веселились и гордились этим. я чуть не упала).

или что все люди и в том числе и эээ цветные равны. или что евреи не жадные подлые сволочи. если это надо объяснять ... то мне лично кажется, что не надо объяснять. я просто заранее знаю, что с этим человеком эти объяснения бесполезны. мы из разных миров.

[alla_maria]

А мне видится совершенно другое. Например, мама, которая не разговаривает с ребенком, а на вопрос "за что? что я сделал?" отвечает этой фразой.

Ну или партнер, который ведет себя так же. "- Что я сделала? Почему ты со мной не разговариваешь? - Ах, ты сама не понимаешь? Ну, если надо объяснять..." и тд.

[lolique]

наверное мы сталкивались с разным использованием этого выражения

[alla_maria]

Наверное... причем, я ее не просто не люблю, у меня какое-то болезненное неприятие, до трясучки.
Кстати, я-таки считаю, что и в твоем случае все равно надо объяснять. Потому что бывает, что человек просто вырос в такой среде, где было нормально, например, про евреев или про "черных" гадости говорить. И они никогда не задумывались, правильно это или нет, просто делают это автоматически. Какая-нибудь девушка с рабочей окраины, потому что мама и бабушка всегда так говорили. И вот вдруг подруга раз - и прекратила общение. И они не понимают - а за что? что я такого сказала или сделала? А подруга не говорит, что это из-за евреев, а говорит вот это самое "если надо объяснять..". И вот девушка начинает лихорадочно перебирать, что же такого она за день говорила. А говорила много чего. Может, потому что матом ругалась? Может, за то, что Достоевкого не читала? А подруга молчит, типа сама должна догадаться. Мне кажется, что да - надо объяснять.

[lolique]

у меня другой характер :) я буду сидеть, улыбаться и молчать и думать: вот мудак!

ну и ессно, избегать общения потом. и мне все равно как он рос и как такого человека в семье воспитывали. просто другая вселенная, мне совершенно неинтересно таких перевоспитывать.

[alla_maria]

если мы друг другу никто и звать никак, если я знаю, что нас ничто не связывало и человеку будет абсолютно пофигу, что я с ним вдруг перестала общаться, то я тоже промолчу

Но если мы до этого более или менее близко общались, и я предполагаю, что человек будет недоумевать и мучиться, то я объясню. Просто один раз выскажу свою позицию. Спорить, настаивать и перевоспитывать не буду.

[ulyana___]

Ну вот да. Скрытничать - это признак агрессии. В отношении себя я это так воспринимаю если со мной скрытничают. Не любят меня значит просто за то что я - это я. И перевоспитывать брезгуют.

[lolique]

с подругой я еще могу поспорить и что то ей объяснять, но это совершненно другая ситуация. тут мы на равных и ее точка зрения имеет точно такое же право на существование как и моя. и это не о евреях (например). если я дружила с кем то, а потом внезапно выясняется, что чел антисемит ... ну я не знаю. мне кажется что так внезапно подружиться нельзя. все равно в процессе сближения базовые вещи выясняются и если они диаметрально противоположные - то никакой дружбы не будет изначально.

[ulyana___]

Ну для меня из контекста Щербакова это объяснения на вопрос "почему не любишь". А в другом контексте мне оно как-то не попадалось.

[what_and_why]

Поддерживаю. Я тоже это выражение считаю удобным и уместным, когда человек с тобой не совпадает в каких-то базовых вещах типа национализма, порядочности - ты понимаешь, что никакие твои объяснения тут не помогут, он всё равно останется на той позиции, которая для тебя абсолютно неприемлема этически.

[ulyana___]

Здрасьте! Если не объяснить в чём не совпадает - то так и будет думать что его все поддерживают, по умолчанию, и будет действовать от лица "всех". Вот особенно про национализм надо объяснять, то есть категорически надо - иначе небезопасно. Пусть он 200 раз остаётся на своей позиции, но будет проинформирован что его осуждают.

[what_and_why]

Понятно, что дьявол в деталях. Бывают разные ситуации. Иногда действительно нужно сказать о разнице во взглядах. Но далеко не всегда есть смысл, возможность и желание перевоспитывать взрослого человека. Мне обычно проще прекратить общение, чем бороться с чужими недостатками.

[alla_maria]

Мне кажется, перевоспитывать это как раз означает настаивать и спорить.
Можно этого не делать, а просто один раз обозначить свою позицию, объяснить, почему ты не хочешь продолжать общение. Если, конечно, ты предполагаешь, что человеку это небезразлично.
Если ясно, что ему глубоко плевать, то, конечно, нет смысла за ним бегать и что-то объяснять.

[what_and_why]

Если это человек, с которым ты раньше общался, а теперь решил перестать -- да, я бы тоже рассказала, почему я больше не хочу общаться. Но такие ситуации случаются не так уж часто -- всё-таки обычно люди успевают довольно много узнать друг о друге, прежде чем общение станет дружеским.

А если меня ничего не связывает с человеком (например, оказались в одной и той же компании у общих друзей) -- я не буду ему рассказывать, что именно мне не понравилось в его словах и как я к этому отношусь. Я просто не стану продолжать знакомство.

[alla_maria]

ну да, ясен пень, если просто встретились в одной компании и никакого близкого общения нету, то было бы странно бегать за человеком, чтобы сказать ему, как он мне безразличен почему я не хочу с ним общаться

[what_and_why]

Мы, по-моему, с тобой не на разных позициях стоим, а примерно на одной и той же. В семье и среди друзей -- я как раз сторонник открытого высказывания своих чувств и мыслей и противник умалчивания. Потому что так удобнее и проще строить отношения с теми, с кем ты вообще намерен их строить.

А если нестыковка позиций выявляется с посторонними людьми, то я не вижу смысла прояснять свою позицию. И вот это как раз у меня отлично покрывается той самой фразой.