Интересный взгляд на происходящее

[alla_ignatova]

"...Трудно людей в одно истолочь,
собой кичись не очень.
Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи".
Владимир Маяковский

Предлагаю вашему вниманию статью журналиста, политика Максима Шевченко

Comments

[about_visotsky]

Дурацкая у меня реакция на такие вещи: когда писатель начинает говорить об окружающей жизни (а тем более когда поэт - в стихах), я не верю, независимо от того, что он говорит. В данном случае ни Бродскому, ни Маяковскому.

Мне кажется, что они даже когда хотят писать прямым текстом, всё равно пишут образами, что они не умеют по-другому и что всё это надо понимать как образы, хотя выглядит как прямосказанное. И, наверно, такие образы тоже можно понять, но мне неинтересно. Мне про живую жизнь лучше прямым словом.

Мне про живую жизнь лучше прямым словом.

[alla_ignatova]

Мила, были бы они живы, наверняка бы сказали: и стихами, и не стихами.
Суть-то статьи не в этом, а в том, что автор старался выявить общие тенденции, которые народились далеко не вчера, и провести параллели во времени. Наглядно показать читателю, что украинофобия - есть ни что иное, как сублимированная русофобия. Просто на давно сложившейся и хорошо изученной картинке сделать это проще. А стихи известных авторов здесь как наглядная иллюстрация, не более...

"...Русское отношение к украинскому вопросу так и мечется между Бродским и Маяковским (как и вся политическая мысль России, впрочем).

А я утверждаю, что ненависть и презрение к Украине - завуалированные ненависть и презрение к России. Украину пинать и оскорблять легко и безопасно, это патриотизм и борьба "с фашизмом".

А говорить тоже самое в России про Россию - это подрыв собственного дорогостоящего имиджа и бренда "ответственных за русских и русскоязычных".

Таким образом, украинофобия сегодня - это просто сублимированное проявление русофобии..."

Re: Мне про живую жизнь лучше прямым словом.

[about_visotsky]

Алла, я старалась не говорить про статью. Я не смогла ее дочитать. Возможно, я не права в своем впечатлении, но мне показалось, у автора нехорошие взгляды...

Re: Мне про живую жизнь лучше прямым словом.

[alla_ignatova]

А что именно, Мила, тебя там напрягло? Статья не особо гладкая, с этим я согласна

Re: Мне про живую жизнь лучше прямым словом.

[about_visotsky]

Алла, мне трудно точно сформулировать, что напрягло. Я с первых слов почувствовала, что позиция этого человека - не по этому вопросу, а вообще, взгляд на жизнь, на человека, наверное, - не только далека от моей, но недостойна и очень опасна. Я и не продолжила читать. Может, я не права, но события последних месяцев обострили ощущения несовместимости взглядов на жизнь, на элементарные нормы - что можно, что нельзя, что хорошо, что дурно. Вот мне показалось, что у меня с этим человеком как раз такой случай.

Re: Мне про живую жизнь лучше прямым словом.

[alla_ignatova]

Мила, я думаю, это потому, что сейчас тебя сильно переполняют собственные чувства и эмоции от всего происходящего вокруг. Ты немножечко словно подхвачена этим вихрем.
Более того, этот текст и не претендует на истину в последней инстанции, не более, чем взгляд на ситуацию под несколько другим углом.

когда хотят писать прямым текстом, всё равно пишут обр

[ya_zufarovna]

Абсолютно с тобой согласна, Мила.
Неблагодарное это дело - расшифровывать их "послания"...

Привет!

[alla_ignatova]

Да не надо их расшифровывать, просто понять основную мысль текста.

Взяв пример с Россией, автор говорит, что есть элита, а есть народ, который только подстраивается под элиту, которая задает тон настроения, отношения. А народ - это пушечное мясо, в том числе и большинство журналистов, которые наивно думают, что они элита, которая как раз и меняет ход истории.
То наш народ хором выражал недовольство властью, активно плевался в ту сторону, а сейчас этот же самый народ так же открыто выражает своё недовольство в сторону Украины, потому что все та же элита (власть) ему намекнула, что фашистская угроза там, чтоб понятнее было. И народ поменял вектор своего недовольства и своего недоверия, которое и до этого было, если что, просто подменили объект для изливания чуйств.
А то, что он привел тексты Бродского и Маяковского - это лишь с той целью, чтобы показать насколько эта идея не нова, во всяком случае для Российского общества. Поскольку поэты, во все времена, хорошо зеркалили и зеркалят (отражают) то или иное настроение общества.

поэты, во все времена, хорошо зеркалили и зеркалят (отр

[ya_zufarovna]

Мне никогда не нравилась идея - "поэт в России больше чем поэт..."
Особенно после прочтения воспоминаний современников о поведении гениев в обычной жизни.
Короче, не сотворила я себе кумира, Бродский и Маяковский для меня никакие не авторитеты.

А "просто понять основную мысль текста" - это и есть расшифровка послания, Алла. Потому что, каждый понимает так, как ХОЧЕТ понять :)

Потому что, каждый понимает так, как ХОЧЕТ понять :)

[alla_ignatova]

Или НЕ ХОЧЕТ!)

Или НЕ ХОЧЕТ!)

[ya_zufarovna]

Да :)

Re: когда хотят писать прямым текстом, всё равно пишут о

[about_visotsky]

Мне кажется, Илана, что художественное творчество обычно очень опосредованно связано с жизнью. Ощущение, что художники редко воспринимают жизнь, в том числе и свою, напрямую, а чаще - через призму художественных своих образов. Может, это я такой читатель, но мне в жизни редко поэзия помогала, вот разве что Высоцкий, но тут и неудивительно: он поэт фольклорного типа, а у фольклора не такие извилистые связи с реальностью, как у "профессиональной" литературы.

Может, это я такой читатель

[ya_zufarovna]

Я тоже "такой" читатель, сестра )))

Если поэт пишет напрямую о жизни, то это очень редко настоящий профи, скорее, это чистой воды политик, как тот же Вл.Сурков.