(no subject)
Дома читаю книжку Дины Рубиной. Вернее даже - мучительно жую. Не нравится. Раздражает. Руки не дойдут закачать что-то интересное в ридер, вот и отрыла заброшенный с первых трех страниц на дальнюю полку подарок подружки. И ведь подружка от души - ах, это ж Рубина - та самая! Помнишь? - !!! А я вот и не помню (стыдно, наверное, должно быть мне). Не читала. Так же как не помню еще одного светоча (наверное) молодой советской литературы Полякова, "Грибного царя" которого тоже как-то прожевала с неприятной отрыжкой. Умные люди советуют - ну не ешь, если не лезет. А мне вроде б как-то неудобно даже. Подружке-то вот нравится. А она же умница и та ещё книголюбка. Может это я чего-то недопрочитываю, недопонимаю. Может нужно было сначала те, другие книжки их почитать и восхититься. Ощущаю в общем неуловимый привкус вины. Ну а параллельно в метро читаю статьи Быкова. Это , конечно, не так увлекательно, как романы и не всегда моя точка зрения совпадает с позицией автора. Но тем не менее - получаю удовольствие. Ну хотя бы вот от этого: "Кто это вам сказал, господа кремлевские кураторы отечественной мысли, что ваш главный стимул является универсальным? Положим, вы действительно более всего озабочены экспансией, бессмысленной и беспощадной,- но из чего вы выводите такой образ прогресса? Нам-то, грешным, всегда казалось, что прогресс есть усложнение культуры и политики, гуманизация управления, расширение пределов личной свободы и ответственности, стирание граней между расами и классами… Кто, кстати, сказал вам, что усложнение механизмов экспансии является необратимым? У Рима, инков и Советского Союза были весьма сложные механизмы личной и государственной экспансии, но кончились империи - и все естественным порядком упростилось; нынешняя Россия проста, как огурец,- какая уж там необратимость!"