Дневник (24-26.11.22)
Знание, которое мы носим в голове, никогда не бывает полным. По двум причинам. Во-первых, мы так устроены, что полной картины мы не вынесем - не сойдутся концы с концами. Сознание способно работать только с относительно простыми схемами, потому что ему требуется завершённость картины. Думаю, полная картина для человека - это бесконечно мучительный хаос, просто по его неспособности оставаться в противоречии. С другой стороны, мы можем на миг почувствовать полноту, что является аналогом знания - отражением знания в доступном для сознания формате. Из него мы исходим. И так мы растим детей, ведём их к познанию - через ощущение. Ощущение полноты дают природа, сказки (хорошее, чистое искусство с идеальным разграничением на добро и зло, которое по мере взросление закономерно несколько убывает) и общение с любовью к человеку.
Вторая причина, по которой нам нужно не полное знание, а полнота представления о знании, - это необходимость движения. А познание есть движение. Поэтому, что нормально, каждый человек силён в конкретном своём участке, а задача организатора - создать между этими силами координацию. Поэтому специалист имеет конкретику (специфику), а управитель, правитель - модель соединения специфичного в более-менее приемлемое общее. Специалист мыслит идеально для своего участка, а с точки зрения общего эта идеальность может каким-то образом нарушать другую идеальность другого специалиста. Поэтому идеального вообще (для всех и каждого) не будет, возможно только временное преимущество той или иной идеальности. В зависимости от того, какой организатор получит власть.
Поэтому одно время был идеален военный коммунизм, а потом стал идеален НЭП. Исходя из специфики момента. Но человек делает ошибку, считая, что идеальность для всех и каждого что-то постоянное.
По большому счёту, идеальность - это минимум жертв, но, скажем, сталинские репрессии были идеальны, несмотря на кажущийся рост жертв, потому что они предотвратили рост жертв гораздо более серьёзный.
Каждый человек отстаивает своё право на жизнь, потому что когда он перестаёт отстаивать право, оно отнимается, и человек перестаёт быть. Важно понимать, право на какую жизнь отстаивает тот или иной человек.
Если в соседней к вам стране ходят маршами по улице и прямо говорят о намерении вас убить (сравните: москоляку на гиляку - это прямой призыв к убийству), вы не имеет права игнорировать такие посылы. Если вам дорога ваша жизнь. Поэтому Россия поступила абсолютно правильно, хотя и с запозданием. Мы имеем чёткое моральное право жить, а следовательно, защищать эту жизнь, потому что жизни без защиты не будет. Не мы посягали на жизнь и право жить украинцев: это они посягнули на нас. И это у них нет морального права противостоять силе, которая ставит их, зарвавшихся, на место.
24.11.22
Это не моё открытие, что человек, желающий чувствовать себя обделённым и обвинить кого-нибудь, обязательно найдёт для этого повод. Такую вещь легко проследить на примере украинцев. Сперва они ощущали себя обделёнными русскими. Им «недодали» чего-то, хотя, куда уж больше давать к тому, как выросло «их» государство. Возникнув благодаря человеку, которого они же и хаяли потом. Позже им недодала и недодаёт Европа, то одна её страна, то другая. По-моему, там и Америке уже прилетала претензия. Теперь у них опять виноваты русские, только в кубе. Почему? Потому что украинцы терпят поражение. В смысле, все эти прилёты, в результате которых нет электричества и прочее. Послушайте, вы счастливы должны быть, что вам наконец-то удалось себе доказать, что Россия виновата. Так сказать, увидеть во всей красе и очевидности вашу обделённость.
Наслаждайтесь. Представьте, как вам будет её не хватать, когда мы помиримся. Ведь у вас же тогда опять станет всё хорошо, а это состояние вами не переносимо.
Есть такое выражение «искать приключений на свою задницу». Чего вам не хватало? Зачем вы разжигали ненависть, чтобы она вас захлестнула и лишила рассудка? Почему вы не проявили элементарной благодарности и сообразительности, чтобы понять, чем окончится для вас попытка уничтожить русских? Вы в итоге вообще поставили существование страны под угрозу, равно и народа. Это ведь ваш выбор - до последнего украинца. Это ведь не русские придумали.
Либо вы вернётесь в сознание из своего горячечного безумия, бесчеловечного бреда, либо он вас же и погубит. Ни один нормальный человек не даст над собой власть безумцу, который жаждет его убить. Вы поставили Россию перед выбором - быть Украине хотя бы в урезанном составе или не быть вообще, потому что поверьте, Европа, в которую вы рвались, гораздо меньше заинтересована в ваших границах, чем Россия, - хотя и у нас уже пропадает интерес.
Не может быть братства там, где всё время плюют в лицо. Вы не понимаете, что если мы начнём плевать, вы просто захлебнётесь в слюне? Ваша неспособность оценить наше великодушие привела вас на грань существования.
Вы можете продолжать чувствовать себя обижаемыми дальше. И вы будете в итоге обижены, и ещё больше.
Либо вы можете взять ответственность за разруху, в которую вас погрузила ваша жадность и ваше недоразумение, на себя. Тогда у вас есть шанс на человеческое достоинство. Пока я его не вижу. Не с лупой, ни даже под микроскопом. И это ваших собственных рук дело. Вам никто не устраивал засады, в которые вы попались, никто из русского мира. Вы попались в ловушку того мира, в объятиях которого вы хотели оказаться.
Возражения не принимаются. Нельзя вести диалог с человеком, который постоянно тебя пытается унизить. А вы искали и ищете нашего унижения, чтобы себя возвысить. Умно это? Нет.
И ещё есть выражение «кот скребёт на свой хребёт». Вы могли спокойно жить в своём пространстве, не трогая русских своими оскорблениями, и ничего бы не случилось из того, о чём вы сейчас во весь голос вопите. А ведь страдаете из-за вашей безмозглости не только вы. И мы страдаем, и даже Европа, её простой народ. Через какое-то время они совсем не будут вам за это благодарны.
Ваше собственное неуважение к себе стало причиной многих бед многих людей. Как когда-то советские люди мчались к развалу за колой, джинсами, жвачкой и прочеё пое*енью, так Украина рванула в Евросоюз за кружевными труселями. Вы же помните эту девочку с картонным плакатиком на Майдане? Вот это как раз и называется «короткие мозги». Нас остановил опыт Союза, вас - нет. Какая-то часть ваших девочек в качестве беженок имеет долгожданную возможность покупать «кружевные европейские труселя». И эту возможность оплачивает колоссальными потерями Украина. Смешно, что такая плата называется «патриотизм».
_____
*цензурный вариант - финтифлюшки.
*
Вышедший из советских пелёнок народ наивно полагает, что «государственный», значит - народный. Что то, что принадлежит государству, автоматически принадлежит народу. Потому что государство (чиновничья армия и всякая другая), вроде как, и есть народ, с одной стороны, с другой, это народ для народа.
Более умудренные житейским опытом понимают, что это не совсем так. Государство - это система, система всегда преследует цель. Если цели людей расходятся, а они всегда расходятся, государство встаёт на сторону той или иной группы. Большой, небольшой или маленькой. Естественно, оно пытается убедить (если мнение имеет значение) сторону, которая оказывается в проигрыше, что так нужно «для всех нас».
Люди вправе интересоваться, кто именно эти «все мы». Какие «мы» оказываются в приоритете, а какие в лямке.
Я думаю, и об этом часто говорят, что невооружённым глазом заметно, кто находится в преимущественном положении в России, в этом, без всякого сомнения, капиталистическом государстве: то есть государстве, обслуживающим капиталистов. Преимущественное положение у тех, кто при имуществе, ведь правда? Конечно, государство пытается сделать всё, от него зависящее, чтобы преимущество сохранялось, потому что в случае решительного протеста его цель будет аннулирована. Она не будет достигнута. Цель сохранности частного капитала. Не просто частного, а значительного, в его наиболее значительной части.
Просто хочу, чтобы вы понимали, какая разница между капиталистическим государством (аппаратом, способом организации жизни) и социалистическим.
Отличие государственного капитализма от либерального это не отличие цели, это отличие средства. Просто в либеральном государстве капиталу не требуется сокрытие его сущности. Он может быть откровенно оборзевшим. В государственном капитализме для снятия напряжённости (вероятности протеста против устройства системы) есть своего рода патернализм. Покровительство народу. В монархии символом такого покровительства является самодержец.
Но, повторюсь, есть разница в цели устройства (строя). В социалистическом государстве преимущество имеют запросы народа, в целом, так скажем, простого человека. Во всяком другом более интересен и важен для системы непростой человек, то есть - бохатый.
То есть, понимаете же, да: другая цель, другой ориентир, другая ценность (богатство vz* человек) и, соответственно, другой результат.
_______
*vs (либо - либо). Так, подурачилась. На самом деле - человек, как богатство, социалистический «маячок». Не в смысле крепостных душ во владении другого человека. А в смысле его ценности. Какой человек ценен? Естественно, не всякий. Пример из Библии: были люди ценными, а потом раз - и заработали потоп. Так что ценны мы с какими-то своими личными качествами. Более того, скажу, с определёнными качествами.
*
Вчера я говорила о знании вообще. В общем. О том, как оно есть из того, что мы понять не можем и понимать не должны. Да, это ограниченность. Но плоть наша тоже весьма ограничена, ей постоянно что-то надо.
Но есть ещё знание о правильном ведении. Хотела сказать «поведении», но поведение - это как раз то, как ты ведёшь себя по тому, что ты ведаешь. По-ведению. То есть ты действуешь сообразно своим представлениям. Так вот, поведение складывается из «хочу» и «нельзя». Нет такого, что всегда было бы можно.
Есть правильное «хочу» и «нельзя», а есть неправильное. Соответственно, знание о правильном (верном) - истина (в религии синоним вера), знание о неправильном - ложное. С какой точки зрения одно знание будет истинным, а другим ложным?
Есть два взгляда. Один из суеты, другой из вечности. В суете важно одно желание и один запрет, а в вечности другое. Нередко, можно даже сказать, часто, одно противоречит другому. Из суеты можно делать то, что из вечности нельзя. И наоборот.
Что такое взгляд из вечности?
Вот, скажем, Кощей - это вечность? Теоретически, да, ведь он бессмертен. Но окончание его бессмертия становится добром. Почему? Потому что - просто, как божий день - он плохо себя ведёт.
Вечность - это когда ты судишь без «Я». Как будто ты абсолютно посторонний этому миру. Но заинтересован в его существовании. Это высшее твоё «Я», стоящее над любой личностью, поэтому оно беспристрастно.
И ещё одна оговорка. Твой интерес не просто в существовании социума, а в его бытии, имеющем признаки. Какие?
На мой личный взгляд, такие, оценка которых звучала бы так: и увидел он, что это хорошо...
Хотя, опять же, некоторые путают сиюминутное «хорошо» с чем-то длящимся дольше…
Большее, чем насущнее истекает не из соблазна. Вообще жизнь - это постоянство соблазна. Между противостоянием (отвержением, отказом) и удовлетворением (принятием). Посмотреть «сверху» - на секундочку избавиться от разного рода искушений. Если вы это сумели, то вы уже прикоснулись к вечности. А если вы ещё и этим живёте - этим взглядом… если он определяет вашу жизнь, то…
*
Любое дело может быть испорчено чем? Халатностью (небрежностью), отсутствием знаний (некомпетентностью), эгоизмом - сюда входит любая непорядочность, в том числе, воровство. Значит, если вы хотите жить хорошо, вы хотите, чтобы люди относились к делу с полной отдачей, чтобы делом заведовали специалисты, чтобы люди были порядочны. И вы, как можете, их заинтересовываете в этом*. Разные системы предлагают разные истоки заинтересованности. С разными результатами.
Непорядочность - воровство и подкуп. Есть правило, которое человек нарушает. Если бы не было этого нарушения, то и дело бы исполнялось получше. Лучше.
Человек ворует и человек продаётся. Для чего? Две причины: чтобы выжить. Другая - чтобы иметь больше, чем он имеет. Если первую ещё как-то можно простить, и то не всегда, особенно продажность… то есть продажность вообще грех, особенно если продаётся совесть, честь, душа, - то второго рода падения совсем некрасивы.
Но конкретно, причина какая подо всем этим? Соблазн.
Отсюда вывод настолько очевидный, что… ну, ладно; в общем, согласитесь, чем меньше соблазна, тем меньше и проступков? Чем чаще и больше тебя соблазняют, тем больше вероятность, что ты поддашься. Так, согласитесь, есть разница в системе, которая построена на соблазне, и в системе, в которой больше ценится порядочность, нравственность и прочее, в системе, жёстко, даже жестоко осуждающей воровство и продажность. Система, которая построена на соблазне, где соблазн вынесен в главную её идею, по факту, даже если не всем заметно; система, построенная на соблазне иметь больше, богатеть, основанная на соблазне, не может не иметь вытекающих из искушения недостатков. Искушения постоянного, рекламируемого и почитаемого за великую ценность.
И это и есть главное противоречие показной набожности этой системы и камня, который стоит у неё во главе угла.
_____
*страх тоже создаёт заинтересованность.
Мы не можем не пребывать в соблазне. Всегда чего-то хочется. Вопроса два: чего хочется (в каких границах желания) и - подогревают ли чрезмерность желаний намеренно.
И тут, возвращаясь к Христу, напомню. Соблазны всегда будут, но горе тем, кто приносит соблазн.
Знаете, что интересно? Что современные христиане умудрились раскорячиться между защитой и утверждением соблазна и его осуждением и отвержением. Вам не удивительно, как в них это совмещается? Мне да. Я думаю, это от расщепления. Результат программы, о которой мы теперь с вами хорошо осведомлены.
И пусть это покажется им странным, но я хочу сказать верующим: возвращаясь к Советам, вы приходите к истинному завету. Не к Советам в том же составе и том же варианте, как к чему-то обязательному, а к идее, которая складывала этот великолепный Союз.
Поверьте, я знаю, какими сильными и «непреодолимыми» бывают желания. Но если бы вы знали, сколько людей сумело преодолеть даже самую страшную силу, вы, во-первых, зауважали бы человека, во-вторых, и сами станете сильнее. Непременно станете.
Уже становитесь.
Это просто замена одного порядка на другой. С одной стороны, это потеря блага, хотя для многих - лишь фантазии о нём. Для большинства. С другой, либо вы сами, либо ваши дети, если люди сумеют всё-таки друг друга понять, обретут благо гораздо большее и важное, чем то, которое кажется вам очень большим и очень важным. Вы просто не в состоянии понять, что можно жить иначе и чувствовать иначе, и радоваться своим чувствам. И вы можете остаться в этом и с этим, и оставлять других в таком же тусклом мире, в котором ярко только золото и прочие блёстки, а можете стать дорогой - да, сами стать дорогой, чисто по завету, - туда, где меньше блёсток, благоденствия напоказ, зато сердца - золотые, и души - сверкающие.
*
Когда узнаёшь странные подробности военного противостояния России и Украины, возникает ощущение, что у этих боевых действий один режиссёр.
Взять хотя бы один факт, что военкоры заранее говорили о слабых местах, в которые может проклюнуться враг. И он именно там и проклюнулся. Никто не озаботился что-то там «подлатать». Вообще всё странно очень.
Я пошла спать. Утро вечера мудренее. Но я не собираюсь больше вникать в эти головоломки.
25.11.22
Когда человек прикоснулся к истине, он стремится её в жизнь отобразить. Он проявляет её в жизни и через него жизнь получает хороший свой образец (получается Жизнь). Так он становится проводником (путь) истины в жизнь. А жизнь получает дорогу к истине, соответственно.
Алгоритм программы, употреблённый по отношению к ней. Если правоту вам доказывают сбоем логики, вы имеете право так же «сбоить» в ответ. Если основой доказательства становится эгоистическое желание, вы вправе класть в основу своё. «Я так захотел(а), я так решил(а)».
- Почему ты предпочитаешь капитализм?
- Потому что он меня больше устраивает.
- А меня больше устраивает социализм.
Как говорится, по щучьему велению, по моему хотению… ступайте, сани, в избу сами.
Ну и главное доказательство правоты: так богу угодно.
Вашему богу угодно так, а нашему иначе. Ваш бог за кого? А наш за нас. За народ.
Что касается смены порядка… я напомню, что когда Христос раскидывал лавки менял, это - на минуточку (улыбаюсь) - тоже была смена порядка.
А и, кстати, менялы - это что-то связанное с финансами, кажется? Даже, по-моему, с валютой… нет? Что они там на что меняли?
Каждый сверчок знай свой шесток.
(из 26.11.22)