Саур-Могила

[all_rnd]

Comments

[mistervik]

В 93-м в самом центре Москвы из танков здание Верховного Совета расстреливали и ничего, пережили как то.

В связи с этим постом вопрос.
Саур Могила - это памятное место. Можно сказать святое для тех, кто чтит память погибших советских воинов в годы ВМВ.
Украинская регулярная армия бомбит Саур Могилу просто так? Нуу просто потому что бендеровская? Или потому что это самое святое место облюбовали для своих огневых позиций так называемые повстанцы?

[all_rnd]

Это вы у кого интересуетесь то? :)

[mistervik]

У автора поста. У кого ж еще?)

[all_rnd]

Вы, наверное, полагаете что автор поста лично присутствовал при обстрелах, что бы разбираться в таких деталях, о которых спрашивает автор комментария? :)

[mistervik]

Надеюсь, что не присутствовал.))
Я просто обратил внимание на ту часть поста, которая касалась обстрела мемориального комплекса Саур-Могила украинскими военными.
Для меня как то не совсем понятно, как можно устраивать огневые точки на святых для памяти местах, в жилых кварталах городов и других населенных пунктах и вообще в местах скопления мирных граждан.

[all_rnd]

Ну мне непонятно, например, как можно отвечать огнем на минометный обстрел из жилых кварталов. Это, получается, расчеты орудий заранее готовы идти на убийство гражданских лиц?

Я как бы отзеркалил вашу позицию :)

[mistervik]

Расчеты орудий подавляют огневые точки противника. Причем делают это и те и другие расчеты.
Другое дело, что одни располагаются в безопасном для мирного населения месте, а другие как раз этими мирными гражданами и прикрываются.

Картина выглядит не совсем зеркально. Не находите?

[all_rnd]

Нет, не нахожу. Потому что одни стреляют по военным, которые вместо переговоров стреляют по местным, вооруженным и не вооруженным, жителям.

Картинка не симметричная получается.

[mistervik]

Что мешает повстанцам, засевшим в жилых кварталах городов и ведущих оттуда обстрелы, выйти на открытые позиции, не подвергая тем самым опасности мирных?
Картинка будет выглядеть немного симметричней, не находите?

[all_rnd]

Наверное, нежелание погибнуть при гаубичном обстреле, имея при себе только легкое стрелковое оружие?

Вы как то постоянно упускаете из виду тот факт, что противостояние всегда - политическое, в первую очередь. И если переговорами не хотят решать вопросы, то виноваты в первую очередь те, кто сильнее и пришел. А не те, кто слабее и там живут.

[mistervik]

У повстанцев далеко не только легкое стрелковое оружие имеется в арсенале. Но суть понятна. Силы не равны, потому погибать не хочется, а прикрытие живым щитом дает возможность и выжить и вести дальнейшее вооруженное противостояние. Таким образом получается, что в арсенале повстанцев главным оружием является не стрелковое, а живой щит. Именно он, а не высокий боевой дух повстанцев, удерживает украинских силовиков от проведения ударов по позициям повстанцев и их последующего уничтожения

[all_rnd]

Вы от меня чего хотите то?

Во первых, референдум показал, что противников политического курса Киева на Донбассе 80 процентов. Во вторых, стрелять по гражданским людям, которые придерживаются иных взглядов на свою жизнь, как то некрасиво, не находите?

[mistervik]

Ничего.))
Комментирую Ваш пост. Не весь, а в части, которой меня заинтересовал.

Референдум ... 80% ... ))
Смешно даже обсуждать.
Стрелять по гражданским людям, которые придерживаются иных взглядов категорически некрасиво.
Приведите хоть один случай, когда за взгляды украинские силовики в кого то стреляли?
Не за противоправные действия, а именно за взгляды?

[all_rnd]

Я не дискутирую на такие темы. Свою позицию я высказал, за дискуссией - это в другое место, благо их достаточно по сети разбросано :)

Если смешно - приведите убедительные аргументы против данных по референдуму, это же элементарно. Будет что обсудить, если будут данные, опровергающие данные от проводящих референдум.

Приводить данные, как вы просите, по расстрелам - это детский такой прием в дискуссии, я на такие не ведусь :)

[lupiv]

в гражданской войне все так запутано!

[all_rnd]

Вот именно...