Для кромешных персонажей не проблема найти кандидатов на стирание в лагерную пыль и пушечное мясо. Странно только, что людишки не заканчивались, а все плодились и плодились. Я думаю - они это делали вопреки.
В прошлом посте вы справедливо оттоптались на Мединском. Отчего вы не способны примерить на себя те негативные качества, которые ставите ему в укор? Вместо исторического объективизма у вас сплошные пропагандистские клише: и мясники, и кромешные персонажи, и архитекторы террора и миллионы жертв. Отчего вы осуждаете Мединского за то, чем охотно занимаетесь сами?
Ага, то есть недостаточно поубивали раз "народец" не кончался? Логично, конечно. Такой аргумент дрыном не перешибешь. Мединский откровенно признает, что исторического факта не существует. Что сегодня для него Дзержинский плох, а завтра хорош - в зависимости от госпотребностей и госзаказа. Я на основании научно подтвержденных фактов высказываю свое суждение об историческом деятеле. Какие-то параллели подобные озвученной Вами можно проводить только на базе абсолютного непонимания того о чем идет речь.
С наслаждением наблюдал спор идеолога и историка. С одной стороны - только привычные большевистские искажения реальности, с другой - ссылки на исторические исследования и постоянное напоминание о том, кто собственно разжёг пожар гражданской войны в России. Ценность достижений большевиков, которые с грехом пополам увидеть в позитивной плоскости, трескаются и крошатся, когда речь заходит о цене, заплаченной народом за эти достижения, и о конечном результате, для построенного на крови и лжи, государства. Которого уже нет, а его еще живые адепты все пытаются оправдать ошибки и преступления его мертвых вождей.
Цель оправдывает средства. Хотя вроде бы и цели никакой не достигли, но цель-то, якобы, благая была, поэтому средства все равно оправдываются. Так легко спорить - мы хотели как лучше, но нам помешали различные люди не понимающие собственного счастья.)
Comments 19
Reply
Reply
В прошлом посте вы справедливо оттоптались на Мединском. Отчего вы не способны примерить на себя те негативные качества, которые ставите ему в укор? Вместо исторического объективизма у вас сплошные пропагандистские клише: и мясники, и кромешные персонажи, и архитекторы террора и миллионы жертв. Отчего вы осуждаете Мединского за то, чем охотно занимаетесь сами?
Reply
Мединский откровенно признает, что исторического факта не существует. Что сегодня для него Дзержинский плох, а завтра хорош - в зависимости от госпотребностей и госзаказа. Я на основании научно подтвержденных фактов высказываю свое суждение об историческом деятеле. Какие-то параллели подобные озвученной Вами можно проводить только на базе абсолютного непонимания того о чем идет речь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment