В бочке дегтя
Закончил тут одно неожиданное для себя произведение жанр которого определил так - Литературно-философское плагиат-эссе.))
Опубликую вскоре.)
И вот был процесс обдумывания вот такого тезиса: "Ведь насколько часто и необоснованно говорят о том, что история - есть политика опрокинутая в прошлое, так и мы, с гораздо большими основаниями можем сказать, что наши сны есть жизнь опрокинутая в будущее".
И подумалось: а ведь неплохо на самом деле, что были вчера и есть сегодня все эти конъюнктурные заметки на исторические темы. Конечно, неплохо не с точки зрения развития истории как науки. Тут их ценность равна нулю.
Но вот с точки зрения более точной характеристики той эпохи в которую создаются эти псевдонаучные тексты - почему нет? В качестве исторического источника, так сказать...
Советскую эпоху и путинщину гораздо легче понять, читая труды штатных обществоведов прямолинейно выкрикивающих точку зрения "партии и правительства".
Опубликую вскоре.)
И вот был процесс обдумывания вот такого тезиса: "Ведь насколько часто и необоснованно говорят о том, что история - есть политика опрокинутая в прошлое, так и мы, с гораздо большими основаниями можем сказать, что наши сны есть жизнь опрокинутая в будущее".
И подумалось: а ведь неплохо на самом деле, что были вчера и есть сегодня все эти конъюнктурные заметки на исторические темы. Конечно, неплохо не с точки зрения развития истории как науки. Тут их ценность равна нулю.
Но вот с точки зрения более точной характеристики той эпохи в которую создаются эти псевдонаучные тексты - почему нет? В качестве исторического источника, так сказать...
Советскую эпоху и путинщину гораздо легче понять, читая труды штатных обществоведов прямолинейно выкрикивающих точку зрения "партии и правительства".