Эфирные рабочие войны

[all_decoded]

Сегодня абсолютно случайно ночью наткнулся на какое-то ток-шоу на Первом канале.
Я не смотрел это Геббельс-ТВ месяца 2-3, наверное...
Что сказать...
Катастрофа. Петр Толстой, Юрий Кара, еще какие-то воинствующие персонажи... Эти люди четко работают на войну... Идет открытая пропаганда войны.
Агрессивнейшая.
Непримиримая.
Беспринципная.

Comments

[blacklack]

Каждый раз, когда читаю упоротых нациков вроде этого Алексея, думаю, неужели они сами абсолютно верят в эту чепуху?
Или только наполовину - потому что верить удобно, да и одурманивающее действие киселевщины таково, что Геббельсу и не снилось. А наполовину всё же подозревают, что это чудовищная ложь и что несколько тысяч украинских жертв могут быть лишь началом мартиролога Третьего Римха - но ради "великой страны", которая у них невозможна без великих потрясений (на ту же фундаментальную науку у фюрера денег не было и в самые жирные годы, чему свидетельством недавний пожар), готовы подозрения эти глушить.

Отдельно о харьковских ватниках. Во-первых, на видео митинга 16 марта, среди "определяющих свою судьбу" замечен известный Моторола. Во-вторых, в Харькове и в марте все знали, что среди боевиков, которые били мирные проукраинские демонстрации при полном попустительстве мусарни и захватили областную администрацию, половина была из России.
В-третьих, даже у явной ваты, которой дороги были Янукович, Кернес и памятник Ленину, обострение почти прошло.
Все понимают, что "сами определяющие свою судьбу" марионеточные образования несут взятым ими в заложники миллионам только смерть, держатся только на российской армии. И что кошмар этот может продолжаться очень долго - Путину плевать на любые жертвы и даже на то, что его подданным скоро придется жить впроголодь.
В Украине около миллиона беженцев из Донбасса (в Россию уехало вдвое меньше) - это лечит от сепаратистских позывов как нельзя лучше. Харьков стал едва ли не первым городом Украины с точки зрения помощи беженцам и войскам, кстати.
В Харькове в общем "определять свою судьбу" по инструкции Лубянки могут только группы террористов (их пойманные коллеги признались, что обучены и вооружены в России) и мутный Кернес, не знающий кому выгоднее продаться. Ложиться под Рейх после заявления Захарченко о том, что Украиной правят одни жиды, ему теперь будет еще неудобнее.

[proofreader_z]

А что Вы думаете, читая упоротых укронациков?

[blacklack]

Кого например?

[proofreader_z]

Ну, что-нибудь типа этого:
http://zloy-odessit.livejournal.com/856426.html#comments

[blacklack]

Если речь о записи - крайне слабый пример. Я бы на вашем месте нашел что-нибудь намного более упоротое.
Если о комментах - их 63, мне их читать неинтересно.

[proofreader_z]

Не сомневаюсь, что Вы нашли бы,
нет предела совершенству.
Но всё же повторюсь,
что Вы думаете, читая укроупористых?

[blacklack]

Во-первых, довольно странно мне отчитываться перед врагом - а все дееспособные россияне нам враги, кроме тех, кто явно осуждает свое правительство за военное вторжение в Украину, если не борется с ним.
Мое самое большое желание в том, чтобы антипутинская коалиция раздавила Третий Римх так же, как антигитлеровская - Третий Рейх (чтоб вы не обманывались на мой счет).
Во-вторых, думаю я разное, поскольку иногда вижу легко объяснимые в такое время эмоции, иногда закономерную вражду, унаследованную от предков, которым Россия причинила еще больше зла, чем их потомкам, иногда глупость и невежество, из-за которых люди легко верят в ложь и преувеличения (например, образ бандеровской УПА как рыцарей без страха и упрека), иногда работу на Кремль и так далее.

[proofreader_z]

Т.е. укронаци делятся на зомбированных невежд и агентов кремля?

[blacklack]

Кто такие "укронаци"?
Среди вас, подданных хуйлофюрера, принято 1) считать украинским национализмом отстаивание самых базовых интересов Украины и украинского народа, то есть нежелание смириться с их поглощением Россией; 2) не видеть разницы между национализмом и нацизмом - хотя классический нацистский психоз охватил именно Россию (погуглите "веймарский синдром", он же "версальский").
Есть у нас и маргинальные группы, конечно, которые можно так назвать, но их влияние ничтожно.

[proofreader_z]

Я про УПА, ОУН, их последователей и поклонников.
Один мой френд искренне верит, что их типа как бы и нет.
Есть только белые и пушистые люди в вышиванках.
А бандеровцы - байка путинской пропаганды.
Вот я и пытаю Вас (Вы там ближе к месту),
неужели бандеровцев и правда нету?

[blacklack]

То есть, вы считаете нацистами и ОУН (всю или только "революционную"? - хотя едва ли вы подозреваете о разнице между бандеровцами и мельниковцами, а то и существовании последних, не говоря уж о послевоенных расколах), и УПА (очевидно бандеровскую, о бульбовской вы разве что сейчас от меня узнаете), и современных их поклонников - о последователях я бы всерьез не говорил, - которые так же от них отличаются, как сталинист Пыхалов от Вышинского, например.
И пропустили мимо ушей немалую часть того, что я написал выше. Диагноз более-менее прояснился.

[proofreader_z]

Конечно же тех, что Волынскую резню делали.
А углубляться в подробности всех расколов стоит ли.
Вобщем Ваше мнение вроде понятно:
"...есть...но их влияние ничтожно".
Иль я что напутал?

[daria_iz_orla]

Это вы про меня? А если нет то про кого? Имя сестра. (С)

[proofreader_z]

Конечно.
Кстати, полистайте на досуге, очень мудрый товарищ.
Он там у себя с укроупёртыми вовсю бодается.
Просто тут скромничает.

[daria_iz_orla]

То есть теперь Вам мало, троллить людей из моей френд-ленты?
Теперь еще про меня будете всякую чушь писать.
И при этом искренне недоумевать, почему на Ваши письма не отвечают и фоточки не комментируют.
Ну-ну.
Флаг в руки - барабан на шею.

[proofreader_z]

Ну, если нельзя к ним подходить, не буду.