Сраведливое наблюдение. По политическим причинам и тогда, и сейчас предпочитают разделять восток и запад. Причем с обеих противопоставлющих сторон. )
Цену взял которую хотят, а не за которую продадут . Фолис по ссылке похуже представленого, имхо замазанный какой-то , но $125. У самого конечно по ценам мешка лежит такой, правда и похуже прилично. *Вот надо бы собирать поменьше, и получше, но все никак.
"Вот надо бы собирать поменьше, и получше, но все никак" Лично я предпочитаю подержать в руках все, что смогу достать, пусть даже неважного качества. Так впечатлений от монет получаю гораздо больше.
Вот также считаю. Но вчера почитал одну из тем на старой монете, и почувствал себя ущербным. * вероятно так же себя почувствали 95% читателей той темы )
Тема не новая. Однако, следует различать подходы в частном коллекционировании и составлении музейных коллекций. Лично мое мнение, что каждый частный коллекционер сам вправе определять степень своей вовлеченности в нумизматику и какой подход к подбору материала ему использовать. Называть, что-то "мусором" не очень корректно. Что для одного мусор, для другого сокровище. Плохая сохранность монеты не умаляет ее исторической ценности и того интереса к ее истории, который она может вызвать у человека ею обладающего.
Полностью разделяю такое мнение. Пусть lдаже верно, что лучший коллекционер это богач с миллионами, но если рассматривать с другой стороны, со стороны понимания исторической ценности и увлеченности, то все меняется. + на -, и - на + . :-)
"Император Ромеев" - обычно так любят отечественные историки писать ))).. т.к. понятие Византия и византийцы придумали современные ученые)
А нехило загнули цену за рядовой фоллис в 125 баксов! Даже на Мешке можно поискать за 3500-5000 российских рупий
Reply
Сраведливое наблюдение. По политическим причинам и тогда, и сейчас предпочитают разделять восток и запад. Причем с обеих противопоставлющих сторон. )
Цену взял которую хотят, а не за которую продадут . Фолис по ссылке похуже представленого, имхо замазанный какой-то , но $125. У самого конечно по ценам мешка лежит такой, правда и похуже прилично.
*Вот надо бы собирать поменьше, и получше, но все никак.
https://www-vcoins-com.translate.goog/en/stores/marc_breitsprecher_classical_numismatist/8/product/sear_1729_byzantine_empire_leo_vi_the_wise_ad_886912_198_follis/1652133/Default.aspx?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
Reply
"Вот надо бы собирать поменьше, и получше, но все никак" Лично я предпочитаю подержать в руках все, что смогу достать, пусть даже неважного качества. Так впечатлений от монет получаю гораздо больше.
Reply
Вот также считаю. Но вчера почитал одну из тем на старой монете, и почувствал себя ущербным. * вероятно так же себя почувствали 95% читателей той темы )
https://staraya-moneta.ru/forum/forum71/topic408870/
Reply
Тема не новая. Однако, следует различать подходы в частном коллекционировании и составлении музейных коллекций. Лично мое мнение, что каждый частный коллекционер сам вправе определять степень своей вовлеченности в нумизматику и какой подход к подбору материала ему использовать. Называть, что-то "мусором" не очень корректно. Что для одного мусор, для другого сокровище. Плохая сохранность монеты не умаляет ее исторической ценности и того интереса к ее истории, который она может вызвать у человека ею обладающего.
Reply
Полностью разделяю такое мнение. Пусть lдаже верно, что лучший коллекционер это богач с миллионами, но если рассматривать с другой стороны, со стороны понимания исторической ценности и увлеченности, то все меняется. + на -, и - на + . :-)
Reply
Leave a comment