Радиоактивно-пепельное: Ядрёная уникальность России и пара слов про Аруджа Барбароссу

[alkor_]

По старой доброй российской традиции Дмитрий Киселёв -- филолог, а не ракетчик. Что, впрочем, не мешает ему лезть со своей... хммм... физиономией в калашный ряд, и демонстрировать там глубокие познания. Причём не только по поводу апельсинов.

Comments

[mustela_p_f]

Осспидя... Киселёва еще кто-то воспринимает всерьёз?
Моя вера в человеческий разум повесилась с тоски...

А почему нет?

[alkor_]

Жириновского самого по себе тоже никто не воспринимает. Но и он, и Киселёв регулярно говорят вещи, о которых сами и додуматься бы не смогли.

Эти ребята только кажутся настоящими людьми -- на самом деле они виртуалы. И слегка боты.

Re: А почему нет?

[mustela_p_f]

Ну эти оба два как дымовая завеса. Если их пускают, значит это повод задуматься что кто-то от чего-то отвлекает внимание, но уж никак не повод искать глубокий внутренний смысл в форме клубов . :)

Смысл есть всегда

[alkor_]

Понятно, что это они не воевать собираются. А вот пересмотреть какие-то международные соглашения -- вполне.

Re: Смысл есть всегда

[mustela_p_f]

ПЕресмотр международных соглашений? Ну, если какой сейчас и будет возможен, то только в торону ухудшения положения России. Другой вариант просто нереален.

Я скорее имел в виду...

[alkor_]

... выход России из двусторонних и много сторонник соглашений по вооружениям, военному сотрудничеству и т.п.

Re: Я скорее имел в виду...

[mustela_p_f]

а... в этом смысле. Ну, может быть. Но опять же ИМХО это совсем не просто. Россия не в том положении чтобы выбирать от чего может отказаться из ранее подписанного.

Безусловно

[alkor_]

Но: Россия, в общем-то, и для аннексий с аншлюсами "не в том положении"...

Re: Безусловно

[mustela_p_f]

Так а не будет ни аннексии, ни аншлюса.
России дадут возможность угрызть небольшой кусок под себя, который принципиально не нарушает статус кво на пост советском пространстве.
Вот если бы реально замахнулась на большее, тогда да...

Вопрос терминологии

[alkor_]

"Угрызть кусок" применительно к чужой территории -- это и есть аннексия или аншлюс. Даже если угрызается какая-нибудь нелепица типа Тузлы или Даманского.

Re: Вопрос терминологии

[mustela_p_f]

Ну в том то и дело что угрызается как бы не совсем. Угрызается под влияние но без фактического собирательства земель. Тут ИМХО важен формальный принцип соблюдения границ.

Хммм?..

[alkor_]

А каким образом соблюдается этот принцип?

Re: Хммм?..

[mustela_p_f]

В случае с Крымом? Не будет официального присоединения Крыма к России. Т.е. с одной стороны как соблюдается политес с самоопределением части народа, но с другой нет официального поощрения отрыва куска от территории еще "живого государства". Ну и никто особо не препятствует фактическому уводу региона в свою сферу влияния. При соблюдении приличий - т.е. без создания прецедента полноценного и законного отжирания куска территории у соседа. Т.е. коллизия между принципами права на самоопределение и сохранением целостности границ.
Ну, как мне кажется.

Вот не уверен я...

[alkor_]

... что Россия останется в стороне, когда Украина при возможной помощи Запада будет наводить порядок в Крыму. В своём собственном украинском Крыме, мнимой "независимости" которого не признаёт никто кроме нескольких стран-изгоев.

А "не остаться в стороне" в данном случае и будет посягательством на границы.

Re: Вот не уверен я...

[mustela_p_f]

И Россия не останется, и Украина не полезет и Запад ей в этом помогать не будет.

Будем посмотреть, полагаю :(

[alkor_]

И лезть можно по-разному, и помогать...