Юридическое: О публичных заявлениях, в которых всякие козлы берут на себя ответственность за теракты
Надысь стало интересно, что по российскому законодательству можно сделать со сволочью, берущей на себя ответственность за теракт. Понятно, что что-то с ними делать нужно, и что эта необходимость что-то делать не зависит никак от того, на самом ли деле заявивший что-то там совершил.
Путём несложных поисков удалось найти статью 205.2 УК РФ:
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
(введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Очевидно, что политическая организация, берущая на себя ответственность за теракт, признаёт этим заявлением, что терроризм является для неё приемлемым методом политической борьбы. То есть, оправдание -- налицо.
Хотелось бы, конечно, чтобы ответственность несли не только террористы-маргиналы, но и те условно-респектабельные политсилы (включая религиозные организации), от лица которых они выступают. То есть, если некое "боевое крыло организации Х" берёт на себя ответственнсоть за теракт, то организация Х должна прямо и недвусмысленно смешать это "своё боевое крыло" с грязью, продемонстрировав тем самым неприятие методов. Если религиозный деятель обещает террористу-самоубийце гурий и рай вместо того, чтобы назвать его нечестивцем, обречёненым стать пищей свиней в аду, то этот персонаж является пособником террориста и не должен быть более защищён своим статусом. И так далее.
В идеале, конечно, стоило бы для всего этого написать какую-нибудь ст. 205.3 УК РФ "Принятие на себя ответственности за совершённый террористический акт", но для начала я вполне удовлетворюсь информации о том, что, например, все лица и организации, взявшие на себя ответственность за "Невский экспресс", сядут по 205.2-й на срок до пяти лет.
Путём несложных поисков удалось найти статью 205.2 УК РФ:
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
(введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Очевидно, что политическая организация, берущая на себя ответственность за теракт, признаёт этим заявлением, что терроризм является для неё приемлемым методом политической борьбы. То есть, оправдание -- налицо.
Хотелось бы, конечно, чтобы ответственность несли не только террористы-маргиналы, но и те условно-респектабельные политсилы (включая религиозные организации), от лица которых они выступают. То есть, если некое "боевое крыло организации Х" берёт на себя ответственнсоть за теракт, то организация Х должна прямо и недвусмысленно смешать это "своё боевое крыло" с грязью, продемонстрировав тем самым неприятие методов. Если религиозный деятель обещает террористу-самоубийце гурий и рай вместо того, чтобы назвать его нечестивцем, обречёненым стать пищей свиней в аду, то этот персонаж является пособником террориста и не должен быть более защищён своим статусом. И так далее.
В идеале, конечно, стоило бы для всего этого написать какую-нибудь ст. 205.3 УК РФ "Принятие на себя ответственности за совершённый террористический акт", но для начала я вполне удовлетворюсь информации о том, что, например, все лица и организации, взявшие на себя ответственность за "Невский экспресс", сядут по 205.2-й на срок до пяти лет.