Лингвистическое: Ты не вейся, чОрный кофЭ, над моею головой...
http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2442
http://merry1978.livejournal.com/314727.html
http://merry1978.livejournal.com/314222.html
http://www.portal-slovo.ru/philology/41333.php
http://www.lenta.ru/conf/ruslang/
И, самое главное:
http://mon.gov.ru/press/reliz/5661/
Как человек, не чуждый (так уж получилось) лингвистике, я в последние дни с большим недоумением смотрел на всю эту ЖЖ-шную истерию. Историйка-то и выеденного яйца не стоит, если подумать.
Из-за чего весь сыр бор? Существует языковая норма. Норма эта формируется естественным путём в процессе использования языка его носителями. Соответственно, со временем норма меняется -- язык-то живой. В микояновском издании "Книги о вкусной и здоровой пище", к примеру, писалось не "диЕтический", а "диЭтический". Йогурта там не было, но если бы он там был, то вполне мог бы писаться как "Иогурт" или даже "Югурт" -- норма тогда допускала и такие написания.
Итак, есть языковая норма, и со временем она меняется. Есть лингвисты, которые фиксируют эту меняющуюся языковую норму в словарях (именно норму -- языку присуще некоторое количество фундаментальных правил, и любое допустимое словоупотребление им следует). Словари, соответственно, содержат не императив ("говорить/писать ТАК"), а описание допустимых словоупотреблений ("говорят/пишут в том числе и ТАК").
То есть, если в словаре написано, к примеру, что слово "кофе" употребляется носителями языка не только в мужском, но и в среднем роде, то из этого вовсе не следует, что слово "кофе" НУЖНО употреблять в среднем роде. Из этого всего лишь следует то, что в женском роде оно не может употребляться никак. Кстати, запись "кофе (м. и разг. ср.)" впервые появляется в "Толковом словаре" Ушакова в 1935 году. Если не раньше. А у Хомутова в "Новом справочном орфографическом словаре" ещё в 1926 году появляется "йогУрт". И так далее.
И вот тут мы плавно переходим к школьникам. Школьники и радиотелевизионные дикторы относятся к той достаточно малочисленной группе носителей языка, для которых языковая норма искусственно сужена -- несколько допустимых вариантов словоупотребления им не даётся, даётся только одно. В теории, этого должно быть достаточно для того, чтобы в зрелые годы носитель языка не заменял конструкции литературного русского языка их допустимыми просторечными вариантами.
Где-то так.
Для примера возьмём с полки "Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы" под редакцией Р.И.Аванесова (М.: Русский язык, 1989) и посмотрим в нём слова на сакраментальнео слово "кофе" (стр. 224):
Итак, имеем: "ко`фе нескл. м. и доп. с. !непр. ко`[фэ]"
Что значит "доп."? Пометой "допустимо" оценивается менее желательный вариант нормы, который тем не менее находится в пределах правильного. Т.е. слово "кофе" в речи носителей языка можети быть как мужского, так и среднего рода, но варианты эти не равноправны: правильнее употреблять слово в мужском роде.
Ну и в чём проблема? Не понимаю
Засим поздравляю всех
с Международным Днём Грамотности ;)
UPD: Поскольку такой вопрос возник, давайте посчитаем, сколько "наварило" на четырёх прошедших экспертизу словарях издательство АСТ. Для начала -- посчитаем верхний порог, взяв цены и тиражи, например, с оЗона:
Бешеные деньги.
http://merry1978.livejournal.com/314727.html
http://merry1978.livejournal.com/314222.html
http://www.portal-slovo.ru/philology/41333.php
http://www.lenta.ru/conf/ruslang/
И, самое главное:
http://mon.gov.ru/press/reliz/5661/
Как человек, не чуждый (так уж получилось) лингвистике, я в последние дни с большим недоумением смотрел на всю эту ЖЖ-шную истерию. Историйка-то и выеденного яйца не стоит, если подумать.
Из-за чего весь сыр бор? Существует языковая норма. Норма эта формируется естественным путём в процессе использования языка его носителями. Соответственно, со временем норма меняется -- язык-то живой. В микояновском издании "Книги о вкусной и здоровой пище", к примеру, писалось не "диЕтический", а "диЭтический". Йогурта там не было, но если бы он там был, то вполне мог бы писаться как "Иогурт" или даже "Югурт" -- норма тогда допускала и такие написания.
Итак, есть языковая норма, и со временем она меняется. Есть лингвисты, которые фиксируют эту меняющуюся языковую норму в словарях (именно норму -- языку присуще некоторое количество фундаментальных правил, и любое допустимое словоупотребление им следует). Словари, соответственно, содержат не императив ("говорить/писать ТАК"), а описание допустимых словоупотреблений ("говорят/пишут в том числе и ТАК").
То есть, если в словаре написано, к примеру, что слово "кофе" употребляется носителями языка не только в мужском, но и в среднем роде, то из этого вовсе не следует, что слово "кофе" НУЖНО употреблять в среднем роде. Из этого всего лишь следует то, что в женском роде оно не может употребляться никак. Кстати, запись "кофе (м. и разг. ср.)" впервые появляется в "Толковом словаре" Ушакова в 1935 году. Если не раньше. А у Хомутова в "Новом справочном орфографическом словаре" ещё в 1926 году появляется "йогУрт". И так далее.
И вот тут мы плавно переходим к школьникам. Школьники и радиотелевизионные дикторы относятся к той достаточно малочисленной группе носителей языка, для которых языковая норма искусственно сужена -- несколько допустимых вариантов словоупотребления им не даётся, даётся только одно. В теории, этого должно быть достаточно для того, чтобы в зрелые годы носитель языка не заменял конструкции литературного русского языка их допустимыми просторечными вариантами.
Где-то так.
Для примера возьмём с полки "Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы" под редакцией Р.И.Аванесова (М.: Русский язык, 1989) и посмотрим в нём слова на сакраментальнео слово "кофе" (стр. 224):
Итак, имеем: "ко`фе нескл. м. и доп. с. !непр. ко`[фэ]"
Что значит "доп."? Пометой "допустимо" оценивается менее желательный вариант нормы, который тем не менее находится в пределах правильного. Т.е. слово "кофе" в речи носителей языка можети быть как мужского, так и среднего рода, но варианты эти не равноправны: правильнее употреблять слово в мужском роде.
Ну и в чём проблема? Не понимаю
Засим поздравляю всех
с Международным Днём Грамотности ;)
UPD: Поскольку такой вопрос возник, давайте посчитаем, сколько "наварило" на четырёх прошедших экспертизу словарях издательство АСТ. Для начала -- посчитаем верхний порог, взяв цены и тиражи, например, с оЗона:
- Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. -- М: АСТ-ПРЕСС, 2008. -- 1288 с.
4000 экз. × 729 руб - Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. -- М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. -- 794 с.
3000 экз. × 675 руб - Словарь ударений русского языка. Резниченко И. Л. -- М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. -- 943 с.
6000 экз. × 499 руб - Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. Телия В.Н. -- М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. -- 782 с.
3000 экз. × 675 руб
Бешеные деньги.