Поддержка семьи.

Jan 20, 2011 08:56

семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию - из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за ( Read more... )

юриспруденция, ювенальная юстиция

Leave a comment

maxalex January 20 2011, 11:44:06 UTC
то есть люди два года срали на платежи по жкх, ну ёмасэ
родительских проав, разумеется, лишать надо в таких случаях

Reply

aljon January 20 2011, 12:07:50 UTC
о том и речь - что ребёнка забрали из-за финансовых проблем родителей. Чисто за ради вышибания долгов.
Ребёнок я так понял, ел-пил, одет-обут.

Есть мнение, что финансовые обязательства родителей к родительским правам отношения не имеют никакого.

Вот, к примеру, должен я 2 тыщи рублей, и что? кота и ребёнка забирать и в детдом?

Reply

maxalex January 20 2011, 12:09:11 UTC
"Ребёнок я так понял, ел-пил, одет-обут"
это вот ты с чего понял? откуда взял?

Reply

aljon January 20 2011, 12:45:34 UTC
Предположил, уповая на объективность журналиста :)

Reply

maxalex January 20 2011, 12:48:51 UTC
утрору. нуяебу

Reply

aljon January 20 2011, 13:03:58 UTC
Я вообще верю в сказки :)

На самом деле, статья явно левая какая-то.
Потому и комментов и не выдал.

Но, если оно так, как в статье, то это пиздец.
А, учитывая, множество подобных историй, на 98% уверен в правдивости историb.

Кстати:
http://www.expert.ru/expert/2011/02/vojna-s-poslednim-soyuznikom/

Reply

maxalex January 20 2011, 13:07:27 UTC
привалов пошлый истеричный дурак

Reply

aljon January 20 2011, 13:13:54 UTC
Хм, а я вот пошлости не вижу в нём, да и не дурак как вроде.
Достаточно взвешенный взгляд на эту проблему.
Я бы даже сказал, что довольно лояльный к ювенальщикам.

И с достаточно интересным предложением.
И без истерик, которые меня отвращают противники ювенальной юстиции.

А сторонники, на самом деле, ничего в свою пользу и сказать не могут/не хотят. Что и вызывает отторжение и подозрение в нечистоплотности.

Reply

maxalex January 20 2011, 13:16:28 UTC
огосподи
ну вот например почитай http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http://beth4ever.livejournal.com/1391144.html&text=beth4ever%20%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&l10n=ru&sign=3fc95c99cfbbc93d44ccedd72c4e5e61&keyno=0
или простопочитай что-нибудь на эту тему, ну млин

и это все не говоря уж о том что значительной доле родителей в России действительно нельзя позволять приближаться к детям. что своим что чужим

Reply

aljon January 20 2011, 12:48:11 UTC
И возникает вопрос про обут-одет и сыт-пьян.
Что считать за норму?
Я так понимаю, что ежели в рамках прожиточного минимума - то всё ОК.
А если, кроме долгов, ещё и ребёнок голодный - ну это другая тема, конечно.

Кстати, имея косвенное отношение к теме, знаю случаи, когда явно недееспособные родители продолжают оставаться со своими родительскими обязанностями. И никто на них не покушается. Что характерно, у таких родителей, вообще нет денег. Может в этом и дело? Взять с них нечего?

Reply


Leave a comment

Up