Конец мифа о сланцевом газе на Украине
Оригинал взят у ku_zina в Конец мифа о сланцевом газе на Украине
Royal Dutch Shell утверждает, что остановила свои сланцевые проекты на Украине из-за ударов с воздуха, но на это решение скорее повлияли экономические причины. Нефтяной магнат был разочарован экономической целесообразностью, того, что он когда-то предполагал, как большое сланцевое месторождение.
Royal Dutch Shell объявил в качестве причины сворачивания работ то, что правительство Киева наносило авиационные удары на юге Украины по собственным гражданам и она постановила объявить прекращение своих сланцевых нефтяных проектов в неспокойном регионе.
На самом деле, правда может быть ближе к тому, что компания разочарована экономической жизнеспособностью якобы крупного месторождения сланцевого газа, как это было заявлено ранее и ищет выход из сложившейся ситуации.
После серии громких заявлений и подписания 410-$ млн. договоре о намерениях, образовалась пелена неопределенности вокруг мифа украинского сланца.
Финансовый директор Royal Dutch Shell, Саймон Генри заявил в интервью с Bloomberg TV, что решение было вызвано необходимостью защиты бизнес-интересов компании в Украине.
Уходя, Shell смогут "заморозить" свое участие в неудавшейся инициативе, одновременно сводя к минимуму ущерб ее репутации. В соответствии с договором, украинским коллегам Shell придется ждать еще 50 лет, чтобы получить в свои руки тот долгожданный "газ свободы".
Shell также сможет продемонстрировать свою заботу о своих сотрудников, которые работают в области, которая находится на грани жестокой гражданской войны.
"Shell на Востоке, и есть риск для безопасности там", сказал Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Института Петерсона международной экономики.
Согласно недавнему заявлению бывшего главы Royal Dutch Shell Питер Возер, "компания в настоящее время анализирует свой бизнес в сланцах," что в переводе с обтекаемого языка пресс-релизов, означает: Проект не рентабельный, чтобы его сохранять и мы должны сделать что-то (Прочитано: списать расходы).
Немного предыстории: В январе 2013 года, Shell, а также Надра Yuzivska, LLC и украинское правительство подписали соглашение о разделе продукции на разведку, разработку и добычу углеводородов на месторождении Юзовка (8000 кв км), это геологическое образование находится в регионах Харькове и Донецке.
К середине того же года компания потеряла $ 2,4 млрд. на месторождениях сланцевого газа в США и была вынуждена задокументировать очень большое падение прибыли - на 60 процентов за тот же период в 2012 году.
Первое разочарование Shell на рынке газа Украины оказалось связано с качеством металла из которого изготовлены трубы, оказавшиеся продуктом украинской пост-советской промышленности, которые только и была способна обеспечить Украина. В то время представители компании заявили: "Мы неоднократно заявляли, что мы готовы использовать украинские товары при условии, что цена и качество будут соответствовать качеству зарубежного оборудования. (Статья: Москва и Киев: диалог глухих )
Но на данном этапе, эти трубы (европейского качества) еще не существует на Украине. Shell лоббировал Межведомственную комиссию на Украине по международной торговле, чтобы иметь бесшовные стальные обсадные трубы и производственные шланги с внешним диаметром до 406,4 мм. привезенные из Японии. Конечно, было невозможно избежать отражения всего этого в конечной цене проекта.
В марте 2014 года стало ясно, что Беляевская-400 которую Shell пробурила в Первомайском районе Харьковской области в поисках сланцевого газа не в состоянии приносить прибыль. Там не было не только трубы, не было и газа. "Газ не был найден в нашем районе. Геологоразведочные работы показали, что его там нет" признал глава Первомайской районной государственной администрации Харьковской области Виктор Намчук 28 февраля 2014 года.
Как и во многих других странах Восточной Европы, оптимистичные прогнозы о размерах месторождений сланцевого газа оказались в несколько раз выше, чем реальные оценки запасов.
Кроме того, соседи Украины - Литва, Болгария и Польша - также закрыли свои сланцевые проекты, потому что они оказались менее экономически обоснованными не жизнеспособными. К весне 2014 года за все это время, Chevron и Eni отказались от многих проектов разработки месторождений сланцевого газа в Восточной Европе по разным причинам.
Нынешняя подогреваемая ситуация на Украине означает, что политики в ЕС и США не могут объявить о сворачивании проектов экспорта из "сланцевой революции" в регионе, но бизнес-сообщество уже начинает двигаться к выходу.
http://www.csmonitor.com/Environment/Energy-Voices/2014/0620/Ukraine-crisis-Why-Shell-put-shale-projects-on-hold
Royal Dutch Shell утверждает, что остановила свои сланцевые проекты на Украине из-за ударов с воздуха, но на это решение скорее повлияли экономические причины. Нефтяной магнат был разочарован экономической целесообразностью, того, что он когда-то предполагал, как большое сланцевое месторождение.
Royal Dutch Shell объявил в качестве причины сворачивания работ то, что правительство Киева наносило авиационные удары на юге Украины по собственным гражданам и она постановила объявить прекращение своих сланцевых нефтяных проектов в неспокойном регионе.
На самом деле, правда может быть ближе к тому, что компания разочарована экономической жизнеспособностью якобы крупного месторождения сланцевого газа, как это было заявлено ранее и ищет выход из сложившейся ситуации.
После серии громких заявлений и подписания 410-$ млн. договоре о намерениях, образовалась пелена неопределенности вокруг мифа украинского сланца.
Финансовый директор Royal Dutch Shell, Саймон Генри заявил в интервью с Bloomberg TV, что решение было вызвано необходимостью защиты бизнес-интересов компании в Украине.
Уходя, Shell смогут "заморозить" свое участие в неудавшейся инициативе, одновременно сводя к минимуму ущерб ее репутации. В соответствии с договором, украинским коллегам Shell придется ждать еще 50 лет, чтобы получить в свои руки тот долгожданный "газ свободы".
Shell также сможет продемонстрировать свою заботу о своих сотрудников, которые работают в области, которая находится на грани жестокой гражданской войны.
"Shell на Востоке, и есть риск для безопасности там", сказал Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Института Петерсона международной экономики.
Согласно недавнему заявлению бывшего главы Royal Dutch Shell Питер Возер, "компания в настоящее время анализирует свой бизнес в сланцах," что в переводе с обтекаемого языка пресс-релизов, означает: Проект не рентабельный, чтобы его сохранять и мы должны сделать что-то (Прочитано: списать расходы).
Немного предыстории: В январе 2013 года, Shell, а также Надра Yuzivska, LLC и украинское правительство подписали соглашение о разделе продукции на разведку, разработку и добычу углеводородов на месторождении Юзовка (8000 кв км), это геологическое образование находится в регионах Харькове и Донецке.
К середине того же года компания потеряла $ 2,4 млрд. на месторождениях сланцевого газа в США и была вынуждена задокументировать очень большое падение прибыли - на 60 процентов за тот же период в 2012 году.
Первое разочарование Shell на рынке газа Украины оказалось связано с качеством металла из которого изготовлены трубы, оказавшиеся продуктом украинской пост-советской промышленности, которые только и была способна обеспечить Украина. В то время представители компании заявили: "Мы неоднократно заявляли, что мы готовы использовать украинские товары при условии, что цена и качество будут соответствовать качеству зарубежного оборудования. (Статья: Москва и Киев: диалог глухих )
Но на данном этапе, эти трубы (европейского качества) еще не существует на Украине. Shell лоббировал Межведомственную комиссию на Украине по международной торговле, чтобы иметь бесшовные стальные обсадные трубы и производственные шланги с внешним диаметром до 406,4 мм. привезенные из Японии. Конечно, было невозможно избежать отражения всего этого в конечной цене проекта.
В марте 2014 года стало ясно, что Беляевская-400 которую Shell пробурила в Первомайском районе Харьковской области в поисках сланцевого газа не в состоянии приносить прибыль. Там не было не только трубы, не было и газа. "Газ не был найден в нашем районе. Геологоразведочные работы показали, что его там нет" признал глава Первомайской районной государственной администрации Харьковской области Виктор Намчук 28 февраля 2014 года.
Как и во многих других странах Восточной Европы, оптимистичные прогнозы о размерах месторождений сланцевого газа оказались в несколько раз выше, чем реальные оценки запасов.
Кроме того, соседи Украины - Литва, Болгария и Польша - также закрыли свои сланцевые проекты, потому что они оказались менее экономически обоснованными не жизнеспособными. К весне 2014 года за все это время, Chevron и Eni отказались от многих проектов разработки месторождений сланцевого газа в Восточной Европе по разным причинам.
Нынешняя подогреваемая ситуация на Украине означает, что политики в ЕС и США не могут объявить о сворачивании проектов экспорта из "сланцевой революции" в регионе, но бизнес-сообщество уже начинает двигаться к выходу.
http://www.csmonitor.com/Environment/Energy-Voices/2014/0620/Ukraine-crisis-Why-Shell-put-shale-projects-on-hold