У вас сомнения на счет данных?seyachaspomruFebruary 27 2015, 14:49:35 UTC
/* Сами видите - у меня в посте ссылка за ссылкой. Зелёный архив таков, что тут на каждую букву и запятую по ссылке повесить могу. */ А качество этих ссылок каково? Открываем первую попавшуюся сверху и попадаем на брошюрку гринписа (о том что это данные совсем не нейтральных людей человек может узнать только изучив ссылку, ибо атрибуция не стоит, кроме того совершенно непонятно где в данной материалы эти данные искать, страница не указана) или в другом случае получаем неизвестно откуда вырванную картинку.
/* Как дурак мучил Гугл всякими вариациями запросов - нихрена подобного не выдал. Опять сказки типа китайских и турецких? */ У вас сомнения в материале? Выскажите их прямо, ибо с вами трудно разговаривать вы всегда стараетесь отделываться намёками. О том что поставки угля растут в Германию сообщается давно: http://www.vestifinance.ru/articles/48936 , http://www.energy-experts.ru/news14830.html - найти такие ссылки не проблема, при чём на сколько я понимаю это всё данные агентства статистики ФРГ. http://www.aif.ru/money/market/1447370 Ещё несолько месяцев назад говорилось о рекорде за шесть лет, теперь о рекорде за последние восемь лет и всё это под разговоры о том что власти де хотят снизить потребление угля, зависимость от газа и так далее.
/* Что насчёт угля. Немцы и своего имеют дохрена - и зелень уголь истреблять не намерена. В Германии уголь будет использоваться до самой кончины нефтегазовой эры. :) */ Нефть точно так же невозобновляемый ресурс как и уголь. Сланцы горючие или природный газ - это всё одного поля ягоды. При чём "зелень" уголь истребляла в той же германии ещё в девяностых, переводя на газ электростанции, который всё таки менее грязным считался. Теперь обратный процесс начался. Что же касается того что у немцев своего дохрена, то тут есть гадкий момент ибо не каждый уголь подходит для электроэнергетики, у него есть сорта.
За такой идиотизм баню нещадно - но Вам сделаю исключение. Не потому, что я сегодня добрый - а потому, что многие ходят с такой же пропагандисткой глупостью в мозгах. :)
1. Плевал я на тот идиотизм, который так усердно распространяет кремлёвские СМИ. Германия сама добывает где-то 98,7% ею потребляемого бурого угля (62% всего потребления угля) - и в основном всё идёт на производство электричества. А так как на территории Германии находится 15,1% мировых запасов бурого угля - этого добра немцам хватит ещё на несколько столетий. Переход на зелень немцы подстраховывают своим бурым углем, и этот пункт стоит в ихней программе перехода на зелень.
2. В отличии от атомной энергетики, с которой немцы расправились безжалостно. А так безжалостно потому, что подсчитали всё и вся - сколько на самом деле стоит "дешёвый атом". А это исследование, на которое Вы так старательно плюёте - было первым гвоздей в гроб атомной энергетики. Весь абсурд в том, что Вы, не имея ни малейшего понятия о чём речь, плюёте на то исследование - а вот немецкие владыки не посмели и вякнуть по поводу достоверности информации, на которой основан подсчёт FÖS. Идиотизм с Вашей стороны? Правильно, полный идиотизм. Брошу Вам тростинку - не 100%-ный идиотизм, а лишь 99,9...9%-ный. Беспощадно убивая атомную энергетику, немцы теряют мощности, которые пока не способны в полной мере заменить мощностями зелёной энергетики. Не потому, что не успевают наращивать зелёные мощности - с этим немцы как раз справляются на отлично. Не успевают с развитием инфраструктуры под зелёную энергетику - а без таковой зелёная энергетика не способна расправить крылья. В результате - на подмогу приходит уголь.
3. Но с углём у немцев тоже проблемка - он тоже в списке смертников, только что убивают его медленно. Немцы не из тех, кто скромно промолчат по поводу более третьи триллиона с них содранного - да кинутого на поддержание штанов монополистов. Как никак - жирные 4.275€ получается на каждую немецкую душу. Да за такую суму каждый немец запросто зелёной пеной извергаться начнёт. А это значит? Правильно! Компенсировать мощности атомной энергетики подкормкой угольных мощностей никто не позволит - уголь должен умирать строго по графику. Нахрен нужен такой "бизнес", когда уголь продаётся за 85,33 € - а его себестоимость аж 160 € (цифры 2010 года). Так как тут выкручиваться с таким ели дышащим подсобником зелёной энергетики? Правильно! Закупать в тех странах, которые добычу угля на плаву поддерживают за счёт ограбления своих покорно платящих налогоплательщиков - а свою угольную промышленность тихо убивать и дальше. с 31 декабря 2018 года кончается действие Steinkohlefinanzierungsgesetzes, и немцы обсуждают возможность пройтись бритвой по яйцам госдотаций для угольной промышленности. А это означает - приговор может быть приведён в исполнение.
1. В чем заключается плевок - я не понял, вы лишь повторили то что сказал я более в явном виде, германия закупает тот уголь что не может добыть в других странах, и самообеспечивает себя только бурым углём, то есть самым мало качественным. 2. Гнобить свою атомную энергетику и закупать электричество в других странах, например во Франции, которая вырабатывает её при помощи атомной энергетики, при чем электростанции стоят фактически рядом с той же границей с германией - это очень сложно обосновать. Потому что при любой аварии на французских атомных электростанциях, радиация прилетит в германию без всяких проблем, то есть ни какой дополнительной безопасности, ни какой экологии, никакой экономии экономической при этом не получается. 3. Совершенно не важно где уголь закупается и добывается, если он используется, это не борьба за экологию получается, а что-то совсем из другой оперы.
1. Почему это не может добыть в других странах? Южная Африка, Канада, Австралия, Польша - да полно этого угля на рынке. Просто в России закупаться дешевле - цены опустились ниже 80 €, когда себестоимость добычи своего аж 160 €. Вы попробуйте на это дело взглянуть с другого ракурса. Зачем немцам дотировать к смертной казни приговорённый свой уголь - когда они имеют возможность докупать у санкциями прижатой РФ, которая сегодня распродаёт всё по дешёвке, лишь бы хоть как-то залатать дыры в бюджете? По этой же логике Германия за несколько десятилетий снизила добычу бурого угля более чем в 2 раза, а добычу каменного угля более чем в 7 раз - и даже не собирается поворачивать назад. Точно по той же логике Германия не разрабатывает своё относительно огромное месторождение высококачественной нефти, которое открыли десятилетие назад. И да. Экспорт угля в Германию по количеству странным образом похож на импорт того же угля самой РФ. Попахивает атомным лохотроном, когда для выполнения долгосрочных договоров - РФ вынуждена закупаться ураном. :) Вы не обратили внимание на главное по углю и нефти, что происходило на днях? Да, да - Большая семёрка G7 заявила, что навсегда прощается с углём и нефтью.
2. Да что ту не понять - всё тут проще простого. Большая часть дотаций, которыми подкармливали монополистов атомного лохотрона (и не только их) - было перенаправлено на развитие зелени. Проще говоря, содранное с бюргеров теперь полными темпами перенаправляется обратно в ихние карманы - и не идёт на подкормку монополистов. Немцы прикинули сколько им стоило-бы управится по немецким понятиям, случись у них что то похожее на Чернобыль (для сравнительных подсчётов взяли АЭС Библис). Сума оказалась внушительной: до 5,5 триллионов € - почти двухлетний ВВП Германии / почти трёхлетний ВВП России / более 24 годовых ВВП Украины / почти 115 годовых ВВП Литвы. Авария задела бы 15 миллионов жителей региона. Немцам надо такое? Бюргеры решили, что нахрен не нужно. Потому в случае чего - за всё ответят французские налогоплательщики.
3. Вам стоит перестать верить в щучье веление. Методику "Весь мир ... мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим" и слоган "Нефтегаз будет вечно!" - в более цивилизованном мире не очень понимают. Никто не станет ускорять переход на зелень лишь ради красивых показателей - так как это полная глупость. Потому сперва высосут всё из нефтегаза - а по ходу и на зелень перескочат. Мощности зелени будут выстраиваться на остатках нефтегаза - только вот пока не во всех странах это элементарное понимают.
1. Что такое семёрка без России, Бразилии, Китая и Индии? Клуб по вышиванию крестиком, но с большими амбициями. И вопрос не в том стоит ли датировать добычу угля или нет, вопрос в том что любые попытки соскочить с угля приводят к росту потребления газа, любая попытка соскочить с газа приводят к росту угля, любые попытки соскочить с АЭС приводят к росту потребления газа, а зелень вся этот расклад пока не меняет никак, ну вот от слова совсем. 2. В первых исходить из опыта чернобыля и считать издержки из него просто некорректно, но даже если поставить вероятность того что он случится в единицу, последствия взрыва на границе германии естественно оплатят немцы, потому что французам будет не до того что бы компенсировать ещё и их убытки. Японцы компенсировали кому -то что то за фокусиму вне страны? Или быть может СССР? За всё отвечает не страна, и не её налогоплательщики, а компания хозяйка АЭС. Поэтому закрывать свою АЭС и оплачивать электроэнергию полученную с чужой стоящей на пару десятков западней - глупость несусветная. При этом реально не получается ни экономии, ни экологии, ни безопасности. А если вспомнить опыт отказа от АЭС других стран кроме Германии, у неё всё таки экономика сильная и такое издевательство над собой она может выдержать, а вот какая нибудь Литва вынуждена после закрытия Игналинской АЭС, дававшей в лучшие годы до 90 процентов электричества страны, вздувать цены на электричество и закупать его у соседей, которые его опять же таки добывают совсем не зеленью и сами энергодефицитны зачастую, вообщем опять за всех отдуваются газ, нефть, горючие сланцы и уголь, при чем привозные или импортируемые уже в виде электричества, при чем не дешевые российские, а дорогие из других стран. А страна чешет репу и думает не построить ли новую АЭС заместо старой, или не проложить ли кабеля в Швецию и другие страны для увеличения импорта, зелень как альтернатива просто даже не рассматривается, она о-малое от того что нужно стране даже при задранных ценнах на электричество. Кстати Игналинка работала десятилетия без существенных сбоев, хотя и чернобыльского типа. 3. Красивых показателей зелень дать в принципе не может пока по крайне мере. А выжимать из нефтигаза всё что они могут - это рационально, это только можно приветствовать, в конце концов они же не только энергетика, но и краеугольный камень для уймы химической промышленности : пластмассы, асфальт, резина.
Эх... Свяжись с подключённым к нефтегазовой Матрице - целую вечность придётся объяснять элементарные вещи из реального мира, которые подключённый всё равно никогда не поймёт... :)
Нефтегазовая Матрица держится на идиотизме "Нефтегаз будет властвовать вечно!". Не будет - это даже Вы понимаете. Только это понимание Вы добровольно заковали в кандалы, и спрятали в самой глухой темнице. Потому, что это понимание мешает Вам вбитому коду, что будущее энергетики возможно лишь в одном единственном варианте - когда бесправные потребители исправно дважды платят по счетам оборзевшим монополистам. Такое будущее возможно - но лишь для общества за свои интересы не способных постоять рабов.
Уверен, что и эти примеры не помогут Вам увидеть очевиднейшую разницу между двумя подходами: * Когда содранное с рядовых налогоплательщиков широким потоком госдотаций направляется в карманы монополистов - сами рядовые налогоплательщики от этого не имеют ничего, кроме как всё раздувающиеся счета. * Когда содранное с рядовых налогоплательщиков широким потоком госдотаций перенаправляется в карманы рядовые налогоплательщиков - те обзаводятся индивидуальной энергетической независимостью.
А раз уж подключённым к нефтегазовой Матрице разницы тут никакой - то и сути зелени они никогда не поймут. Подключённые видят лишь то, что им разрешено видеть - немцы гробят свою добычу, и закупают российский (в том числе) нефтегаз. А что бюргеры убивают пожирателей госдотаций лишь с меркантильной целью на отнятое у монополистов свить своё гнёздышко, защищённое от вечных платежей монополистам - за оргазмом по поводу "тупости" немцев индивидуальной энергетической независимости уже и не видно. Вот такая цель и была выставлена с самого начала - подключённых огородить от вредоносной информации.
В тринадцатом мифе задал вопрос. Найдёте ответ на него - автоматом отключитесь от нефтегазовой Матрицы, и сразу начнёте реальный мир видеть. Скорей всего реальный мир Вам не понравиться - но за то он хоть реальный. :)
Ваши конкретные примеры навели меня на воспоминание о девчонке, которая работает в одном из самых экологичных зданий Франкфурта, она говорила мне этим летом, что так как отопления там нихрена нет, а то что призвано его было заменить нихрена не работает, зимой там очень холодно и руководство вынужденно в самые холодные дни давать сотрудникам разрешение не снимать верхнюю одежду, естественно в жаркие летние дни там стоит пекло, потому что кондиционирования там тоже нет, а то что архитекторы-экологи предложили вместо него нихрена не пашет. Это наверно сильно экономит и жутко экологично, но вот сотрудники иного мнения. Всё познается не из рекламных буклетов, а на практике.
Сразу же в догонку вспомнилась охапка в пол метра снега что лежала на пешеходном светофоре через соседний к моему дому перекресток, его ради пиара оборудовали солнечными батареями, вот на них этот сугроб и лежал. :)
Как типично для нефтегазового фантазёра - "Я точно точно знаю - в газете нашего Засранска писали!". Может уточните про какой Франкфурт и какое здание речь? Должен Вам напомнить, что здесь строжайше запрещено распространять нефтегазовый бред. Любую правду - сколько угодно. А вот за из пальца высосанный бред - моментально заработаете бан. К стати. Один из Франкфуртов я неплохо знаю. Как Вашему несчастью, я ещё и предполагаю из чего экспромтом сотворили свой смешной ремикс. :)
Сколько дней в году лежал этот снег на панельке? А светофор тем временем всё таки работал или нет? А если всё таки исправно работал - где Вы видите проблему?
Девчонка работает в каком-то немецком банке, город Франкфурт на майне. Я ничего не сочинял, это дословный пересказ её слов, что там предполагалось использовать вместо отопления и кондиционирования из её рассказа я так и не понял, но что-то технологичное.
А качество этих ссылок каково? Открываем первую попавшуюся сверху и попадаем на брошюрку гринписа (о том что это данные совсем не нейтральных людей человек может узнать только изучив ссылку, ибо атрибуция не стоит, кроме того совершенно непонятно где в данной материалы эти данные искать, страница не указана) или в другом случае получаем неизвестно откуда вырванную картинку.
/* Как дурак мучил Гугл всякими вариациями запросов - нихрена подобного не выдал. Опять сказки типа китайских и турецких? */
У вас сомнения в материале? Выскажите их прямо, ибо с вами трудно разговаривать вы всегда стараетесь отделываться намёками. О том что поставки угля растут в Германию сообщается давно: http://www.vestifinance.ru/articles/48936 , http://www.energy-experts.ru/news14830.html - найти такие ссылки не проблема, при чём на сколько я понимаю это всё данные агентства статистики ФРГ. http://www.aif.ru/money/market/1447370 Ещё несолько месяцев назад говорилось о рекорде за шесть лет, теперь о рекорде за последние восемь лет и всё это под разговоры о том что власти де хотят снизить потребление угля, зависимость от газа и так далее.
/* Что насчёт угля. Немцы и своего имеют дохрена - и зелень уголь истреблять не намерена. В Германии уголь будет использоваться до самой кончины нефтегазовой эры. :) */
Нефть точно так же невозобновляемый ресурс как и уголь. Сланцы горючие или природный газ - это всё одного поля ягоды. При чём "зелень" уголь истребляла в той же германии ещё в девяностых, переводя на газ электростанции, который всё таки менее грязным считался. Теперь обратный процесс начался.
Что же касается того что у немцев своего дохрена, то тут есть гадкий момент ибо не каждый уголь подходит для электроэнергетики, у него есть сорта.
Reply
1. Плевал я на тот идиотизм, который так усердно распространяет кремлёвские СМИ. Германия сама добывает где-то 98,7% ею потребляемого бурого угля (62% всего потребления угля) - и в основном всё идёт на производство электричества. А так как на территории Германии находится 15,1% мировых запасов бурого угля - этого добра немцам хватит ещё на несколько столетий. Переход на зелень немцы подстраховывают своим бурым углем, и этот пункт стоит в ихней программе перехода на зелень.
2. В отличии от атомной энергетики, с которой немцы расправились безжалостно. А так безжалостно потому, что подсчитали всё и вся - сколько на самом деле стоит "дешёвый атом". А это исследование, на которое Вы так старательно плюёте - было первым гвоздей в гроб атомной энергетики. Весь абсурд в том, что Вы, не имея ни малейшего понятия о чём речь, плюёте на то исследование - а вот немецкие владыки не посмели и вякнуть по поводу достоверности информации, на которой основан подсчёт FÖS. Идиотизм с Вашей стороны? Правильно, полный идиотизм. Брошу Вам тростинку - не 100%-ный идиотизм, а лишь 99,9...9%-ный. Беспощадно убивая атомную энергетику, немцы теряют мощности, которые пока не способны в полной мере заменить мощностями зелёной энергетики. Не потому, что не успевают наращивать зелёные мощности - с этим немцы как раз справляются на отлично. Не успевают с развитием инфраструктуры под зелёную энергетику - а без таковой зелёная энергетика не способна расправить крылья. В результате - на подмогу приходит уголь.
3. Но с углём у немцев тоже проблемка - он тоже в списке смертников, только что убивают его медленно. Немцы не из тех, кто скромно промолчат по поводу более третьи триллиона с них содранного - да кинутого на поддержание штанов монополистов. Как никак - жирные 4.275€ получается на каждую немецкую душу. Да за такую суму каждый немец запросто зелёной пеной извергаться начнёт. А это значит? Правильно! Компенсировать мощности атомной энергетики подкормкой угольных мощностей никто не позволит - уголь должен умирать строго по графику. Нахрен нужен такой "бизнес", когда уголь продаётся за 85,33 € - а его себестоимость аж 160 € (цифры 2010 года). Так как тут выкручиваться с таким ели дышащим подсобником зелёной энергетики? Правильно! Закупать в тех странах, которые добычу угля на плаву поддерживают за счёт ограбления своих покорно платящих налогоплательщиков - а свою угольную промышленность тихо убивать и дальше. с 31 декабря 2018 года кончается действие Steinkohlefinanzierungsgesetzes, и немцы обсуждают возможность пройтись бритвой по яйцам госдотаций для угольной промышленности. А это означает - приговор может быть приведён в исполнение.
Reply
2. Гнобить свою атомную энергетику и закупать электричество в других странах, например во Франции, которая вырабатывает её при помощи атомной энергетики, при чем электростанции стоят фактически рядом с той же границей с германией - это очень сложно обосновать. Потому что при любой аварии на французских атомных электростанциях, радиация прилетит в германию без всяких проблем, то есть ни какой дополнительной безопасности, ни какой экологии, никакой экономии экономической при этом не получается.
3. Совершенно не важно где уголь закупается и добывается, если он используется, это не борьба за экологию получается, а что-то совсем из другой оперы.
Reply
Вы не обратили внимание на главное по углю и нефти, что происходило на днях? Да, да - Большая семёрка G7 заявила, что навсегда прощается с углём и нефтью.
2. Да что ту не понять - всё тут проще простого. Большая часть дотаций, которыми подкармливали монополистов атомного лохотрона (и не только их) - было перенаправлено на развитие зелени. Проще говоря, содранное с бюргеров теперь полными темпами перенаправляется обратно в ихние карманы - и не идёт на подкормку монополистов.
Немцы прикинули сколько им стоило-бы управится по немецким понятиям, случись у них что то похожее на Чернобыль (для сравнительных подсчётов взяли АЭС Библис). Сума оказалась внушительной: до 5,5 триллионов € - почти двухлетний ВВП Германии / почти трёхлетний ВВП России / более 24 годовых ВВП Украины / почти 115 годовых ВВП Литвы. Авария задела бы 15 миллионов жителей региона. Немцам надо такое? Бюргеры решили, что нахрен не нужно. Потому в случае чего - за всё ответят французские налогоплательщики.
3. Вам стоит перестать верить в щучье веление. Методику "Весь мир ... мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим" и слоган "Нефтегаз будет вечно!" - в более цивилизованном мире не очень понимают. Никто не станет ускорять переход на зелень лишь ради красивых показателей - так как это полная глупость. Потому сперва высосут всё из нефтегаза - а по ходу и на зелень перескочат. Мощности зелени будут выстраиваться на остатках нефтегаза - только вот пока не во всех странах это элементарное понимают.
Reply
2. В первых исходить из опыта чернобыля и считать издержки из него просто некорректно, но даже если поставить вероятность того что он случится в единицу, последствия взрыва на границе германии естественно оплатят немцы, потому что французам будет не до того что бы компенсировать ещё и их убытки. Японцы компенсировали кому -то что то за фокусиму вне страны? Или быть может СССР? За всё отвечает не страна, и не её налогоплательщики, а компания хозяйка АЭС. Поэтому закрывать свою АЭС и оплачивать электроэнергию полученную с чужой стоящей на пару десятков западней - глупость несусветная. При этом реально не получается ни экономии, ни экологии, ни безопасности. А если вспомнить опыт отказа от АЭС других стран кроме Германии, у неё всё таки экономика сильная и такое издевательство над собой она может выдержать, а вот какая нибудь Литва вынуждена после закрытия Игналинской АЭС, дававшей в лучшие годы до 90 процентов электричества страны, вздувать цены на электричество и закупать его у соседей, которые его опять же таки добывают совсем не зеленью и сами энергодефицитны зачастую, вообщем опять за всех отдуваются газ, нефть, горючие сланцы и уголь, при чем привозные или импортируемые уже в виде электричества, при чем не дешевые российские, а дорогие из других стран. А страна чешет репу и думает не построить ли новую АЭС заместо старой, или не проложить ли кабеля в Швецию и другие страны для увеличения импорта, зелень как альтернатива просто даже не рассматривается, она о-малое от того что нужно стране даже при задранных ценнах на электричество. Кстати Игналинка работала десятилетия без существенных сбоев, хотя и чернобыльского типа.
3. Красивых показателей зелень дать в принципе не может пока по крайне мере. А выжимать из нефтигаза всё что они могут - это рационально, это только можно приветствовать, в конце концов они же не только энергетика, но и краеугольный камень для уймы химической промышленности : пластмассы, асфальт, резина.
Reply
Нефтегазовая Матрица держится на идиотизме "Нефтегаз будет властвовать вечно!". Не будет - это даже Вы понимаете. Только это понимание Вы добровольно заковали в кандалы, и спрятали в самой глухой темнице. Потому, что это понимание мешает Вам вбитому коду, что будущее энергетики возможно лишь в одном единственном варианте - когда бесправные потребители исправно дважды платят по счетам оборзевшим монополистам. Такое будущее возможно - но лишь для общества за свои интересы не способных постоять рабов.
Вот сколько по Вашему платит рядовая семья Шигел за электричество? А может всё таки это ей платят? А сколько за содержание своего родового гнёздышка платят семьи, поселившиеся в этом районе Фрайбурга? Знаете сколько таких рядовых семей уже в Европе? Вот это и есть зелёное будущее с индивидуальной энергетической независимостью - против которого Вы только по Вам известной причине тут встали бараном.
Уверен, что и эти примеры не помогут Вам увидеть очевиднейшую разницу между двумя подходами:
* Когда содранное с рядовых налогоплательщиков широким потоком госдотаций направляется в карманы монополистов - сами рядовые налогоплательщики от этого не имеют ничего, кроме как всё раздувающиеся счета.
* Когда содранное с рядовых налогоплательщиков широким потоком госдотаций перенаправляется в карманы рядовые налогоплательщиков - те обзаводятся индивидуальной энергетической независимостью.
А раз уж подключённым к нефтегазовой Матрице разницы тут никакой - то и сути зелени они никогда не поймут. Подключённые видят лишь то, что им разрешено видеть - немцы гробят свою добычу, и закупают российский (в том числе) нефтегаз. А что бюргеры убивают пожирателей госдотаций лишь с меркантильной целью на отнятое у монополистов свить своё гнёздышко, защищённое от вечных платежей монополистам - за оргазмом по поводу "тупости" немцев индивидуальной энергетической независимости уже и не видно. Вот такая цель и была выставлена с самого начала - подключённых огородить от вредоносной информации.
В тринадцатом мифе задал вопрос. Найдёте ответ на него - автоматом отключитесь от нефтегазовой Матрицы, и сразу начнёте реальный мир видеть. Скорей всего реальный мир Вам не понравиться - но за то он хоть реальный. :)
Reply
Reply
Reply
Сколько дней в году лежал этот снег на панельке? А светофор тем временем всё таки работал или нет? А если всё таки исправно работал - где Вы видите проблему?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment