О книге Адиза Кусаева «Чечня: годы и люди»
Недавно закончил читать книгу Адиза Кусаева «Чечня: годы и люди». Эту книгу мне не раз советовали как источник исторической информации о Грозном с момента основания крепости и до наших дней. В первой части книги содержится описание города в разное время. Описываются исторические события, происходившие на конкретных улицах, объекты архитектуры (за редким исключением ныне не существующие) и прочие интересные факты. Для интересующихся прошлым Грозного это неплохой источник для того чтобы сложить довольно цельную картинку.
Вторая часть книги посвящена личностям, оставившим след в чеченской истории. По большей части это деятели времен гражданской войны и герои ВОВ. А так же некоторые деятели культуры вплоть до наших дней.
Скажу честно, с художественной точки зрения я бы назвал это произведение несколько посредственным. Довольно часто бросается в глаза повторение фактов и многократное использование одних и тех же метафор и эпитетов. Но как источник редкой информации, отдаю автору должное, книга имеет большую ценность. Уверен, что буду обращаться к ней еще не раз.
Кроме части касающейся Грозного, ради которой я и купил эту книгу, более подробно почитал об исторических личностях. В частности, героях гражданской войны. Пожалуй, тут мои взгляды разительно разошлись со взглядами автора. А они, между тем, очень выражены на протяжении всей книги.
Я никак не могу понять такого геройства, как сражение за установление советской власти. И вообще не вижу принципиальной разницы между царской Россией и советской по отношению к чеченцам (равно, как если говорить и о России современной). Что Ермолов, истребляющий селение за селением, что советская власть. 44-й мы помним хорошо… Поэтому читая, скажем, о стодневных боях за Грозный (1918 г.) между белоказаками и красноармейцами я в равной степени не разделяю ни одной стороны. В прочем, памятник героям гражданской войны в Грозном (Шерипову, Ахриеву и Гикало) как прозвали в народе «Три дурака», так он до сих пор и именуется. А. Кусаев на этот факт намекнул, правда с нескрываемой досадой. Я же говорю об этом без злорадства, скорее считаю «геройство» А. Шерипова юношеской наивностью и глупостью (убит он был в возрасте 22-х лет). Но вряд ли можно найти оправдание более старшим его единомышленникам.
С героями Великой Отечественной войны сложнее… За мое мнение кто-то, возможно, обвинит меня в кощунстве. Нет, я не осуждаю чеченцев, ушедших на фронт. Это их выбор. Вопрос только за что они воевали? За какую и чью родину? За ту, которая их же, с фронта, отправит в ссылку в которой погибнет половина нации? Враждовали тираны, а народ был лишь расходным материалом. И в первую очередь для Сталина. Я одинаково сочувствую всем народам, кто понес тяготы и лишения. Но это не снимает для меня лично размышления об уместности чеченцев в этой войне. Я могу осознать геройские намерения, но чем стала для нашего народа победа?
Пусть я и не согласен во многом с Адизом, повторюсь, что совсем не считаю его труд бесполезным. Я с большим интересом читал о Грозном и на порядок увеличил свои знания о нем. За что автору спасибо.