Чак Паланик

[alissko]

..

То, что мы называем хаосом - это всего лишь закономерности, которые мы не сумели распознать.
То, что мы называем случайностями - это всего лишь закономерности, которые мы не в состоянии расшифровать.
То, что мы не можем понять, мы называем бредом.
То, что мы не можем прочесть, мы называем тарабарщиной

Comments

[whiteoleander_s]

Ух ты, сколько цитат.

[alissko]

))) это - одна.. из..!
Цитаты мудрых, наиболее короткий путь, перевода информации, в Знание ;)

[whiteoleander_s]

Ух ты, столько цитат в последнее время всюду у тебя, и вот одна из. Теперь точнее. )

Короткий путь - это хорошо... изредка.

[alissko]

Да, изредка - для тех, кто желает провести, как можно дольше времени в детстве, но не в том, которое невинность(о котором Иисус), а том, которое наивность, т.е. недоразвитость))

[whiteoleander_s]

Просто есть то, что необходимо прожить, выносить и родить как "сына ошибок трудных", а не получить тотально всё уже готовым и в консервах... Но для этого действительно нужно повзрослеть внутренне... Это верно.

[alissko]

да, просто, стОит обнаружить в себе ответственность, а это и есть взрослость )
.. только трактуют её извращенно, увы, потому и столько заморочек ((

..тайные знания, они были таковыми, совсем не праздно. А оттого, что с искажениями.. того же Сатурна, можно было уничтожить, самого же себя, в первую очередь.

И еще одна иллюзия, что рядом с высокодуховным, можно дышать в унисон, вот так запросто.. Что любовь там, в любом человеке, проявится сама собой..
Безусловная любовь, самая безжалостная вещь Вселенной, это скальпель хирурга. Она лишь выявляет искажения. И дышать рядом с высокодуховным, в унисон, можно лишь согласившись тотально на всЁ, что произойдет.. а это не всякому под силу.
Да, есть практики высокодуховных, в которых они проводят милость..
Но это, снова, другая история.

[whiteoleander_s]

Я не сказала, что в унисон может дышать любой. Я сказала, что 1. истинные Высокодуховности очень легко отличить от искажённых, ибо они совсем другие, в общем-то, и что 2. люди, о которых ты писала, зачастую замещают неполучение чего-то насущного таким вот "зато вы Этого не знаете!". И это связано уже с ответственностью, да, уж не знаю, что из них вторично.

В остальном - то же, но другими словами.

[alissko]

Да, иные ) верно!

Сопротивление - способ удержаться, хоть в чем-то знакомом, в котором можно бежать по тому же кругу, но, например, задом наперед. А неизвестность, страшное испытание. Мало кто отваживается ступить туда добровольно.. В основном, лишь когда терять больше нечего.
Их клеймить легко, но здесь, важно увидеть ..и в этом зеркале, Целостность мира.

[whiteoleander_s]

Дааа чего клеймить... Клеймо нейтральное бывает. Объектоименующее. Что чтобы описать и какими-то словами назвать, как договариваются "вон ту штуку с доской на ножках, на которой можно разложить книги или еду" называть столом, чтоб тыщу раз не описывать одно и то же. Прояснить для себя, облекая в слова, - дело нормальное.

"Наблюшляем-с" просто (наблюдаем + размышляем), это полезно.

[alissko]

Клеймо, если не отходить от естественности процесса, что и является, в сущности, отправной точкой во всем. Это, по-любому больно.
Нюанс, но существенный и весьма дорогой.

Обозначение же объекта, не несет в себе рассуждения о судьбах его.

А наблюдать важно научиться, не глазами-умом )

[whiteoleander_s]

У всех разные доминирующие рецепторы...

[alissko]

Так, но если отсутствуют или слабо функционируют болевые, особь маложизнеспосбна ((

[whiteoleander_s]

Ну эт-то понятно.

[alissko]

))