Бог и математика

Apr 03, 2015 21:28

Собственно говоря, эта мысль давно уже у меня родилась, но не было повода ее высказать. А тут просто подтолкнули...

Итак, исходный вопрос: вездесуща ли причинность? Продолжение дискуссии такое -

"мы не знаем ни одного фрагмента мира (не физической реальности)"
----
О каких "фрагментах мира", которые есть "не физическая реальность" ты говоришь?

А здесь вопрос и есть ответ) Если мы сомневаемся, что существует что-то помимо физической реальности, то тогда мир "дан и исчерпан" наличием физической реальности, а это не так) Математика, распространяется она там на материю или антиматерию, ангелоподобных праведников и т.п., строится "сама собой". Достаточно "найтись непохожести", как это сразу выстроит математику. А что именно вовлечено в такое "отношение разотождествления" - никого не касается. Математика есть субстратно независимый шлейф последствий (или, правильнее, шлейф имманентной атомизации) состояния "непохожести" и потому она "сама" в мире, а не с помощью чего-либо. Гуссерль форева))

И это же можно выразить другой формулой - Бог есть кумир "области причинных отношений" действительности. В математике и логике невозможно ничего определить со стороны (невозможно вторгнуться волевым решением) - они определены изначально и неизменно, но, конечно, следует понимать, что человеческая наука "математика" волочится вслед возможности понять эти отношения, но не определить их, поскольку они полны в своей вневременной определенности))

Тема позволяет подытожить ее анекдотом:

Мальчик Петя выучился считать до 100. А на полке стоит книга "1001 ночь". Петю спрашивают:
- Как называется эта книга?
Петя отвечает:
- Ночь.

онтология

Previous post Next post
Up