Есть и нет
Положим, одна компьютерная фирма решила разработать микропроцессор специально для ... любителей порнографии. И действительно, разработка продвигалась вполне успешно - участники фокус-группы говорили о существенно большем приливе ощущений от просмотра, нежели получали от просмотра порнографии на обычных процессорах. Дело, казалось бы, шло к успеху, но руководство фирмы задумалось, - мы же, все-таки, выпускаем широкую гамму продукции, а круг любителей просмотра порнографии ограничен. Прирост объема сбыта продукции возможен, но возможно и ухудшение реноме компании и отказ от ее продукции куда более широкого круга потребителей. Что делать?
По некоторому размышлению руководство компании решает свернуть разработку. И настолько опасается ущерба репутации, что склоняется уничтожить все материалы проекта. Тогда президент фирмы вызывает начальника службы безопасности и объясняет, что требуется уничтожение не только макетов, чертежей, описаний и документов и файлов, но и уничтожение и собственно представлений об архитектуре этого процессора и в сознании разработчиков. Опытный начальник службы безопасности не сразу, но выполняет поставленную задачу - руководство фирмы довольно его работой: выходит так, что процессора не было как нет. Но он же был!? - Значит он есть! Но какой же философский вывод возможен из подобной бесхитростной истории?
А вывод следующий: поскольку именно онтологически ничего невозможно уничтожить - поскольку оно было, то оно уже есть, то и невозможно и ничего изобрести - поскольку оно, раз уж возможно в будущем, то тоже есть. Следовательно, а что такое изобретение, если ничего невозможно изобрести?..
Подробности - здесь.
По некоторому размышлению руководство компании решает свернуть разработку. И настолько опасается ущерба репутации, что склоняется уничтожить все материалы проекта. Тогда президент фирмы вызывает начальника службы безопасности и объясняет, что требуется уничтожение не только макетов, чертежей, описаний и документов и файлов, но и уничтожение и собственно представлений об архитектуре этого процессора и в сознании разработчиков. Опытный начальник службы безопасности не сразу, но выполняет поставленную задачу - руководство фирмы довольно его работой: выходит так, что процессора не было как нет. Но он же был!? - Значит он есть! Но какой же философский вывод возможен из подобной бесхитростной истории?
А вывод следующий: поскольку именно онтологически ничего невозможно уничтожить - поскольку оно было, то оно уже есть, то и невозможно и ничего изобрести - поскольку оно, раз уж возможно в будущем, то тоже есть. Следовательно, а что такое изобретение, если ничего невозможно изобрести?..
Подробности - здесь.