Частное и колхозное :)
Отзывы на статью о рискованной кредитной политике банков
Самбади
Я думаю, что глобальный перекос экономики вызывал к жизни модель тотального развития на заемные средства (товарищ Форд, помнится, пропогандировал мысль, что кредит можно брать только тогда, когда у тебя есть деньги, но все последующие годы ВСЕ мировые предприниматели жили не так). и если ты должен банку 100 рублей. то это твоя проблема, а если 100 млн. - это проблема банка. И ИМЕННО банкиры спровоцировали этот кризис. Вы бы видели, КАК давались кредиты бизнесу.
Простой пример - банк дает кредит бизнесу обычно близко к верхней планке кредитования по своей программе. И по идее, ни один банк не ДОЛЖЕН после этого кредитовать предприятие - но вы почитайте ВЕДОМОСТИ - СКОЛЬКО, например, банков кредитовали Миракс? и это не консорциумы. а последовательное кредитование. Банкиры видимо сошли с ума от дешевых денег. НЕ ДОЛЖНЫ были давать. БАНК - это прежде всего риски. и только потом - деньги.
johnsilver
это не их, не банков политика. там, где банки сами принимаю решения, там нет никаких иллюзий. банки работают по залогам, просто эту работу извне не видно. вот статья немного раскрыла масштабы.
хорошая статья +1.
Нехина Анна
Как практикующий арбитражный управляющий могу сказать, что на уровне средних предприятий (с кем работаю, того и знаю), я вижу полнейшую беспомощность тех же РСХБ и Сберкапитала. УЖОС! Даже в тех ситуациях, где есть реальные активы, или возможность получить реальные деньги, я вижу только желание сотрудников не остаться крайним и поменьше чего-нибудь делать. В результате уходят в конкурсное производство те предприятия, где его могло и не быть. Забрать залоги в конкурсном производстве они уже не могут, так что остается тупо фиксировать убытки. Пример инициативы и работы с заемщиками вижу только у мелких банков (у которых есть понятный собственник).
Оценщик РК
Доигрались с популизмом в области прав частной и личной собственности. В залоге банков может быть только личная собственность физических лиц, а не частная, т.е. ещё коллективная и реально не выкупленная.
В наших законах и авторучка и свинья и завод - обезличенное "ИМУЩЕСТВО", понятие юридическое лицо, это вообще атавизм.
Так что все описывают последствия, а про основу виртуальности и кризисов власть боится говорить.
Ничего банки не смогут забрать у населения, кроме имущества в личной собственности: свиней, ТНП, автомобили и дома созданные на личные средства. Приватизированные квартиры и акционированные заводы и фабрики в частной, т.е. ещё в коллективной или общенародной собственности.
мАсковский
при строительстве ОДНОЙ ! небольшой фермы на кредиты человечек прикупил джипяру и отдал долги соинвесторам... Российский бюджет надо УМЕТЬ пилить, тогда и проблем не будет.
И все это было еще в июле м-це :))
Самбади
Я думаю, что глобальный перекос экономики вызывал к жизни модель тотального развития на заемные средства (товарищ Форд, помнится, пропогандировал мысль, что кредит можно брать только тогда, когда у тебя есть деньги, но все последующие годы ВСЕ мировые предприниматели жили не так). и если ты должен банку 100 рублей. то это твоя проблема, а если 100 млн. - это проблема банка. И ИМЕННО банкиры спровоцировали этот кризис. Вы бы видели, КАК давались кредиты бизнесу.
Простой пример - банк дает кредит бизнесу обычно близко к верхней планке кредитования по своей программе. И по идее, ни один банк не ДОЛЖЕН после этого кредитовать предприятие - но вы почитайте ВЕДОМОСТИ - СКОЛЬКО, например, банков кредитовали Миракс? и это не консорциумы. а последовательное кредитование. Банкиры видимо сошли с ума от дешевых денег. НЕ ДОЛЖНЫ были давать. БАНК - это прежде всего риски. и только потом - деньги.
johnsilver
это не их, не банков политика. там, где банки сами принимаю решения, там нет никаких иллюзий. банки работают по залогам, просто эту работу извне не видно. вот статья немного раскрыла масштабы.
хорошая статья +1.
Нехина Анна
Как практикующий арбитражный управляющий могу сказать, что на уровне средних предприятий (с кем работаю, того и знаю), я вижу полнейшую беспомощность тех же РСХБ и Сберкапитала. УЖОС! Даже в тех ситуациях, где есть реальные активы, или возможность получить реальные деньги, я вижу только желание сотрудников не остаться крайним и поменьше чего-нибудь делать. В результате уходят в конкурсное производство те предприятия, где его могло и не быть. Забрать залоги в конкурсном производстве они уже не могут, так что остается тупо фиксировать убытки. Пример инициативы и работы с заемщиками вижу только у мелких банков (у которых есть понятный собственник).
Оценщик РК
Доигрались с популизмом в области прав частной и личной собственности. В залоге банков может быть только личная собственность физических лиц, а не частная, т.е. ещё коллективная и реально не выкупленная.
В наших законах и авторучка и свинья и завод - обезличенное "ИМУЩЕСТВО", понятие юридическое лицо, это вообще атавизм.
Так что все описывают последствия, а про основу виртуальности и кризисов власть боится говорить.
Ничего банки не смогут забрать у населения, кроме имущества в личной собственности: свиней, ТНП, автомобили и дома созданные на личные средства. Приватизированные квартиры и акционированные заводы и фабрики в частной, т.е. ещё в коллективной или общенародной собственности.
мАсковский
при строительстве ОДНОЙ ! небольшой фермы на кредиты человечек прикупил джипяру и отдал долги соинвесторам... Российский бюджет надо УМЕТЬ пилить, тогда и проблем не будет.
И все это было еще в июле м-це :))