Про веру.
Deorum injuriae diis eurae - "Боги сами заботятся об ущербе богам".
Вот тут римляне, думаю правы как никогда. Карать и миловать это прерогатива бога и нечего туда лезть.
Еще интересен такой аспект как чувства верующих. Вроде как логично, что для них это святое и чувствительное и "проезжание" по этим местам танком естественно отзывается болью и возмущением. Но вот до какой степени можно выражать свою боль? Убийства? Хотя.. Вот ходили в кино на "Цари и боги", фильм по мотивам ветхого завета. И не сказать, чтобы я до этого ветхий завет не читала, читала, я еще тогда помню, что меня очень поразило то, что современную религию и веру преподносят как оплот нравственности, доброты, чистоты и милосердия, но если читать первоисточник, то быстро становится понятно, что бог довольно жесток, беспощаден и совсем несправедлив. Его волнует только толерантность к себе. Никакого уважения к личности своих созданий у бога нет, я бы даже сказала, прослеживается сплошной тоталитаризм. У исламского бога тоталитаризм тоже в почете. Буддийский чуток помягче, но высокоморальным и эмпатичным я бы его тоже не назвала.
Если боги такие, то стоит ли удивляться тому, что многие верующие агрессивны вплоть до убийств и пыток?
Как вы относитесь к чувствам верующих? И какая степень возмущения оправдана?
И еще... Этот вопрос, кстати, тоже часто задают в сети, а почему никто не защищает чувства атеистов? Навязывание веры может быть тоже очень неприятно и оскорбительно. Я рожала первого ребенка в православных праздник, там вот в преродовое отделение пустили священника. Никого из рожениц не спрашивали, хотят они его видеть или нет. Там были православные - они обрадовались, а я вот хорошо запомнила, что у него была грязная обувь без бахил и грязные подол одеяния. Плюс полностью одетый мужчина среди палат со стеклянными стенами (три стены из 4 были из стекла) где периодически смотрят "раскрытие". Значит, чтобы будущий отец присутствовал на родах я должна заплатить + собрать кучу справок + на муже спецхалат, а какой-то священник имеет право заходить в грязной обуви и одежде ко всем без разрешения и бесплатно? На основании чего? При этом никого не волнует, что он не врач и я вполне могу быть смущена?
Кстати, когда лежала с переломом в палаты тоже пускали служителей церкви. И тоже без бахил, ага.
Как вы относитесь к тому, что чувства атеистов тоже могут быть оскорблены? Нужно ли их защищать или нет?
Вот тут римляне, думаю правы как никогда. Карать и миловать это прерогатива бога и нечего туда лезть.
Еще интересен такой аспект как чувства верующих. Вроде как логично, что для них это святое и чувствительное и "проезжание" по этим местам танком естественно отзывается болью и возмущением. Но вот до какой степени можно выражать свою боль? Убийства? Хотя.. Вот ходили в кино на "Цари и боги", фильм по мотивам ветхого завета. И не сказать, чтобы я до этого ветхий завет не читала, читала, я еще тогда помню, что меня очень поразило то, что современную религию и веру преподносят как оплот нравственности, доброты, чистоты и милосердия, но если читать первоисточник, то быстро становится понятно, что бог довольно жесток, беспощаден и совсем несправедлив. Его волнует только толерантность к себе. Никакого уважения к личности своих созданий у бога нет, я бы даже сказала, прослеживается сплошной тоталитаризм. У исламского бога тоталитаризм тоже в почете. Буддийский чуток помягче, но высокоморальным и эмпатичным я бы его тоже не назвала.
Если боги такие, то стоит ли удивляться тому, что многие верующие агрессивны вплоть до убийств и пыток?
Как вы относитесь к чувствам верующих? И какая степень возмущения оправдана?
И еще... Этот вопрос, кстати, тоже часто задают в сети, а почему никто не защищает чувства атеистов? Навязывание веры может быть тоже очень неприятно и оскорбительно. Я рожала первого ребенка в православных праздник, там вот в преродовое отделение пустили священника. Никого из рожениц не спрашивали, хотят они его видеть или нет. Там были православные - они обрадовались, а я вот хорошо запомнила, что у него была грязная обувь без бахил и грязные подол одеяния. Плюс полностью одетый мужчина среди палат со стеклянными стенами (три стены из 4 были из стекла) где периодически смотрят "раскрытие". Значит, чтобы будущий отец присутствовал на родах я должна заплатить + собрать кучу справок + на муже спецхалат, а какой-то священник имеет право заходить в грязной обуви и одежде ко всем без разрешения и бесплатно? На основании чего? При этом никого не волнует, что он не врач и я вполне могу быть смущена?
Кстати, когда лежала с переломом в палаты тоже пускали служителей церкви. И тоже без бахил, ага.
Как вы относитесь к тому, что чувства атеистов тоже могут быть оскорблены? Нужно ли их защищать или нет?