КоммерсантЪ шлет согласных
Что делать, когда посылают в сторону детородного органа? Примерно с таким вопросом обратился одни блоггер к своим читателям, а повод поразмыслить на эту тему послужил ответ Коммерсанта, ниже можно ознакомится с историей конфликта.
Представим аналогию: приходите вы к врачу и говорите:
- Доктор, я заболел, помогите.
- За ЕР голосовали?
- Да.
- Тогда идите на х*й.
Примерно такой случай произошел при общении, нет, не с врачем, а с представителем наших «независимых» СМИ. Сегодня неоднократно писали о том, что множество СМИ занимались откровенной пропагандой - агитацией на митинг на Болотной площади, и сами туда шли под прикрытием журналистских ксив. Все это говорит об очень сильной «необъективности» и якобы «неподкупности» тех самых изданий.
Буквально только что мне удалось лично убедиться в этой самой «объективности-и-неподкупности», когда в ответ на отосланный анонс одному из фотокорреспондентов, в т.ч. снимающему для «независимого-и-неподкупного» КомерсантЪ-а - Василию Максимову - я получил прямой посыл на три небезызвестные буквы нашего великого и могучего.
Причем тут это? При том, что СМИ, как и врачи, должны быть независимыми и равно освещать происходящие в стране события с одной и с другой стороны, как врачи, дававшие клятву Гиппократа. А что мы имеем на деле?
На деле же - у нас «независимые-и-неподкупные» СМИ, которые пишут лишь то, что им выгодно, и за что они получают деньги в Госдепе. Как бы то ни было, это никак не помешает нам выйти в понедельник на площадь и донести до людей, что представляют из себя наши «информационные коллеги».
Представим аналогию: приходите вы к врачу и говорите:
- Доктор, я заболел, помогите.
- За ЕР голосовали?
- Да.
- Тогда идите на х*й.
Примерно такой случай произошел при общении, нет, не с врачем, а с представителем наших «независимых» СМИ. Сегодня неоднократно писали о том, что множество СМИ занимались откровенной пропагандой - агитацией на митинг на Болотной площади, и сами туда шли под прикрытием журналистских ксив. Все это говорит об очень сильной «необъективности» и якобы «неподкупности» тех самых изданий.
Буквально только что мне удалось лично убедиться в этой самой «объективности-и-неподкупности», когда в ответ на отосланный анонс одному из фотокорреспондентов, в т.ч. снимающему для «независимого-и-неподкупного» КомерсантЪ-а - Василию Максимову - я получил прямой посыл на три небезызвестные буквы нашего великого и могучего.
Причем тут это? При том, что СМИ, как и врачи, должны быть независимыми и равно освещать происходящие в стране события с одной и с другой стороны, как врачи, дававшие клятву Гиппократа. А что мы имеем на деле?
На деле же - у нас «независимые-и-неподкупные» СМИ, которые пишут лишь то, что им выгодно, и за что они получают деньги в Госдепе. Как бы то ни было, это никак не помешает нам выйти в понедельник на площадь и донести до людей, что представляют из себя наши «информационные коллеги».