Гражданин Кейн и Путин
"Гражданин Кейн" (Citizen Kane) неизменно признается Американским институтом киноискусства лучшим фильмом за 100 лет (в версии рейтинга 1998 и 2007 годов). Мне очень интересно почему? Что видят американцы в этом фильме такого, что позволяет им считать именно эту картину, на минуточку 1941 года, верхом достижения американской кинематографии? Фильм
( Read more... )
Мне кажется, это не в интересах США...
Путин не угрожает стабильности и процветанию Соединенных Штатов, так мне кажется. А насколько я могу судить об их внешней политике (а я немного знакома с программными документами четырех последних администраций)они отстаивают решительно только свои стратегические интересы. А вот тут вопрос, что считать таковыми?
Ведь кроме идеологических мотивов, будто продвижение демократии, что является одной из целей проведения их ВП, подозревают и другие мотивы: в случае с Афганистаном - запрет талибов на прокладку газопровода TAPI (Туркменистан - Афганистан-Пакистан-Индия) - если его проложить, то с единственным на сегодняшний день поставщиком газа в регионе (Ираном, представляющим ой-какую реальную угрозу) можно было бы разделаться намного решительнее...В случае с Кадафи говорят об опасениях США перед созданием золотого динара...В общем, все это, конечно, версии и варианты... Но вот в случае Путина - это им точно невыгодно никак, и демократии их вмешательство повредит намного сильнее, нежели сохранение нейтралитета.
Ну и не забывайте про наши газовые и нефтяные рычаги давления
Reply
Leave a comment