Этичность обязательной диспансеризации
У миумау увидела пост про страховку. Плохие анализы - и человека просят подлечиться, иначе стоимость страховки поднимут.
А вообще, насколько это этично, таким образом регулировать здоровье и жизнь людей?
Допустим, требовать от человека регулярные обследования у всего перечня специалистов, регулярные анализы и т.п.
Вот у нас, в России, есть "диспансеризация" по ОМС. Но она сугубо добровольная, не обязательная. А если сделать её обязательной - будет ли это а) этично и б) выгодно (для здравоохранения)?
Помню, читала сетования российских медиков, что у нас по ОМС тратятся гигантские суммы на лечение, которое уже вряд ли поможет, вместо того, чтобы обнаруживать проблемы сразу и их с лёгкостью решать. То есть даже если речь идёт не о длительности жизни, а о её качестве, выгоднее обнаруживать всё сразу, чем на этапах, когда мало что может помочь.
А на начальном этапе - очень многое может решить диета и лечебная гимнастика в нужных количествах. Но не требовать же от всех занятий спортом и здорового питания? Или требовать? Вам бы понравилась, если бы, чтобы сохранить ОМС, вам пришлось бы отказаться от шоколада и вина, совсем, ни кусочка, ни глоточка?
И если человек, несмотря на предписания пьёт, курит и вообще ведёт асоциальный образ жизни, не отказывать же ему в лечении? Или отказывать? Можно было бы подлечить, да деньги потом с него взять - но откуда у него деньги?
А вообще, насколько это этично, таким образом регулировать здоровье и жизнь людей?
Допустим, требовать от человека регулярные обследования у всего перечня специалистов, регулярные анализы и т.п.
Вот у нас, в России, есть "диспансеризация" по ОМС. Но она сугубо добровольная, не обязательная. А если сделать её обязательной - будет ли это а) этично и б) выгодно (для здравоохранения)?
Помню, читала сетования российских медиков, что у нас по ОМС тратятся гигантские суммы на лечение, которое уже вряд ли поможет, вместо того, чтобы обнаруживать проблемы сразу и их с лёгкостью решать. То есть даже если речь идёт не о длительности жизни, а о её качестве, выгоднее обнаруживать всё сразу, чем на этапах, когда мало что может помочь.
А на начальном этапе - очень многое может решить диета и лечебная гимнастика в нужных количествах. Но не требовать же от всех занятий спортом и здорового питания? Или требовать? Вам бы понравилась, если бы, чтобы сохранить ОМС, вам пришлось бы отказаться от шоколада и вина, совсем, ни кусочка, ни глоточка?
И если человек, несмотря на предписания пьёт, курит и вообще ведёт асоциальный образ жизни, не отказывать же ему в лечении? Или отказывать? Можно было бы подлечить, да деньги потом с него взять - но откуда у него деньги?