Проблемы с логикой или некорректный прием спора?
Меня удивляют логика некоторых товарищей, пламенно любящих дискуссии.
Вот стоит человек и всем окружающим говорит: бросайте курить! Срочно! Это дело, не требующее отлагательств!
Мимо идёт прохожий с сигаретой.
- В чем дело? - спрашивает он.
- Бросай курить, говорю! Яд, рак, смерть! Неужели ты хочешь оставить своих детей сиротами?
- Ну яд, да, - задумчиво отвечает человек. - Но мои шансы получить онкозаболевание невелики, и от сигареты не сильно увеличатся. Намного вероятнее для меня умереть от сердечного приступа лет через десять. А сигарета - пусть и надуманный, но повод расслабиться и прекратить нервничать. В общем, спасибо за предложение, но я, пожалуй, буду курить и дальше. А со своими детьми я как-нибудь сам разберусь.
- Да как же так? - возмущается он. - У тебя же будет рак легких!
- Ну, для меня более вероятен рак желудка, - пожимает плечами человек. - А легких - маловероятен.
- Петя тоже так думал, - заканчивает диалог спорщик.
Курильщик затягивается и идет дальше.
Встречали нечто подобное?
Может, вы знаете, откуда появился такой странный аргумент такой: он(и) тоже так думал(и)?
Есть статистика, теории, вероятности, эксперименты и факты.
Есть аргументированные споры, дискуссии с рассматриванием объекта спора с разных сторон.
Можно даже переключиться со спора на тему объекта на спор об объективности тех или иных данных, о субъективности восприятия и о мире во всём мире.
Но, серьезно, "он тоже так думал" может быть аргументом?
"Не хочешь кушать ядреный заячий помет? Думаешь, не проймет? А Вася тоже так думал!"
"Не хочешь продавать всё свое имущество и переводить в тугрики? Думаешь, тебе оно /имущество/ поможет? Женя тоже так думал!"
"Не хочешь уезжать из своей страны? Думаешь, ты живешь в спокойном районе? Донбасс тоже так думал!"
Это тролли? Люди, не умеющие спорить? Как можно говорить такое всерьез?
Хотя, на самом деле, в споре курильщика и яростного борца с курением первым ошибся именно курильщик.
Тем, что остановился и поддержал разговор.
Вот стоит человек и всем окружающим говорит: бросайте курить! Срочно! Это дело, не требующее отлагательств!
Мимо идёт прохожий с сигаретой.
- В чем дело? - спрашивает он.
- Бросай курить, говорю! Яд, рак, смерть! Неужели ты хочешь оставить своих детей сиротами?
- Ну яд, да, - задумчиво отвечает человек. - Но мои шансы получить онкозаболевание невелики, и от сигареты не сильно увеличатся. Намного вероятнее для меня умереть от сердечного приступа лет через десять. А сигарета - пусть и надуманный, но повод расслабиться и прекратить нервничать. В общем, спасибо за предложение, но я, пожалуй, буду курить и дальше. А со своими детьми я как-нибудь сам разберусь.
- Да как же так? - возмущается он. - У тебя же будет рак легких!
- Ну, для меня более вероятен рак желудка, - пожимает плечами человек. - А легких - маловероятен.
- Петя тоже так думал, - заканчивает диалог спорщик.
Курильщик затягивается и идет дальше.
Встречали нечто подобное?
Может, вы знаете, откуда появился такой странный аргумент такой: он(и) тоже так думал(и)?
Есть статистика, теории, вероятности, эксперименты и факты.
Есть аргументированные споры, дискуссии с рассматриванием объекта спора с разных сторон.
Можно даже переключиться со спора на тему объекта на спор об объективности тех или иных данных, о субъективности восприятия и о мире во всём мире.
Но, серьезно, "он тоже так думал" может быть аргументом?
"Не хочешь кушать ядреный заячий помет? Думаешь, не проймет? А Вася тоже так думал!"
"Не хочешь продавать всё свое имущество и переводить в тугрики? Думаешь, тебе оно /имущество/ поможет? Женя тоже так думал!"
"Не хочешь уезжать из своей страны? Думаешь, ты живешь в спокойном районе? Донбасс тоже так думал!"
Это тролли? Люди, не умеющие спорить? Как можно говорить такое всерьез?
Хотя, на самом деле, в споре курильщика и яростного борца с курением первым ошибся именно курильщик.
Тем, что остановился и поддержал разговор.